erro 434 - rejeicao: nf-e sem indicativo do intermediador

[altapl]

bom dia. por que ao fazer este conjunto de tags:

            Ide.indPres   := pcPresencial;
            ide.indIntermed:=iiSemOperacao;

 

obs: componentes com a ultima atualizacao (05-03-2021)

dá a imagem abaixo:

 

o detalhe é que olhando a nt não temos 

 

temos apenas o sem intermediador (0)

e  o com intermediador (1)

 

porem no componente atualizado. aparece estes 3 abaixo:

  TindIntermed = (iiSemOperacao = 0, iiOperacaoSemIntermediador = 1, iiOperacaoComIntermediador = 2);

 

e na nt está assim:

erro do componente?

 

não usar o sem operacao?

 

com os outros 2 funciona: iiOperacaoSemIntermediador, iiOperacaoComIntermediador

 

pois o mesmo coloca no xml o numero 0 ou 1 no indintermed

ai homologa sem problema.

 

porém como achei estranho, gostaria que alguém explicasse este fenômeno. 

 

só a nivel de curiosidade.

 

pelo que percebo não é pra usar o iiSemOPeracao

 

estou correto?

 

ajuda aí!

 

 

 

 

 

[BigWings]

Você vai usar o iiSemOperacao para não informar a tag indIntermed, caso da regra de validação abaixo:

[altapl]

32 minutos atrás, BigWings disse:

Você vai usar o iiSemOperacao para não informar a tag indIntermed, caso da regra de validação abaixo:

obrigado BigWings - agora entendido e já coloquei em prática. show de bola. até mais.

 

[Onii- Chan]

Já coloquei com ou sem a tag, mas sempre me retorna a rejeição.

[altapl]

2 minutos atrás, Onii- Chan disse:

Já coloquei com ou sem a tag, mas sempre me retorna a rejeição.

Amigo. Da uma olhada no início deste posto. Q está tudo bem explicado como evitar este erro.

[Simões]

Boa Tarde 

Coloquei os parâmetros acima com foi informado, no modelo 55 funcional normalmente conforme figura abaixo:

 

 

 

Já no Modelo 65, está com erro de abaixo, segue os parâmetros 

 

 

 

Agradeço pelo ajuda.

 

Obrigado

[Onii- Chan]

Mesmo caso aqui, ocorre o erro no 65. No modelo 55 passa normalmente. Já coloquei como foi comentando acima, porém sucesso.

Edited March 5, 2021 by Onii- Chan

[Carlos Simöes]

No Modelo 65 Resolvido conforme abaixo:

 

Resolvido no Modelo 65.

 

Obrigado pela atenção

[Juliomar Marchetti]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.