IPM Altera layout para a Reforma Tributária - ACBRNFSeX

[andremuriae]

Obrigado @Italo Giurizzato Junior

[Gandalf]

Bom dia,

estou adaptando a emissão da NFSe pelo exemplo do ACBr, mas no exemplo não estou conseguindo achar onde são alimentadas as tags:  vBC, pIBSUF, por exemplo. Isso é preenchido automaticamente pelo valor dos serviços?

[Gandalf]

Lembrando que estou usando a IPM

[C4Dev]

@andremuriae
Foi esse retorno que você recebeu da IPM identificando que a NFSe está correta com os campos da Reforma?

[andremuriae]

Exatamente @C4Dev.
O problema é que paramos por ai ne... Não tem como nem testar um retorno.
Pelo que entendi conseguiremos apenas em JAN/2026.

[C4Dev]

Acredito que não tenha retorno mesmo @andremuriae 

Complicado que chegamos quase que as "cegas" em Janeiro, quando de fato entra em produção.

Um detalhe que percebi é que o componente está gerando as tags do IBS e CBS mesmo sem ter alimentado os campos da Reforma. Mesma situação ocorre em Produção.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @C4Dev,

Como assim o componente esta gerando o XML com os novos campos sem serem alimentados?

[Anderson Eccker]

3 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde @C4Dev,

Como assim o componente esta gerando o XML com os novos campos sem serem alimentados?

Boa tarde Italo,

Todas cidades que utilizam IPM serão da mesma forma?
Pode informar qual opção utilizamos no MonitorACBr? Se lnfsProvedor ou lnfsPadraoNacionalv101?
No arquivo .INI vai apenas os campos que estão no exemplo da documentação no monitor correto?

[claudinei compuservice]

Estou tentando enviar no cliente em produção, e mesmo sem informar as tags, esta enviando as tags zeradas. Como @C4Dev Mensionou acima também.  Ocasionando erro na estrutura.

temp1.xml

Editado 21 Novembro, 2025 por claudinei compuservice
correçao texto

[C4Dev]

24 minutes ago, Italo Giurizzato Junior said:

Boa tarde @C4Dev,

Como assim o componente esta gerando o XML com os novos campos sem serem alimentados?

Na função TNFSeW_IPM.GerarValoresServico do arquivo IPM.GravarXml.pas, está sempre chamando a função GerarXMLIBSCBSNFSe. Dessa forma sempre cria os campos do IBS e CBS para o Serviço. Como não informei dados da reforma (CST e cClassTrib e demais campos) está enviando as tags mesmo assim, mas com os valores zerados.

XML: 17695-ger-nfse.xml

De acordo com o manual do IPM as tags deveriam ser ignoradas pelo WS da IPM, caso não existir a tag <nfse_teste> porém pelo que o colega acima comentou, parece estar rejeitando em produção. Não tentei transmitir em produção, porque não consigo com essas credências que estou usando, mas me parece que o melhor seria não enviar, caso não estejam preenchidos os campos, semelhante ao que faz na NFe.

Ajustei o arquivo para não enviar, com base no CST e cClassTrib: IPM.GravarXml.pas

 

[claudinei compuservice]

1 hora atrás, C4Dev disse:

Na função TNFSeW_IPM.GerarValoresServico do arquivo IPM.GravarXml.pas, está sempre chamando a função GerarXMLIBSCBSNFSe. Dessa forma sempre cria os campos do IBS e CBS para o Serviço. Como não informei dados da reforma (CST e cClassTrib e demais campos) está enviando as tags mesmo assim, mas com os valores zerados.

XML: 17695-ger-nfse.xml

De acordo com o manual do IPM as tags deveriam ser ignoradas pelo WS da IPM, caso não existir a tag <nfse_teste> porém pelo que o colega acima comentou, parece estar rejeitando em produção. Não tentei transmitir em produção, porque não consigo com essas credências que estou usando, mas me parece que o melhor seria não enviar, caso não estejam preenchidos os campos, semelhante ao que faz na NFe.

Ajustei o arquivo para não enviar, com base no CST e cClassTrib: IPM.GravarXml.pas

 

Foi enviado essa mudança ja pro svn ?

[Gandalf]

Mas se informar o CST e o CClassTrib ele está gerando as tags com valores? No programa de exemplo do ACBrNFeXSe eu não vi onde é o preenchimento das alíquotas e valores do IBS/CBS.

[C4Dev]

On 11/21/2025 at 3:58 PM, C4Dev said:

Na função TNFSeW_IPM.GerarValoresServico do arquivo IPM.GravarXml.pas, está sempre chamando a função GerarXMLIBSCBSNFSe. Dessa forma sempre cria os campos do IBS e CBS para o Serviço. Como não informei dados da reforma (CST e cClassTrib e demais campos) está enviando as tags mesmo assim, mas com os valores zerados.

XML: 17695-ger-nfse.xml

De acordo com o manual do IPM as tags deveriam ser ignoradas pelo WS da IPM, caso não existir a tag <nfse_teste> porém pelo que o colega acima comentou, parece estar rejeitando em produção. Não tentei transmitir em produção, porque não consigo com essas credências que estou usando, mas me parece que o melhor seria não enviar, caso não estejam preenchidos os campos, semelhante ao que faz na NFe.

Ajustei o arquivo para não enviar, com base no CST e cClassTrib: IPM.GravarXml.pas

 

@Italo Giurizzato Junior
Realizei a emissão de uma NFSe no ambiente de produção da IPM, para o município de Concórdia/SC, e no meu caso autorizou o documento mesmo contendo as tags do IBS e CBS zeradas no XML de envio.
Após isso baixei o XML pelo site do provedor e não constam as tags, então no meu entendimento eles estão ignorando essas novas tags em produção.
Nesse caso pode desconsiderar a sugestão de ajuste que enviei.

Qualquer dúvida estou a disposição.

[Gandalf]

Bom dia,

mas no ambiente de homologação tu conseguiste autorizar algum XML com valores de IBSCBS? Se sim, onde tu estás informando os valores da reforma tributária no ACBrNFSe?

[C4Dev]

2 hours ago, Gandalf said:

Bom dia,

mas no ambiente de homologação tu conseguiste autorizar algum XML com valores de IBSCBS? Se sim, onde tu estás informando os valores da reforma tributária no ACBrNFSe?

Sim, conseguimos autorizar em homologação.

Uma parte dos campos está em "NFSe.infNFSe.IBSCBS" e outra em "NFSE.IBSCBS". Pelo menos eu localizei e alimentei nesses locais.

[claudinei compuservice]

5 horas atrás, C4Dev disse:

@Italo Giurizzato Junior
Realizei a emissão de uma NFSe no ambiente de produção da IPM, para o município de Concórdia/SC, e no meu caso autorizou o documento mesmo contendo as tags do IBS e CBS zeradas no XML de envio.
Após isso baixei o XML pelo site do provedor e não constam as tags, então no meu entendimento eles estão ignorando essas novas tags em produção.
Nesse caso pode desconsiderar a sugestão de ajuste que enviei.

Qualquer dúvida estou a disposição.

Eu emiti uma nota em produção, para o municipio de Palmeira das Missões -RS, através do IPM, obtivemos o erro de estrutura do xml. Após não enviar as tags do ibscbs , a nota validou normalmente. 

[Gandalf]

3 horas atrás, C4Dev disse:

Sim, conseguimos autorizar em homologação.

Uma parte dos campos está em "NFSe.infNFSe.IBSCBS" e outra em "NFSE.IBSCBS". Pelo menos eu localizei e alimentei nesses locais.

Muito obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia @C4Dev,

Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a tarefa ACBR-8461 para analise.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @C4Dev,

Já esta no SVN.

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr, pois os seus fontes estão desatualizados.

[Gandalf]

Em 24/11/2025 at 17:31, Gandalf disse:

Muito obrigado!

Eu estou tentando mandar para a IPM em homologação mas está dando o seguinte retorno de erro:

Requisição
Ambiente : 2 - Homologação
Cidade   : Palhoca/SC
Provedor : IPM Versão: 1.01
Data/Hora: 26/11/2025 20:10:02
 
Método Executado: Gerar NFSe
 
Parâmetros de Envio
Numero do Lote: 8182
 
Parâmetros de Retorno
Data de Envio : 30/12/1899
Numero do Prot: 
Numero da Nota: 
Link          : 
Código Verif. : 
Sucesso       : 0
 
Erro(s):
Código  : X999
Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 0
Erro HTTP: 0
URL: https://palhoca.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao

WebService retornou um XML vazio.
Correção: 
---------
 
NFS-e Numero....: 28882
Cod. Verificacao: 
Prestador.......: CORPORI SAUDE E SEGURANÇA DO TRABALHO
Tomador.........: PANIFICADORA FENIX LTDA

Mandando pelo postman vai. O retorno pelo Postman é esse:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<retorno>
    <mensagem>
        <codigo>NFS-e v�lida para emiss�o.</codigo>
    </mensagem>
        <numero_nfse>111500</numero_nfse>
    <serie_nfse>1</serie_nfse>
    <data_nfse>26/11/2025</data_nfse>
    <hora_nfse>20: 11: 30</hora_nfse>
    <situacao_codigo_nfse>1</situacao_codigo_nfse>
    <situacao_descricao_nfse>Emitida</situacao_descricao_nfse>
    <link_nfse>https: //palhoca.atende.net/autoatendimento/servicos/consulta-de-autenticidade-de-nota-fiscal-eletronica-nfse/detalhar/1/identificador/8233261125201130540089532632025117406302</link_nfse>
    <cod_verificador_autenticidade>8233261125201130540089532632025117406302</cod_verificador_autenticidade>
</retorno>

O que pode estar faltando? Vou anexar o XML

8182-ger-nfse.xml

[ismael spaniol]

Ola, como configurar o componente para informar a taf <nfse_teste>1</nfse_teste>? 

[Gandalf]

Tu configuras assim:

with FACBrNFSe1.NotasFiscais.New.NFSe do begin

// TnfseSimNao = ( snSim, snNao );
       // snSim = Ambiente de Produção
       // snNao = Ambiente de Homologação
      Producao := snNao

end;

[IvoSilva]

Bom dia colegas,

    Se alguém tiver um exemplo de preenchimento no padrão da IPM eu agradeço, não encontrei um exemplo de preenchimento deste provedor no exemplo, estou meio perdido, no caso e informar a alíquota 0.10 do ibs onde vai esse percentual e valor nos campos da Uf ou nos campos do município.

 

Grato.

Editado 28 Novembro, 2025 por IvoSilva

[ismael spaniol]

Sabe me dizer se apenas na versão ve100 e ve101 ele informa? As tags de nfse_teste?

[Gandalf]

O colega C4Dev postou ali acima onde informar esses dados. Eu também estava perdido nisso. São informados aqui: Uma parte dos campos está em "NFSe.infNFSe.IBSCBS" e outra em "NFSE.IBSCBS". Pelo menos eu localizei e alimentei nesses locais.