Alexandre Felippeto Henzen
-
Total de ítens
200 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Alexandre Felippeto Henzen
-
-
Problema foi resolvido cadastrando o cliente como tomador no portal.
-
Bom dia, ao enviar o xml para a cidade de LAGES/SC estou recebendo o erro "X800: Erro de Validação: 1871 - Element 'CondicaoPagamento': This element is not expected. Expected is ( Tomador )".
Anexei o XML gerado.
Verifiquei que no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini está assim:
[4209300]
Nome=Lages
UF=SC
Provedor=BethaSerá que devo informar a versão igual a cidade abaixo:
[4209409]
Nome=Laguna
UF=SC
Provedor=Betha
Versao=2.02 -
Depois de muita conversa pro cliente acessar o portal e validar o token, foi constatado que realmente estava errado:
https://receita.pr.gov.br/login
em Serviço: Menu DF-e /NFC-e / CSC / Controle
Selecionar a opção 'homologação', informar o CNPJ e pesquisar, trouxe o CSC correto.
-
1
-
-
Coloquei essa informação e agora deu outro erro:
"Falha ao emitir a NFC-e. Motivo: Codigo de Hash no QR-Code difere do calculado"
O cliente me disse que o Token está correto, ele usa o mesmo token de produção para homologação.
-
Bom dia,
Estou com o seguinte erro ao emitir uma venda da NFC-e em ambiente de HOMOLOGAÇÃO:
Falha ao emitir a NFC-e. Motivo:
Erro Interno: 12175
Erro HTTP: 0
URL:
https://homologacao.nfce.sefa.pr.gov/nfce/NFeAutorizacao
4
Erro 12175 - um ou mais erros foram encontrados no certificado Secure Sockets Layer (SSL) enviado ao servidorUsando a mesma máquina, o mesmo executável e o mesmo certificado em ambiente de PRODUÇÃO não ocorre erro.
-
Problema resolvido, tinha sido selecionado certificado errado.
-
Bom dia,
Estou com o seguinte erro ao emitir uma venda da NFC-e em ambiente de HOMOLOGAÇÃO:
"Falha em obter Provedor de Criptografia do Certificado. Erro: 80090014, erro: $000000000"
Se eu apenas mudar para ambiente de PRODUÇÃO, usando o mesmo executável e mesmo certificado não ocorre problema algum.
Alguma ideia do que seja?
http://jira.korp.com.br/secure/attachment/169635/Capturar.PNG
-
Boa tarde,
Alguém está com esse problema?
Estou acessando o portal de homologação da prefeitura de Curitiba e ao acessar a opção NFS-e / Pesquisar NFS-e emitidas ocorre o erro abaixo:
https://piloto-iss.curitiba.pr.gov.br/iss/
Já abri chamado no suporte deles e nada ainda.
Preciso verificar a numeração das notas e lotes.
-
Maravilha, irei testar aqui, obrigado pela resposta!
-
Boa tarde, achamos melhor tratar para enviar o motivo de cancelamento sem acentuação para evitar problemas futuros.
Obrigado pelo auxílio.
-
Boa tarde, o banco Safra obriga a colocar a instrução como 3, que seria não protestar.
No código do ACBrBancoSafra, ele verifica se existe uma data de protesto, e se tiver, pega a instrução que coloquei dentro do sistema, no caso a 3, porém se não tiver data, ele seta como 0.
Porém, como coloquei uma instrução para não protestar, entendo que está errado precisar ter uma data de protesto para colocar a instrução que eu quero.
Segue print do manual:
E manual anexado também.
-
Boa tarde,
Na máquina que roda o servidor de NFSe, não instalamos o ACBr, geramos o nosso .exe, e colocamos lá com os schemas e algumas dlls.
Onde exatamente ocorre o trecho que coloca o Encoding ?
-
Bom dia, usamos o componente ACBrNFSeX e as pastas estão atualizadas.
-
Boa tarde, aqui é a Michele, preciso de uma ajuda.
Ao enviar o xml de cancelamento ocorreu o erro "00000 - Erro na estrutura do arquivo XML enviado. Verifique a estrutura da tag NFSE"
Percebi que esse problema ocorreu porque o cliente colocou no motivo de cancelamento a palavra 'SERVIÇO'; ao muda para 'SERVICO' a NFSe pode ser cancelada.
Pelo que verifiquei no meu xml gerado está igual ao manual do provedor IPM. Entrei em contato com eles e os mesmos realizaram testes informado o caractere especial e mesmo assim a nota foi cancelada sem erro.
A única coisa que percebi de diferente foi o cabeçalho do xml, o meu está como <?xml version="1.0"?> e do teste da IPM está como <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>, teria alguma relação com esse problema?
-
Boa tarde, a caixa solicitou um ajuste no campo Aceite, do arquivo "Boleto.fr3", atualmente, é preenchido com "Sim" ou "Não". Porém, as alterações que eles pediram é para alterar de "Sim" para "A", e de "Não" para "N".
Segue print das alterações pedidas por eles:
Para corrigir, fiz a seguinte validação:
Segue manual com a instrução:ESP_COD_BARRAS_SIGCB_COBRANCA_CAIXA (1).pdf
Está na pagina 20 essa solicitação, no tópico 4.2.4.4. Aceite.
Obrigado.
-
Esta atualização já está disponível.
Confiram e adaptem os seus fontes para as novas tags criadas no item de serviço:
TribMunPrestador
CodMunPrestacao
SituacaoTributaria
Conforme orientação do Italo, os exemplos estão atualizados para exibir como preencher estes campos.-
2
-
-
Bom dia pessoal,
Tenho clientes com o mesmo problema, já conseguiram implementar as alterações?
@Elias LS Tech ?Obrigado desde ja.
-
Bom dia Italo,
Acho que me expressei mal no último post...
A correção implementada foi no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, apenas esta alteração conforme print:
De Para
Valeeeu!!
-
Boa tarde Italo,
Sim eu usei o Compila_RES.
Realmente, o meu método emitir estava como meLoteAssincrono e o terceiro parâmetro de impressão false.
Alterei para automático e foi correto!!
Agora uma outra coisa Italo, porque será que os XMLs de retorno que estou tendo do componente estão com a acentuação estranha? Dentro do Delphi direto pelo object inspector na classe de retorno, ja aparece desta maneira..
Segue um exemplo em anexo..Retorno Acentuacao.xmlMuito obrigado pelas ajudas Italo!!
Só relembrando que é necessário corrigir no fonte o provedor da cidade Telêmaco Borba
-
Boa tarde,
Tenho um cliente tentando emitir uma NFS-e para o município de Telêmaco Borba no Paraná.
Primeiro tive o seguinte retorno: "Não foi possível converter RPS para prestadores autorizados em mais de uma entidade".
No Xml, na primeira linha, reparei o seguinte trecho: "<ns3:EnviarLoteRpsEnvio xmlns:ns3="http://www.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws">"Investigando um pouco mais, identifiquei que o município utiliza a IPM para a NFS-e, e não Betha como está configurado no componente hoje..
Clicando aqui abre o site do IPM..Alterei no arquivo de configurações das cidades:
Compilei o componente, e tive o seguinte erro ao tentar emitir:
Segue em anexo o XML gerado ao tentar enviar.Alguém poderia analisar/orientar?
Obrigado -
Boa tarde,
Então, já tenho este cadastro ok, tanto que no inicio do chamado eu reportei que o outro componente de envio de NFSe que tenho implementado, ele montou o XML com duas assinaturas e a prefeitura aceitou.
Ainda estou no aguardo da resposta do e-mail da prefeitura.
-
Bom dia @Italo Giurizzato Junior,
1. Atualizei o componente e garanti que meu cenário estava utilizando os schemas da pasta que você indicou.
2. Realmente, isto está correto no NFSeX.
3. Pelo que simulei, o ambiente de produção realmente não precisa de assinatura na nota, já o ambiente de homologação retornou o erro E504. Segue em anexo o XML de envio e retorno.
4. O Tomador foi gerado corretamente!
Enviei um e-mail a prefeitura e solicitei os schemas de produção e homologação (caso sejam diferentes) assim que eles retornarem te aviso por aqui!
ACBr - Curitiba - HMLG - 2.xml ACBr - Curitiba - HMLG - 2 - Retorno Prefeitura.xml
-
1
-
-
Boa tarde,
Segue em anexo um XML gerado pela biblioteca NFSeX, e outro gerado por uma implementação que tenho da TecnoSpeed.
O XML gerado pelo NFSeX resultou no retorno de erro da prefeitura "Erro E504: O Certificado digital do prestador de serviços é obrigatório."
Analisando outro emissor que tenho, que funciona normalmente, reparei algumas diferenças no XML.
1. O XML do NFSeX saiu sem o tomador.
2. O XML do NFSeX possui a assinatura apenas no lote do RPS, já o xml da TecnoSpeed (que enviou com sucesso nesta mesma nota) preencheu o tomador, e tinha uma assinatura na NFSe e no lote de RPS também.Obrigado.
-
Segue novo arquivo de correção. o primeiro que enviei acabou dando erro quando o XML não possui a tag tcCompNfse.
Segue a correção que atende ambos os casos.
ACBrNFSeXProviderABRASFv1.pas
Provedor IPM e BETHA não está gerando tag do TOMADOR no xml da NFSe
em DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Postado
Tenho um cliente que vai começar a enviar NFSe pelo sistema:
Percebi que somente para esse cliente nosso, para as duas filiais, ao gerar o xml da NFSe não está gerando a tag do tomador ocasionado outros erros.
Isso não está acontecendo pra outros clientes que utilizam o mesmo executável e serviço.
O problema do provedor BETHA só foi resolvido quando eu cadastrei o tomador da nota no portal de LAGES.
Alguém teria uma luz nisso????
NFSE_LAPA_PR.xml NFSE_LAGES_SC.xml