Alexandre.Paula

bom dia, Poderia anexar os arquivos modificados? Facilita bastante para avaliarmos as alterações. Obrigado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde, Criada a TK-4593 para avaliação. Obrigado pela contribuição.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Verificando o portal nacional novamente a contingencia atual de MG foi encerrada, porém já temos um novo agendamento para amanhã: Obrigado @Joao Cardoso por nos avisar no servidor do Discord.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

As 9:35 foi ativada a contigencia para a SEFAZ de MG. Quem nos alertou foi o colega @Felipe Mariano sempre atento a MG. Verificando a disponibilidade dos serviços verificamos que SP e MG estão com contingencia e AM apresenta lentidão ou instabilidade: Para usar os ambientes de contingencia vale a pela verificar as orientações do tópico abaixo:

Para usar a contingencia siga as orientações do link abaixo:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia, Boa segunda-feira e Boa Semana! Logo pela manhã tivemos alguns relatos de instabilidade da SEFAZ em SP, confirmados pelo monitoramento através do site downdetector. Depois as 8:44 foi ativada a contingencia de acordo com o informado no portal nacional conforme foi verificado por nosso amigo Diego Leão no Discord.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia, Foi comitada a sua contribuição. Por favor atualize os fontes, reinstale os componentes e faça novos testes. Se for testar com o monitor é só baixar a versão mais atualizada. Obrigado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Marco, Criamos a TK-4584 para avaliar a documentação. Como você percebeu e como o Juliomar comentou, este banco não está implementado. De posse da documentação você pode verificar se existe semelhança com algum banco já existente e fazer a implementação. Caso faça isso você pode disponibilizar os arquivos que avaliarmos e integramos ao SVN se estiver tudo correto. Este procedimento nos ajuda muito e faz com que fique disponível mais rápido o banco. Caso não tenhamos a contribuição direta dos fontes, a TK entra no nosso backlog e posteriormente será analizada e priorizada de acordo com a disponibilidade e demanda de ativadades dos consultores. Obrigado.

Dê uma olhada nesse topico. ele tem algumas sugestões para ocorrencias com A3 tbm. Talvez alguma delas poss ajudar.

Outro ponto que vc não comenta na sua descrição, mas deduzi pelos tópicos referenciados. O problema acontece apenas com certificados A3? Com certificados A1 funciona normal no TLS 1.2?

boa tarde @Andergoncalves, Parabéns pela análise e descrição. Como você comentou parece que já explorou a maioria das possibilidades que poderíamos sugerir para avaliar. Talvez avaliar o emissor do certificado se os casos com sucesso ou com erro são de um mesmo emissor. Tivemos alguns casos de ocorrencias (não necessariamente Reinf) em que estava relacionado a um emissor e/ou sua cadeia de certificados... Outro ponto (que não me parece ser o foco do problema), mas os testes realizados foram com sua aplicação ou com o programa exemplo? Caso tenha sido com sua aplicação, o mesmo erro ocorre com o prorgama exemplo? Assim eventualmente poderia avaliar/compartilhar algum detalhe ou log.

Boa tarde, Criada a TK-4578 para validação. Obrigado pela contribuição.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia, Você está usando componente, lib ou monitor? Se for componente é fortes ou fast? Obrigado

Exato... os CSOSN são de objetivos diferentes... com o 102/202 a principío a informação não é exibida no danfe e o aproveitamento de crédito deve ser feito através do campo específico. O CSOSN 900 é um "genérico", usado por exemplo, em devoluções, onde o simples precisa destacar o imposto para um lucro real (por exemplo) que emitiu uma nota original... mas não é usado em suas operações de venda normal... O que orientamos normalmente é seguir a orientação do contador do cliente que emite a NF. Minha sugestão é que você emita de acordo com a orientação do contador, se possível que o contador formalize a orientação por escrito (email). Caso tenha divergencia entre o cliente/contador peça que eles decidam como deve ser feito, formalizem e você executa.

perceba que vc fala no inicio do topico sobre CSOSN 102 e 202... e o XML que vc enviou agora possui CSOSN 900... São situações diferentes. Se o contador orientar a emitir com 900 vc consegue colocar os tributos, mas aí como ele vai escriturar isso depois?

Bom dia, No dia de ontem foi publicada uma intrução normativa abaixo. Quem nos informou foi o amigo @Matheus de Mello https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-rfb-n-2.163-de-10-de-outubro-de-2023-515790327 Nosso outro amigo @Edson Costa fez a seguinte interpretação: Sempre recomendamos confirmar com o seu escritório de contabilidade a interpretação correta. Também recomandamos manter os componentes e bibliotecas atualizados pois estamos sempre adequando os mesmos às mudanças da legislação! Para acompanhar mais informações e atualizações sobre o Reinf siga este tópico e as noticias do ACBr!