Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Mark Apollo

Membros
  • Total de ítens

    707
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    7

Tudo que Mark Apollo postou

  1. Ei, Regis, Antes de acessar o fórum estava atualizando o ACBr e vi a inclusão do ACBrIBPTax, só fiquei em dúvida de como ele irá funcionar, qual é a utilidade dele. Vou compilar e testar, mas, poderia adiantar sobre ele?
  2. Sim, em produção necessitei de mais de 1k de loop para chegar ao indcont=0, partindo do UltNSU = 0
  3. Considerando que o serviço ConsultaNFeDest serve para consultar todas as nfe's que foram emitidas contra você, que você está consultando em ambiente de homologação, muito possívelmente ninguem emitiu nenhuma nota, em homologação, contra seu CNPJ. Já experimentou fazer o teste em produção?
  4. Uma ideia: porque não carregar e importar 1 arquivo por vez?? tipo: carrega, importa, limpa da memória, carrega outro, importa, limpa da memória, etc.. experimente assim, talvez fica melhor.
  5. Leia este tópico: Suas dúvidas estão todas respondidas nele.
  6. Acredito que possa tirar para verificar o desempenho, mas se ele tirar este comando não terá como confirmar se os xml são válidos.
  7. Existe um tópico onde este assunto foi discutido exaustivamente, procure no fórum e dê uma lida, com certeza sanará muitas das suas dúvidas.
  8. mas, a única forma de fazer a manifestação é pela chave da nota, Como eu te falei, "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa"! Independente da consulta de NFe destinadas, você pode fazer a manifestação das notas recebidas. A consulta serve para que você saiba quais notas foram emitidas para você, principalmente as que não chegaram.
  9. Leia a NT2012.002, tudas as suas dúvidas estarão respondidas lá. Página 11 da NT cCNPJ “e o CNPJ do emissor ou destinatário da danfe” IP05 CNPJ E IP01 N 1-1 14 CNPJ do destinatário da NF-e. nIndicadorNFe= “do que se trata” IP06 indNFe E IP01 N 1-1 1 Indicador de NF-e consultada: 0=Todas as NF-e; 1=Somente as NF-e que ainda não tiveram manifestaçãodo destinatário (Desconhecimento da operação, Operaçãonão Realizada ou Confirmação da Operação); 2=Idem anterior, incluindo as NF-e que também não tiveram a Ciência da Operação. nIndicadorEmissor=”o que seria este parâmetro” IP07 indEmi E IP01 N 1-1 1 Indicador do Emissor da NF-e: 0=Todos os Emitentes / Remetentes; 1=Somente as NF-e emitidas por emissores / remetentes que não tenham o mesmo CNPJ-Base do destinatário (para excluir as notas fiscais de transferência entre filiais). cultimoNSU=”e este?” IP08 ultNSU E IP01 N 1-1 1-15 Último NSU recebido pela Empresa. Caso seja informado com zero, ou com um NSU muito antigo, a consulta retornará unicamente as notas fiscais que tenham sido recepcionadas nos últimos 15 dias. os comandos para manifestação do destario seria somente o NFe.ConsultaNFeDest? ou teria de usar algum comando antes e depois? os comandos para manifestação do destario seria somente o NFe.ConsultaNFeDest? ou teria de usar algum comando antes e depois? Novamente, leia a NT, uma coisa é a consulta, outra é o evento de manifestação.
  10. Não informe, deixe o valor em branco.
  11. Mark Apollo

    Nt2013.004

    Acredito que não será necessário alteração de componente, mas, vale o alerta: Fonte:http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false#226
  12. Ainda não, somente a legislação e, para variar, a cobrança aqui para o meu setor por parte da contabilidade, rsrs
  13. Ao que parece, teremos mais um "trabalhinho extra" nos próximos dias.... http://www.receita.fazenda.gov.br/Legislacao/Ins/2013/in13532013.htm
  14. Italo, concordo com você, Acredito que poderiamos também colocar o seguinte ponto: Valide a assinatura do xml, se não for válida, não importa de onde veio, se a assinatura for inválida, o xml é, por tanto, inválido...
  15. Alguém já tentou entrar em contato com a SEFAZ autorizadora para verificar esta questão? Como falei, muito provavelmente a equipe tecnica nem deve estar sabendo que estão autorizando nfe fora do padrão imposto no manual do contribuinte.
  16. No manual do contribuinte v5.0, página 160, no campo 99, definição do campo "nItem" é especificado na coluna Elemento o valor "A" que refere-se à "Atributo" e não "E" (Elemento), logo, ao meu ver, informar este campo como elemento é estar em desacordo com o manual do contribuinte, tanto que a SEFAZ de RS não valida este xml, muito possivelmente a SEFAZ que está recebendo este XML não está fazendo esta validação.
  17. Considerando que já foi verificado a validade no site do RS e não foi validado, ficando a dúvida de como foi autorizado, eu faria o seguinte: 1 -> baixaria um xml do site da sefaz e compararia com o que tenho em mãos, será que o xml autorizado foi o mesmo que está em mãõs? 2 -> caso seja o mesmo xml, acredito que caberia uma solicitação de ajuste ao fornecedor, visto que o xml dele está fora dos padrões estabelecidos no manual do contribuinte e, talvez, uma comunicação com a sefaz autorizadora para, caso haja algum problema, providenciar a correção.
  18. Quando é baixado o XML da NFe no webservice da Receita são retornados todos os eventos junto com a nfe, inclusíve a CCe, não existe este webservice para CTe. Lembrando que, como o Juliomar disse, isso está errado, a receita poderá bloquear o acesso por consumo indevido ou ainda tomar outras atitudes. O correto e indiscutível é que o fornecedor envie/disponibilize o xml para o cliente.
  19. Já tentaram validar este xml em algum lugar? tentem no https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx? acredito que possa ser inválido, pois nItem é um atributo da tag det, e não uma outra tag.
  20. Paulo, não são somente estes campos, na NT2013.003 informa sobre a criação de um novo campo no xml (vTotTrib) o que ainda não foi definido é como exibi-lo no DANFe.
  21. Kiko, também tenho as mesmas dúvidas, eu, particularmente, prefiro sempre optar por informar todos os dados sempre, é mais fácil tirar algo do que implementar de ultima hora. Assim que puder testar, vou implementar em homologação.
  22. 26/04/2013 - Atenção: Publicada Nota Técnica 2013/003 e seu respectivo Pacote de Liberação, visando a divulgação das orientação técnicas para adequação ao Ajuste SINIEF 07/2013, publicado em 05/04/2013, que dispõe sobre os procedimentos a serem adotados nos casos de emissão de NF-e com destaques dos impostos Federais, Estaduais e Municipais, conforme disposto na Lei nº 12.741/12 (Lei da Transparência), entre outras orientações. (NT2013/003 e PL006r) Assinado por: Coordenação Técnica do ENCAT http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false#223
  23. Galera, tem alguém desenvolvendo ou que necessita desenvolver integração com o rastreamento da OnixSat(http://www.onixsat.com.br/integracao/)? Gostaria de saber para ter ideia da quantidade de pessoas utilizando este serviço.
  24. MUDANÇA DO AMBIENTE AUTORIZADOR DA NF-E Empresas do RN emissoras de NF-e devem ajustar seu aplicativo para o novo ambiente autorizador SVRS no dia 06 de maio de 2013 Para tanto, devem providenciar a alteração no software emissor mudando o ambiente autorizador daSVAN para a SVRS. http://www.set.rn.gov.br/contentProducao/aplicacao/set_v2/nfe/gerados/inicio.asp
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...