Mark Apollo

Bom dia, Parabéns!! Acredito que não vá usar o componente, mas, venho acompanhando o desenvolvimento desde o início! Com certeza será de grande valia para muitos. Abraços.

Acredito que a melhor pessoa para te responder isso seria um contador.

Entendi, bom, infelizmente não vai ter jeito de eu ter um componente sempre igual ao do repositório, já vinha mantendo algumas correções que foram incorporadas ao danfe na ultima versão, estava feliz porque, finalmente, precisaria simplesmente de atualizar o componente sem me preocupar com alterações particulares... Mas, tá valendo!! vou verificar se consigo fazer isso em runtime na aplicação.

Utilizo BDS2006, com a versão mais nova do fortes. O Fortes que enviou vai funcionar nele também?

Não funcionou, Segue anexo xml e danfe

Estranho, aqui não estava assim, façamos o seguinte: vou atualizar novamente e testar.

Amigos, Ontem eu atualizei o ACBr, mas, verifiquei que o DANFe não está mais quebrando linhas na descrição do produto, realize o ajuste alterando a propriedade AutoSize do rlbItens para true. Em anexo segue os fontes, só alterei o dfm. Danfe RL.zip Danfe RL.zip

No site da NFe tem, tanto a situação dos serviços (http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/disponibilidade.aspx?versao=2.00&tipoConteudo=Skeuqr8PQBY=) quanto a lista de serviços com seus endereços (http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/webServices.aspx?tipoConteudo=Wak0FwB7dKs=), neles você pode conferir quem tem este serviço. Tem também no site do CTe: Disponibilidade: http://www.cte.fazenda.gov.br/disponibilidade.aspx?versao=1.00&tipoConteudo=XbSeqxE8pl8=, lista de serviços http://www.cte.fazenda.gov.br/webServices.aspx?tipoConteudo=wpdBtfbTMrw= Abraços.

simples: não existe este serviço para o ES. Acho que a Receita deveria implementar este serviço como Nacional, de nada me adianta ter a informação somente para alguns estados.

Primeiro passo é validar a assinatura do xml, se for válido, você verifica o campo DigVal do nfe com o campo DigestValue do protocolo, assim você garante que aquele xml é o que foi recebido pela sefaz.

Exatamente, André, não tinha percebido o ambiente, geralmente este teste é realizado em produção mesmo, a menos que você tenha alguma forma de emitir nfe em ambiente de homologação contra o seu cnpj

Faça a consulta novamente, informando sempre o ultimo nsu até que o Ind. Continuação fique como 0

Esse assunto já foi bem debatido no fórum: Não basta uma só pesquisa, é necessário realizar a pesquisa até que o "indCont" retorne 0, sempre informando o ultimo NSU retornado. Há casos, como os meus, em que foram necessárias milhares de consultas para chegar até o último NSU disponível.

Brother, como foi dito, não existe CCe para CTe, não existe NT, não existe webservice, não existe nada, nem para homologação.

Ixi, já tentei isso e não funcionou, rsrs

Paulo, já tentei em conexão da Embratel e da EBR todas com mais de 4 Mb Full e uma de Velox de 2Mb.

Sou do ES também, e só acontecia este problema a cada 5 minutos, como relatei em outro post, não consegui consultar as notas para a quantidade de cnpj que necessito.

Amigos, tenho recebido reclamação de alguns clientes dizendo que a série do DACTe não está igual à série do xml, quando fui apurar entendi que a razão é que no DACTe a série aparece com zeros à esquerda "001" e no xml sem estes zeros, já que é um campo numérico. Como não encontrei em local algum dizendo que a série tem que ter esta formatação, preferi alterar no DACTe para exibir desta forma, assim como já é feita no DANFe. O que acham desta alteração? Segue anexo as alterações, espero que sejam aceitas. Retirei o anexo por estar dando conflito por causa das versões do Quick. Abraços.

Amigos, acabo de atualizar os fontes e está aparecendo este erro ao compilar: [Pascal Error] WinCrypt.pas(13161): E2086 Type 'PHCRYPTMSG' is not yet completely defined Corrigi o problema trocando: PHCRYPTMSG = ^PHCRYPTMSG; para PHCRYPTMSG = ^HCRYPTMSG; segue a unit alterada WinCrypt.pas

Aos commiters: qual a possibilidade de retirar o "RLLabel101" do fortes, assim como citei no inicio da thread? caso necessário posso retirar e disponibilizar o código nvoamente. Abraços.

Acho que o anexo foi bloqueado, lembro de tê-lo anexado. acho que foi o antivirus que bloqueou, por ter .bat renomeei a extensão, vamos ver se vai

\o/ esperava por isso ansiosamente!!

Rafael, foi como falei posts atras, tenho medo de discussões como esta por causa da mera discussão de "linguagem", assim como está na minha assinatura, programo no que eu precisar, lógico que eu tenho minhas preferências (quem não tem) mas estou pro que der e vier. Ok, o tópico é sobre 64 bits, acabamos que direcionando ele para outro lado. Vou avançar mais no projeto e, assim que tiver algo mais concreto, apresento para a galera no local correto, com uma nova thread! Abraços para todos! Estamos aqui para melhorar o projeto para que possa nos ajudar cada vez mais. Afinal acredito que posso falar por todos e dizer que esses componentes nos ajudam muito!!!

Galera, tudo bem, como falei eu tenho tido melhor experiencia desta forma, se não é válido para o projeto, para mim é, vou continuar com meu projeto particular e, como sempre, me aproveitando do ACBr e colaborando quando possível. Só citei isto porque gostaria de compartilhar a boa experiência que venho tendo. Abraços!