WINDEL
-
Total de ítens
325 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por WINDEL
-
-
Bom dia,
Verifique se ao instalar o certificado você não deixou assinalado a opção "Habilitar proteção de chaves privadas fortes..."
Quando instalado com essa opção, sempre que for acessado irá solicitar a senha.
-
Segui os passos que você recomendou e agora está retornando:
Erro ao enviar
Arquivo enviado com erro na assinatura.
Acerte a assinatura do arquivo.Creio que agora seja algum problema com a prefeitura ou o certificado e já enviei os arquivos gerados para a prefeitura. Assim que receber alguma resposta avisarei.
-
1
-
-
Sim,
SSLLib - libWinCrypt
SSLCryptLib - cryWinCrypt
SSLHttpLib - httpWinHttp
SSLXmlSignLib - xsMsXml
-
Certo,
o cidades.ini atualmente está com Pronim, porém testei também com o PronimV2.
Com o Pronim.ini
Erro ao enviar
Não foi possível carregar XML <conteúdo do xml>Com o Pronimv2.ini
Erro não especificado.
Ambos erros ocorrem dentro da função assinar.
E-mail da prefeitura:
-
Alterei para o Pronimv2, porém ao chegar na função assinar ocorre o mesmo erro 'Erro não especificado'.
Estamos com um token A3, será que poderia ter algo a ver?
-
Bom dia,
Recebemos a informação de que a prefeitura de Picada Café estaria alterando a versão do ABRASF de 1.0 para 2.3 e além disso, também será necessária a assinatura digital nos XMLs enviados ao webservice.
Novo link de homologação: http://picadacafe-portais.govcloud.com.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/services.svc
Já efetuamos os ajustes no arquivo Pronim.Ini, configurando o novo link, versão do abrasf e opção para assinar, porém ao tentar enviar ocorre um "erro não especificado"
O erro ocorre na unit ACBrDFeXsMsXmlCapicom dentro da function Assinar (TDFeSSLXmlSignMsXmlCapicom.Assinar)
Ao entrar na linha onde assina com MSXML e CryptoLib ocorre o erro não especificado.
Os dados do certificado estão carregando corretamente, porém ao inserir a assinatura ocorre o erro.
-
Bom dia,
Segue units para analise.
@desenvolvedor 2 Gestec este problema acontece pois tem confusão com o XSD da validação do XML , uma forma rápida de resolver é ir no tecnos.ini e na parte dos Schemas, onde tem validar=1 ,troca para validar=0
Abraço
-
Fiz alguns ajustes no fonte e funcionou \0/
Se puder fazer no fonte oficial aí...
Alterei a unit pnfsNFSeW_ABRASFv2...
1° na tag TipoNota hoje mandava fixo 0 , alterei para enviar 1
2° na tag EspecieDocumento e SerieTalonario adicionei um if para não entrar quando é tecno, pois não tem no layout deles.
if not (FProvedor in [proTecnos]) then
begin
Gerador.wCampo(tcStr, '#1' , 'EspecieDocumento' ,01,01,1 , '0' , DSC_TPAMB );
Gerador.wCampo(tcStr, '#1' , 'SerieTalonario ' ,01,01,1 , '0' , DSC_TPAMB );
end;3° na tag NumeroProcesso adicionei um if para não entrar quando é tecno, pois não tem no layout deles.
if not (FProvedor in [ ProTecnos] ) then
Gerador.wCampo(tcStr, '#37', 'NumeroProcesso', 01, 30, 1, NFSe.Servico.NumeroProcesso, DSC_NPROCESSO);E também alterei o tecnos.ini para não validar o XML...
Com esses ajustes o provedor aceitou o RPS e converteu em nota.
Valeu
-
Bom dia, consegui falar com o pessoal da Tecnos, eles me passam o seguinte:Neste arquivo tinhas alguns campos que não pertencem ao nosso sistema, assim retirei eles e inclui uma informação:
Vou tentar fazer os ajustes nos fontes e depois conto aqui se funcionou,
Valeu
-
Boa tarde,
Atualizei os fontes e estou fazendo testes tentando enviar NFS-e para Cruzeiro do Sul que usa o provedor Tecnos, adicionei essa cidade no cidades.ini e a comunicação é feita, o RPS é enviado mas retorna com um erro sem explicação.
Mas esse erro já ocorria antes de atualizar os fontes, eu atualizei os fontes na tentativa de quem sabe resolver o problema.
-<MensagemRetorno>
<Codigo>E0800</Codigo>
<Mensagem>Erro no processamento do envio</Mensagem>
<Correcao/>
</MensagemRetorno>
Tentei passar o arquivo XML no validador da tecnos e acusa erro na validação do XML, mas sem explicação de qual é o problema...
Alguém já passou por isso e poderia me ajudar ???
Anexei aqui o print da validação e também o XML que estou tentando enviar e não é aceito..
Já tentei ligar tanto para prefeitura, quanto para o provedor mas ninguém me atende, mas vou continuar tentando ligar, mas se alguém já souber oq pode ser esse erro seria uma boa
Obrigado por enquanto...
105-env-lotS.xml 105-env-lotS-soap.xml 105-recS.xml 105-recS-soap.xml 198UNICA-rps.xml
-
Bom Dia Italo,
Recebemos mais algumas informações sobre essa integração:
Conforme solicitado, segue as informações para inícios dos Testes de Integração com Softwares de Terceiros, para emissão de NFSe.
O acesso ao web-service esta disponível em http://citta.inf.br:1700/nfse/services/nfseSOAP?wsdl
Há também um link que algumas empresas estão solicitando, com exemplos de comunicação. Usamos o postman para testes. Segue os exemplos a seguir:Também há os links "Download documentação ABRASF", "Download manual de integração" e "Download XMLs de exemplo" na tela principal do acesso ao ambiente do NFSe, que lhe auxiliam na integração.Ainda não conseguimos a URL de Produção.Peço se puder nos avisar caso tenha mais alguma novidade sobre a implementação para esse provedor.Estaremos trabalhando nisso em paralelo.Obrigada, -
Bom Dia,
Recebemos uma solicitação de um cliente do Município de Casca/RS para NFSe. Conforme os manuais disponibilizados no site da prefeitura acredito que o provedor seja o Cittá, porém não encontrei implementação para o mesmo dentro dos componentes do ACBR.
Verifiquei dentro do fórum e vi que existe um tópico para esse mesmo provedor no ano de 2018:
Alguém poderia me informar se por acaso já foi implementado no ACBR ou possui algum exemplo?
A empresa segue o padrão Abrasf. Em anexo envio os manuais de integração.
-
Muito Obrigado pelo retorno Italo.
-
1
-
-
Boa Tarde,
Verificamos a função disponibilizada para montar o Hash, porém temos uma dúvida.
No caso de um Cte ter mais de uma Nfe relacionada e ter uma foto para cada nota, como ficaria?
Aguardamos retorno,
Raquel Machado.
-
Bom dia Italo, apenas dando um retorno sobre esta questão.
Entramos em contato com o pessoal da GOVBR e lá eles constataram que existia duplicidade nos dados cadastrais do contribuinte. Realizaram alguns ajustes e os procedimentos de envio, consulta e cancelamento voltaram a funcionar normalmente .
Obrigado pela atenção!
-
2
-
-
Bom dia Italo,
Estes dados eram informados devido a uma configuração necessária para aprovar a nota no ambiente anterior quando issRetido fosse <> stNormal as tags em questão eram necessárias.
Gerando o XML sem estas informações a nota é aprovada no web service mas no momento da consulta retorna o seguinte erro.
<Codigo>E345</Codigo>
<Mensagem>Inscricao Municipal do prestador do servico nao esta vinculada ao CNPJ ou CPF informado.</Mensagem>
<Correcao>A inscricao municipal informada nao esta vinculada ao prestador de servico identificado pelo CNPJ ou CPF.</Correcao>
Em anexo XML's envolvidos no processo.
Fico na duvida se o problema em questão esta no web service da prefeitura ou na geração do xml de consulta.
Grato pela atenção!
859_erro.xml 859-env-lot.xml 859-env-lot-soap.xml 859-rec.xml 859-rec-soap.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-con-lot.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-con-lot-soap.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-lista-nfse.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-lista-nfse-soap.xml
-
Boa tarde!
A prefeitura de Vacaria alterou a versão do modelo abrasf para 2.03 e estou enfrentado o seguinte problema para conseguir realizar a aprovação.
O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'.
O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'.Segue em anexo os XML's envolvidos no processo;
Entrando em contato com a prefeitura de vacaria me retornaram um e-mail com o XML editado pelo pessoal da GOVBR (834-env-lot_EDITADO_GOVBR,xml)
A unica diferença que pude notar é na tag <EnviarLoteRpsEnvio> a qual não possui o atributo 'xmlns' recebendo a URL http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd
Alguém já passou por isto ou faz ideia do que posso estar ocorrendo?
Grato desde já.
834-rec-soap.xml 834_erro.xml 834-env-lot.xml 834-env-lot-soap.xml 834-rec.xml 834-env-lot_EDITADO_GOVBR.xml
-
Boa Tarde,
Verificamos que foram feitas alterações dentro do componente do ACBRMDFe na impressão do RNTRC no DAMDFE: Se não existir RNTRC do veículo (veículo próprio) então é impresso o RNTRC da empresa. Porém, vimos um caso onde a empresa tem vários veículos próprios e para cada um dos veículos está imprimindo o RNTRC. Sabem informar se isso está correto assim?
Segue imagem de exemplo em anexo.
-
Boa tarde pessoal,
Talvez já saibam, mas de qualquer forma lá vai, li que a partir do dia 2 de setembro as Notas Fiscais Eletrônicas (NF-e) e Notas Fiscais Avulsas Eletrônicas (NFA-e), emitidas por contribuintes do Pará, passarão a ser autorizadas por meio da SEFAZ Virtual do Rio Grande do Sul (SVRS).
As novas URL's serão:
SEFA Virtual Rio Grande do Sul (SVRS) – Produção Serviços Versão URL Nfelnutilização 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx NfeConsultaProctoc 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeNfeConsulta4.asmx NfeStatusServico 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatudServivo/NfeStatusServico4.asmx NfeConsultaCadastro 4,00 https://cad.svrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro4.asmx RecepcaoEvento 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx NFeAutozicao 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NfeAutorizacao4.asmx NFrRetAutorização 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx -
1
-
-
16 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Windel,
Por favor abra o XML com-lot.xml
Note que na razão social consta o carácter "&".
Talvez seja ele que esteja causando o erro.
Tente novamente sem esse carácter.
Opa, bom dia Italo, muito obrigado pelo retorno rápido e pela precisão na resolução do problema. Retirando o carácter "&" o processo é realizado com sucesso.
-
1
-
-
Boa tarde, venho enfrentando o seguinte problema ao implementar NFSe para o município de Dois Lajeados provedor Tecnos método de envio Síncrono.
Ao enviar a nota ela é provada no portal porém ao realizar a consulta para mudar seu status para aprovada no sistema é retornado o seguinte erro:
Já entramos em contado com a prefeitura e aparentemente esta tudo correto, alguém faz ideia do oque poderia estar ocasionando este erro?
Segue em anexo os XML's relacionados no processo:Envio lote:
Resposta:
Consulta Lote:
Resposta:
Obrigado desde já!
-
Boa Tarde,
A quem possa ajudar recebi a seguinte resposta da SEFAZ sobre a inclusão dos eventos de DF-e:
1. Será possível enviar mais de um evento de inclusão de DF-e para o mesmo MDFe?
Sim, quantos for necessário.
2. Por exemplo: Se a transportadora parar em mais de uma cidade para coletar as notas o sistema aceitará o envio de dois eventos de inclusão
Sim!
3. Eles serão complementares ou substituiu o outro?
Serão complementares. Sempre adiciona aos já existentes.
4. Caminhão sai de CAXIAS DO SUL/RS (com carregamento posterior)
PRIMEIRA PARADA --> BENTO GONÇALVES (vai pegar as notas e utilizar o evento de inclusão).
SEGUNDA PARADA --> NOVO HAMBURDO (vai pegar mais notas e utilizar novamente o evento de inclusão)
PARADA FINAL --> PORTO ALEGRE
Nesse caso eu teria um MDFe com dois eventos de inclusão: um referente a BENTO GONÇALVES e outro referente a NOVO HAMBURGO. Isso pode ocorrer?
Sim!
5. Ou a transportadora deverá realizar essa inclusão de notas somente na parada final?
Deve realizar a inclusão no município do carregamento, no caso, Bento e Novo Hamburgo.
6. E como ficará as cidades de carregamento e descarregamento nesse caso?
Não foi previsto evento para o descarregamento. Quando terminar a viagem o MDF-e deve ser encerrado, significando que todas as NF-e carregadas foram descarregados no município que foi relacionado no evento de inclusão.
-
3
-
-
Bom Dia,
Aguardamos a liberação das funcionalidades então Italo.
Sobre a questão do processo a pergunta é: Pode ser enviado mais de um evento de inclusão para mesmo MDF-e? Não encontrei essa resposta em nenhum lugar do manual, visto que nos manuais falam apenas que será enviado o evento. Mas, se o caminhão passar em mais de uma cidade e pegar notas diferentes nas duas, vai ser lançado duas vezes esse evento de inclusão para o MDF-e??? E mais esses eventos se acrescentam ou um substitui o outro?
-
Boa Tarde,
Estive verificando e dentro do componente existe a opção de evento "teInclusaoDFe" ela já está em funcionamento? Pois não encontrei nada no Demo ACBRMDFe?
Aproveitando o assunto alguém saberia informar se esse evento poderá ser enviado mais de uma vez? Se sim, ele funciona de forma sequencial ou será substituído?
Exemplo:
1º Evento - 110115
Nota 1
Nota 2
2º Evento - 110115
Nota 3
Nota 4
No final o que constará serão todas as notas ou somente a Nota 3 e 4?
OBS: Não encontrei nada referente a esse assunto em específico no manual.
NFS-e Picada Café - RS
em ACBrNFSe
Postado
Boa tarde,
Será necessário alterar o arquivo cidades.ini alterando picada café para:
[4314423]
Nome=Picada Café
UF=RS
Provedor=Pronimv2
Segue também o arquivo pronimv2 ajustado e funcional para Picada Café.
Pronimv2.INI
Obrigado pela luz @Italo Jurisato Junior