Isaque Pinheiro

Márcio, gostaria de informar que temos hoje somente um colaborador tratando do NFSe que é o Italo o qual tb é o doador deste componente ao projeto ACBr, como NFSe tem muitas particularidades de padrões, quero deixar bem claro que ele não da conta de fazer tudo as vezes em tempo hábil, então amigo se tiver muita urgência ponha a mão na massa olhe o código que ele já disponibilizou use-o como ponto de partida, em seguida colabore com o projeto doando o que você consegui, abraço.

Bom dia Ivan, 1o gostaria que fosse anexado a Unit ao invés de colocar o código no post, e depois vamos depender de nosso colaborador Italo ter tempo disponível para fazer essa analise, pois ele é quem doou e mantem este componente no projeto ACBr.

Sim, essas funções são usadas por vários componentes, obrigado pelo retorno vou subir para o SVN.

Estou anexando aqui duas Units modificadas para resolver essa questão. Por gentileza baixe-as e teste, em seguida me dê um retorno se funcionou. ACBrPAF_R_Class.pas ACBrSpedUtils.pas ACBrPAF_R_Class.pas ACBrSpedUtils.pas

Atualize o link, para baixar do repositório que a versão estará em 0.7.12.1.

Jorge temos que ficar atento as exigências nas Leis criadas seus prazos, acredito ser este o problema, pois você está usando uma versão de 26 de Março de 2013, e a Lei da transparência de imposto entrou em vigor em 01 de Junho de 2013, dessa forma a versão usada por você não tem o recurso da uma exigência que ainda nem tinha vigorado na época que a versão foi lançada. Atualize sua versão para 0.7.12.1, já disponível no fórum do SAC para download, teste e qualquer dúvida post aqui.

O Gilson diz: Por gentileza alguém que tem o Rave instalado, pode fazer esse teste a corrigir se realmente estiver errado? Pelo que o Gilson apresentou realmente está errado. 29,84 / 100 * 100 = 29,84% 26,86 / 90 * 100 = 29,84% Pelo que entendi ele está apresentando onde deve ser o % com o valor do tributo e não o % apurado.

Já disponível, obrigado.

Com certeza, concordo com o André, ninguém paga imposto em cima de descontos

Disponha, qualquer dúvida continue o esse post.

Vc atualizou o novo link para baixar? Tivemos uma mudança de link do repositório.

Não tem Danilo, mas gerar TXT é uma coisa tão simples, busque na pasta exemplo do projeto ACBr pelo demo ACBrCNIEE, ele tem exemplo que como fazer.

A resposta é sim, mas use a pesquisa na parte superior direito para mais informações de como usar.

Pessoal, primeiro quero agradecer a todos pelas informações e ajuda disponibilizada. Bom, fiz as mudanças que creio ter resolvido o problema, baseado em informações dos colegas pesquisei e a constante CstIcms foi alterada para ter somente os códigos referente a tabela indicada no item 4.3.1, e no no tipo TACBrCstIcms foram adicionadas os tipos dos novos códigos dando assim a mesma ordem e quantidade da contante CstIcms. Peço que atualizem e façam um teste, se houver algum problema reportem aqui que darei total prioridade para solução desse problema, obrigado a todos.

Pessoal, primeiro quero agradecer a todos pelas informações e ajuda disponibilizada. Bom, fiz as mudanças que creio ter resolvido o problema, baseado em informações dos colegas pesquisei e a constante CstIcms foi alterada para ter somente os códigos referente a tabela indicada no item 4.3.1, e no no tipo TACBrCstIcms foram adicionadas os tipos dos novos códigos dando assim a mesma ordem e quantidade da contante CstIcms. Peço que atualizem e façam um teste, se houver algum problema reportem aqui que darei total prioridade para solução desse problema, obrigado a todos.

Ei Ivan, não discordo de você, a questão toda é a compatibilidade de código de nossos usuário, presamos muito isso, se houver uma mudança tão radical teremos milhares de reclamações, por este motivo a importância de termos as funções de conversão TipoToStr() e StrToTipo(), fiz varias no SPED Pis Cofins, mas no Fiscal ainda não, ai vem a ajuda de vocês, são funções simples de se fazer, mas trabalhosa então se todos ajudar um pouco conseguimos.

Ei Italo bom dia, na minha opinião pelo que relatou, o melhor é ter dois componentes, e tentar criar uma class central onde funções e rotinas repetidas possam ser usadas pelos dois, acredito ficar mais facil de dar manutenção sendo que são dois padrões individuais e a cada dia podem ficarem mais distantes uma da outra.

Disponibilizei uma nova versão no fórum aberto 0.7.7.4, tente fazer um teste com essa versão.

Vou baixar analisar se tem algum ajuste a ser feito e subo para o repositório, muito obrigado.

Anexe a Unit.

Obrigado por compartilhar sua experiência e solução, com certeza outros irão passar por isso.

ok, pode fazer em seguida anexe aqui que subo para o SVN, obrigado. Na verdade não saiu Lei alguma para isso, sendo que quem está no Simples Nacional nem gera SPED, realmente deve ter somente as CSTs.

Vou analisar o motivo do erro esse final de semana, e acredito já subir a correção.

Nosso repositório recebeu um update forçado pela SourceForge lei no link

Já disponível no SVN.