Michel Abrão
-
Total de ítens
314 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que Michel Abrão postou
-
Já passei por esse erro, quando eu estava configurando o componente como InFsProvedorNacional101. O que vc está informando nesse opção?
-
Prezados. Aos emitentes para o webservice de Bauru-SP, observem a situação abaixo: - XML enviado informando cliente Optante pelo Simples: faz o envio corretamente, chega até o provedor nacional, pode-se consultar a NFS-e corretamente pelo Portal Nacional e na impressão do DANFSe consta corretamente: Optante pelo Simples Nacional. - Ao imprimir a mesma nota via Porta da Prefeitura de Bauru, utilizando a opção de impressão dessa nota, o DANFSe informa que a empresa é Não Optante pelo Simples. Ou seja, a impressão do Portal da Prefeitura está destoante da impressão do Portal Nacional. Acredito que seja apenas um erro de impressão do Portal da Prefeitura, uma vez que no Portal Nacional está correto. Mas fica complicado implantar isso nos clientes, diante desse cenário. Enviei e-mail para a SIL Tecnologia agora a tarde relatando o caso, mas até o momento não tive resposta. A situação acima ocorre apenas para empresas optantes pelo Simples Nacional. Sugiro que também testem e verifiquem o caso.
-
Cancelamento ainda não. Sim, a NFS-e está subindo para o webservice da SIL e também indo para o webservice do Padrão Nacional. Consigo visualizar a nota nos dois portais após a transmissão. Não consigo compartilhar o XML porque está com dados sensíveis da empresa (cliente). Quanto aos erros, tem que ir tratando um a um, pois desde o início de dezembro estamos enfrentando os erros e postando as soluções.
-
Vendo o seu XML, observo que está utilizando o programa de Exemplo do ACBR. Dá uma conferida em todas as parametrizações do programa de exemplo: certificado digital, conexão via OpenSSL, InFsprovedor, pasta schema, atualização do ACBR e reinstalação, etc. Caso não surta efeito, tente novo contato com a SIL Tecnologia.
-
O link está correto para o ambiente de produção. Em teste realizado dia 04/01/2026 ás 19:00h, estou recebendo sucesso no envio. Erro de conexão: Serviço Recepcionar não implementado: está dando a entender que pode ser alguma das hipóteses abaixo: - ACBR desatualizado; - Parametrização errada ou faltando informação; - Arquivo .ini em pasta diferente da que o executável está; Sugestões: - atualização do ACBR (caso esteja desatualizado); - utilização do programa de Exemplo ACBRNFSeX e tentar fazer o envio através dele; - debugar o código pra ver se não está gerando conflito com outro arquivo .ini que possa existir na sua máquina;
-
Idem aqui. Esse tipo de erro já se apresentou no ambiente de homologação, e foi corrigido internamente pela SIL Tecnologia. Oriento encaminhar e-mail a eles, para que o volume de empresas solicitando os façam realizar a correção.
-
Prezados, Foi disponibilizado o link do ambiente de produção da SIL Tecnologia para a cidade de Bauru. Segue: https://tributario.bauru.sp.gov.br/services/NotaFiscalNacional Em teste realizado agora pela manhã o link existe mas ainda não está recepcionando os documentos.
-
Nesse tópico já fizemos a postagem de inúmeros XML´s autorizados que você poderá consultar. Oriento também ir analisando as postagens, pois tivemos inúmeros erros apresentados. A SIL Tecnologia disponibilizou alguns documentos de referência para a cidade de Bauru, que acredito que possa ser utilizado como exemplo para outras cidades que utilizem o mesmo provedor, e exemplos de XML, vou te deixar os link abaixo: Swagger API SIL Tecnologia. | APIs de SIL Tecnologia Além do link, foi necessário trocar e-mails com o provedor, oriento a pegar o erro que está gerando, anexar a mensagem de erro e o XML que você está gerando e enviar para o e-mail a seguir: [email protected]
-
Eu obtive sucesso de envio sim, porém, sem as tags da RTC. As configurações válidas são as postadas nesse tópico mesmo, se vc fizer a leitura das postagens no passo a passo vai identificar as correções que fizemos e que foram necessárias, são várias.
-
Prezados, Provedor SIL Tecnologia, webservice de Bauru-SP. Referente as tags da RTC, verifiquei que no ACBRNFSex, mais especificamente no PadraoNacional.GravarXML, em sua função: function TNFSeW_PadraoNacional.GerarXMLInfNFSe: TACBrXmlNode; Ele não está programado para gerar as Tags da RTC na parte referente ao InfNFSe, ele apenas está fazendo essa geração de tags na parte da InfDPS. Automaticamente, isso está gerando o seguinte erro aqui na Prefeitura de Bauru: <return><?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <Retorno> <Status>ERRO</Status> <MensagemErro>Rejeição do Emissor Nacional: E999 - Erro não catalogado(Grupo IBS/CBS informado na DPS, mas não informado na NFSe.)</MensagemErro> </Retorno></return> Não entendi o motivo de não existir a geração das tags na parte da INFNFse e sim apenas na parte da INFDps. Alguém do ACBR poderia me esclarecer, por gentileza? Desde já agradeço. @Juliomar Marchetti, @Italo Giurizzato Junior
-
Perceba que o erro mudou, leia o retorno e veja que agora o problema é a tag 'tpamb', que já tem post neste tópico informando a solução. Sem dúvidas que a consulta será necessária. O webservice atual da SIL Tecnologia aqui em Bauru já apresenta essa falha de time-out, e pelo que pude perceber, o mesmo ocorre no ambiente de homologação disponibilizado para os testes. Não ter o método de consulta no webservice vai prejudicar muitos projetos, pois mesmo quando dá erro de time-out, em algumas vezes a nota é transmitida mesmo assim.
-
Erro é o seguinte: Seu XML (versão está errada): <NFSe xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse" versao="1.00"> XML (versão correta): <NFSe xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse" versao="1.01">
-
Esse seu XML é apenas o XML do DPS. Pra eu te auxiliar, envie o XML completo que contém a parte de InFnfse e também a parte de InFDPs.
-
Olá, @pcbonetti Se estivermos falando do mesmo provedor SIL TECNOLOGIA, eu dei uma olhada no seu XML e acredito que o erro que você está recebendo possa estar relacionado a alguma configuração do ACBR, tipo: DLL, parâmetro de provedor, etc. Você está utilizando programa de exemplo ou a sua aplicação ? Outro detalhe extremamente importante: as vezes o provedor ainda nem criou o ambiente de homologação, seria importante vc tirar essa dúvida com eles, pois aqui na nossa cidade somente essa semana começamos a conseguir emitir em homologação. Questione eles por e-mail. Espero ter colaborado. Por aqui foi dando certo, tudo pelo programa de exemplo.
-
Aqui eu tive que falar com o pessoal da SIL via e-mail e aguardar eles regularizarem o ambiente, antes disso não tive sucesso. Envie e-mail para o suporte deles e questione a situação. A alteração que realizei no arquivo PadraoNacional.GravarXML.pas foi apenas para ele não gerar a tag Tpamb no Infnfse. O envio está sendo feito par ao servidor da SIL, e ela reenvia para o Padrão Nacioanal.
-
Consegui emitir a nota por aí ?
-
Prezados, boa noite. @Italo Giurizzato Junior e @Diego A. Folieni, verifiquem o que segue. Não temos nenhum dos tipos de consultas de NFS-e disponível e funcional para o provedor SIL Tecnologia, conforme o programa de exemplo. Vejam: Consulta DPS por Chave: Serviço não implementado para esse provedor. Consulta NFSe por Chave: Serviço não implementado para esse provedor. Consulta DFe: Serviço não implementado para esse provedor. Obter PDF do DANFSE: Serviço não implementado para esse provedor. Se mudamos a configuração do Layout da NFS-e para o Infspadraonacionalv101 , a gente não consegue fazer a transmissão do documento, e o exemplo Obter PDF do DANFSE baixa um PDF corrompido que não se abre. Ocorre que atualmente, já temos um problema crônico no webservice de produção em uso , da ABRASF SIL TECNOLOGIA, que dá erro no envio e as vezes precisamos fazer um segundo ou terceiro envio para ter sucesso, e utilizamos o recurso de consulta NFSE pelo RPS para podermos fazer a checagem se ela realmente foi transmitida ou não, para poder gravar a nota como transmitida e coletar dados necessários. Sem um recurso de poder consultar a nota nesse novo modelo de webservice, não haverá como sabermos se a nota está ou não transmitida. Precisaríamos ao menos que alguma consulta, nem que o componente fizesse diretamente para o provedor nacional, gerasse para nós um retorno. Se mantemos a configuração orientada do Layout InfsProvedor, a gente transmite a nota mas não tem recurso pra poder consultar. Se alguém estiver conseguindo sucesso nesse sentido , ou algo que resolva, por gentileza, favor nos orientar. Fiz um post acima também sobre a questão de layout de impressão , e aqui complemento: no layout atual a NF sai com número 00000000 , mas os demais campos são preenchidos, e não sai no padrão nacional. Tentei consumir a tal API de geração do PDF do padrão nacional, mas o ACBR gera o PDF corrompido. Esse é o cenário atual aqui. Se alguém estiver mais evoluido, favor compartilhar. Obrigado.
-
Retornou a chave de acesso da nota sim. No .ini, mantive a configuração que te falei, alterando apenas o que o Italo pediu. No componente, Infsprovedor.
-
@Italo Giurizzato Junior, boa tarde. Depois de muito suor e muita luta, consegui emitir a primeira NFS-e em ambiente de homologação para a Prefeitura de Bauru, SIL Tecnologia. Para tanto, um ajuste foi necessário no ACBR, e vou colocar aqui para você poder ver qual a melhor forma de jogar para o SVN: PadraoNacional.GravarXML.pas , a linha abaixo precisou ser comentada, pois o padrão nacional não permite a tag tpamb no INFnfse, apenas permite no DPS. // Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'tpAmb', 1, 1, NrOcorrtpAmb, // TipoAmbienteToStr(Ambiente), '')); Agora, a dúvida é a seguinte: como faremos para alterar o layout de impressão do DANFE para a SIL utilizar o padrão Nacional, pois aqui não obtive êxito por parâmetros. Obrigado
-
O erro mudou com o teste ou permaneceu o mesmo ? Aqui, se eu mudo essa propriedade para qualquer outra que não seja InfsProvedor, o erro muda para 404 (sem alterar o .ini).
-
@willbraga A página 1 está mencionando para quem usa o padrão nacional direto, sem API Própria.
-
@willbraga O post é o do link abaixo, publicado pelo Ítalo, ontem: A parte específica do post referente ao que te informei é : Cidades que aderiram a emissão da NFS-e Padrão Nacional: Vai configurar para usar o layout: lnfsPadraoNacionalv101 e alimentar o componente segundo o Padrão Nacional. Cidades que aderiram o compartilhamento e o provedor implementou uma API própria: Vai configurar para usar o layout: lnfsProvedor e alimentar o componente segundo o Padrão Nacional. Cidades que aderiram o compartilhamento e o provedor alterou o layout em uso: Vai configurar para usar o layout: lnfsProvedor e alimentar o componente segundo o layout do provedor.
-
Olá, E deu certo? Segundo informações lidas e postadas no fórum, a configuração para empresas que utilizam API própria é a da imagem em anexo: InfsProvedor, que é o caso da SIL Tecnologia. As demais opções são para empresas que utilizam o provedor nacional diretamente (não é o caso da SIL).
-
Boa tarde a todos. Ao tentar enviar NFS-e em homologação para o webservice de Bauru , setando ambiente para 1.01 no arquivo .ini e setando Layout da NFS-e InfsPadraoNacionalv101 na aba Geral do programa de exemplo ACBR, recebo erro: Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1441 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : E9999 Mensagem: <!doctype html><html lang="pt"><head><title>HTTP Status 404 – Não Encontrado</title><style type="text/css">body {font-family:Tahoma,Arial,sans-serif;} h1, h2, h3, b {color:white;background-color:#525D76;} h1 {font-size:22px;} h2 {font-size:16px;} h3 {font-size:14px;} p {font-size:12px;} a {color:black;} .line {height:1px;background-color:#525D76;border:none;}</style></head><body><h1>HTTP Status 404 – Não Encontrado</h1><hr class="line" /><p><b>Type</b> Status Report</p><p><b>Message</b> The requested resource [/tbbauru/services/NotaFiscalNacional/nfse] is not available</p><p><b>Description</b> The origin server did not find a current representation for the target resource or is not willing to disclose that one exists.</p><hr class="line" /><h3>Apache Tomcat/9.0.46</h3></body></html>
-
@Diego A. Folieni, @Italo Giurizzato Junior, boa tarde a todos. Verifiquei pelo tópico do forum sobre o andamento das adequações da NFS-e e seus provedores, atualizado em 15/12/2025 e puder observar que o provedor SIL TECNOLOGIA consta como "retorno vazio". Aqui em Bauru ainda estamos sem saber qual a solução a ser aplicada, já falamos com o provedor, mas ainda não tivemos resultado favorável. Uma dúvida por gentileza: Vocês poderiam nos dar um feedback acerca do que devemos questionar o provedor ou então, se algo interno está sendo corrigido no projeto para nos auxiliar? @Diego A. Folieni, esse é o tópico que mencionei a você no Discord na sexta-feira passada, que estamos necessitando de apoio para a cidade de Bauru-SP. Desde já conto com sua colaboração, Muito obrigado. Tópico do Forum:
