AltC

Fiz isto, mas tem mais informações que após fazer os ajustes, e compilar, não funcionou, mas observei que, tinha que primeiro acertar o arquivo .INi, depois compilar, mesmo assim não funcionou, somente após reinstalar o ACBR e que funciou. Mas ai começou aparecer outros problems, falta de schemas da Versão 2.04 da Versa Tecnologia para cataguases, isto tambem resolvi, copiando o schema de Uba para Caguases, só que não sei se fiz todos os ajustes necessario, portanto gostaria que ajustassem a configuração de Cagaguases, conforme o padrão definido por voces, para não ficar duvidas das configurações que fiz.

Estou precisando configurar o provedor da Cidade de Cataguases, que é a Versa Tecnologia, atualmente esta com a versão 2.02 e eles estão em uso com a versão 2.04, como fazer para ajustar para a versão que ele estão atualmente. Tem diversas cidade de Minas que estão usando este provedor e estão com a versão errado, somente a cidade de UBA esta correto com a versão 2.04. Como fazer o ajuste, em que arquivo é feito o ajuste?

Quando comecei a desenvolver em Delphi fiz um componente para formatar um formulário criando um estilo tipo um livro, aberto com paginas configuráveis de acordo com o desejo do usuário, e devido ao fato da ACBr estar fazendo um ótimo trabalho com os usuário do Delphi resolvi disponibilizar este componente para a equipe da ACBr distribuir a todos que desejarem usar gratuitamente. Em anexo vou colocar o fonte do componente e um programa demo do mesmo, se acharem interessante podem distribui-lo. Tem que adicionar o Componente ao delphi previamente, depois compilar o projeto. Livro.rar

Também estamos com o mesmo problema aqui, se alguém souber de algo, nos avise por favor. Obrigado.

Sim Italo, resolvemos trocando o SSLType = LT_TLSv1_2. Obrigado.

@emrinfo Boa tarde! Algum progresso ou alguma dica em relação ao seu problema? Também já atualizamos os fontes do ACBr, reinstalamos a suíte, e continua o mesmo problema... O estranho é que ao testar mudar a UF para RJ e SVC-RS, eu obtenho o status serviço normalmente. Só acontece usando UF de MG e SVC-SP. Obrigado.

Boa tarde! Estamos enfrentando o mesmo. Trabalhando com a UF de MG utilizando a tag tpemis = 8, está retornando erro 12175 ao tentar consultar status do serviço. Qualquer ajuda será muito bem vinda. Agradecido desde já.

Como que vamos fazer este controle??? De pegar itens da última, mas se faltar pegar da penúltima, se faltar pegar da antepenúltima....

De acordo com o link da TecnoSpeed, diz para usar o pICMS, mas eu pensava que era para buscar o pICMSST. Será que é isto mesmo???

Estamos em um consenso, @Larry. Agora, esperamos que seja isto mesmo. Estamos tratando logo no processo de entrada de notas no sistema, quando trata-se de CST 010, 030, 070, por exemplo, já realizamos a divisão pela quantidade e armazenamos sempre o valor unitário da última entrada por produto. Assim, quando demos saída com CST 060 ou CSOSN 500, já temos os valores bonitinhos armazenados, daí é só puxar e multiplicar pela quantidade. É isso. Até mais.

Boa tarde @Lincoln D! De acordo com a pouca informação que eu consegui a respeito, acredito que seria mais ou menos isto mesmo, já que vc tá vendendo 1 unidade. Mas o complicado é achar informação confiável segura que nos dê garantia. E a respeito do preenchimento do vICMSSubstituto, como está lidando com esta tag? Está buscando isto de onde? Até mais.

Verdade, fomos orientados desta maneira como descrevi acima. Mas gostaria de saber como os colegas estão lidando com esta questão.

Bom dia pessoal, Estou com a seguinte dúvida e gostaria da opinião de vocês a respeito da regra de validação: Rejeição 938: Não informada vBCSTRet, pST, vICMSSubstituto e vICMSSTRet [nItem:999] O uso do CST 060 ou CSOSN 500 é usado nos casos do ST já ter sido cobrado anteriormente. Na tag vICMSSTRet já é informado o valor do ICMS-ST que foi cobrado na nota de entrada para essa revenda. Assim, seguindo a mesma lógica, o preenchimento da nova tag vICMSubstituto seria realizado a partir do ICMS normal unitário que havia na operação anterior? Exemplo: Nota de entrada com produto cod 001, CST 010, com Qtde 2, vICMS 10,00. No momento da saída com CST 060 ou CSOSN 500, produto cod 001, com Qtde 1, a tag vICMSubstituto receberia o valor unitário de 5,00? Conto com a colaboração dos colegas. Obrigado.

Boa tarde pessoal, Estamos com a mesmíssima dúvida do @danielgustavo, o preenchimento da nova tag vICMSubstituto seria realizado a partir do ICMS normal unitário que havia na operação anterior? Exemplo: Nota de entrada com produto cod 001, CST 010, com Qtde 2, vICMS 10,00. No momento da saída com CST 060 ou CSOSN 500, produto cod 001, com Qtde 1, a tag vICMSubstituto receberia o valor unitário de 5,00? Conto com a ajuda dos colegas.

Bom dia colegas, alguém sabe se este problema é relacionado a alguma instabilidade momentânea da SEFAZ MG para NFCe? Estamos com este problema desde ontem à tarde, e permanece ainda da mesma forma agora pela manhã. Obrigado.