Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

EMBarbosa

Consultores
  • Total de ítens

    9.408
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    117

EMBarbosa last won the day on 28 Agosto 2024

EMBarbosa had the most liked content!

Sobre EMBarbosa

Últimos Visitantes

15.416 visualizações

EMBarbosa's Achievements

  1. Muito obrigado pela contribuição Adicionei no nosso backlog (#TK-7217). Assim que possível daremos um retorno.
  2. Pessoal, estou criando esse tópico para alertar sobre esse assunto. Parece que tem gente que ainda não sabe sobre essa situação e o tempo já vai acabando. Veja a notícia abaixo que é do ano passado: Se ainda não fez isso, comece logo a implementar a NFC-e. Lembre-se que ano que vem já entra também a Reforma Tributária. Os usuários ACBr PRO podem contar com a ajuda de nossos cursos como a Masterclass sobre o SAT, o curso Dominando NFC-e e também o curso NFC-e Offline.
      • 5
      • Curtir
  3. Veja mais em: https://wiki.freepascal.org/GDB_Debugger_Tips https://wiki.freepascal.org/IDE_Window:_Run_parameters https://wiki.freepascal.org/IDE_Window:_Debugger_Options https://wiki.freepascal.org/IDE_Window:_DebuggerClassOptionsFrame https://wiki.freepascal.org/IDE_Window:_DebuggerGeneralOptionsFrame
  4. Desde 01/02/2025, tornou-se obrigatória a concessão de autorização de uso de PAF a todos os contribuintes (seus clientes) em Santa Catarina. Essa obrigatoriedade se estende aos contribuintes que já possuíam credenciamento para emissão de NFC-e/BP-e, obtido por meio dos extintos TTDs 707 a 7010. Foi concedido o prazo até 31/05/2025 para regularização. Veja esse tópico e os links nele:
  5. Alerta para os desenvolvedores de NFC-e em SC!! Você já fez a autorização de uso de todos seus clientes do seu PAF-NFC-e ou PAF-BP-e em SC? Se você não fez, está na dúvida ou nem sabe do que se trata, está acabando seu prazo. Seus clientes podem ficar sem emitir os documentos fiscais! Verifique o quanto antes a situação de seus clientes. Para ajudar, veja esse comunicado da SEF de SC: Esse assunto já foi falado aqui nas nossas notícias anteriormente desde o ano passado. Mas parece que há muitos que ainda não tomaram ação. Fica o alerta. Vlw pessoal bom trabalho.
      • 2
      • Curtir
  6. Olá @Patrick Alves, Pode por favor verificar essa situação que eu mencionei?
  7. Olá. As mensagens anteriores tem mais de 2 anos. Provavelmente os anúncios já nem estão ativos. Por isso, vou fechar esse tópico. Fiquem todos a vontade para criar um novo tópico.
  8. Olá @Patrick Alves, Depois de analisar o caso melhor, não consegui reproduzir o seu problema nos XMLs que você enviou com o código do SVN atual. Será que você não está utilizando uma versão anterior do ACBr? Qual a versão da sua IDE(Lazarus/Delphi)? Será que talvez tenha se equivocado com os XMLs? Se esse for o caso, por favor, envie um par de XML (Nota e Evento) que geram erro. Você pode testar usando o programa de exemplo do NFe. Pode simular com o botão "Imprimir Evento".
  9. Pessoal hoje o Discord teve problemas nos endpoints deles. Por isso talvez você tenha sido desconectado ou tenha percebido alguma lentidão. O problema não é com você, nem com a gente, é com eles ... Mas pelo visto eles já corrigiram o problema rapidamente (ufa) como podem ver na imagem abaixo: Caso queiram verificar com mais detalhes, segue o link do site oficial sobre o status do Discord para esse evento específico: https://discordstatus.com/incidents/flzv6f6p7l4k Agora que estão informados...
  10. Muito obrigado pela contribuição Adicionei no nosso backlog (#TK-6860). Assim que possível daremos um retorno.
  11. Patrick, se for possível, compartilhe conosco um desses arquivos XMLs que geram o erro. @Italo Giurizzato Junior A princípio, a alteração parece fazer sentido para mim. Pode verificar por favor?
  12. Mas outras units tiveram modificações que podem alterar o comportamento dessa daí. Por isso precisamos que teste com a última versão do componente. É preciso que esteja totalmente atualizado para podermos avaliar uma contribuição nessa classe específica. Acho que ninguém teve ainda uma demanda nesse sentido. Talvez seja interessante criar um novo tópico para tratar dessa questão. Nele você pode postar XMLs mostrando o comportamento atual e explicar qual seria o tipo de comportamento desejado.
  13. Outra coisa que eu percebi foi essa diferença no tempo. A aplicação ficou quase 10 minutos antes do comando NFE_LimparLista. O que você acha que aconteceu nesse intervalo de tempo? Outra coisa, porque o NFE_LimparLista foi o primeiro comando a ser executado?
  14. Não parece. O erro que estamos investigando está relacionado com o Finalizar. E gera um erro que a aplicação precisa ser terminada na mesma hora. Estou notando muitas chamadas para o comando NFE_LimparLista. Seu código está fazendo essa chamada de forma recorrente? 22/03/25 11:01:35:891 - LIB_ConfigGravar() 22/03/25 11:01:35:891 - Travar 22/03/25 11:01:35:907 - TLibNFeConfig.Gravar: C:\Drogal\PDV\ACBrLib.ini 22/03/25 11:01:35:907 - TLibNFeConfig.Gravar - Feito 22/03/25 11:01:35:923 - Destravar 22/03/25 11:01:35:923 - SetRetorno(0, ) 22/03/25 11:01:35:938 - NFE_StatusServico 22/03/25 11:01:35:938 - Travar 22/03/25 11:01:36:157 - MoverStringParaPChar. StrLen:199, BufLen:256 22/03/25 11:01:36:157 - SetRetorno(0, [Status] CStat=107 CUF=35 DhRecbto=22/03/2025 11:01:02 DhRetorno= Msg=Serviço em Operação TMed=60 VerAplic=SP_NFCE_PL_009_V400 Versao=4.00 XMotivo=Serviço em Operação XObs= tpAmb=1 ) 22/03/25 11:01:36:157 - Destravar 22/03/25 11:10:42:813 - NFE_LimparLista 22/03/25 11:10:42:813 - Travar 22/03/25 11:10:42:829 - Destravar 22/03/25 11:10:42:829 - SetRetorno(-10, Access violation) 22/03/25 11:10:42:845 - LIB_UltimoRetorno 22/03/25 11:10:42:845 - MoverStringParaPChar. StrLen:16, BufLen:256 22/03/25 11:10:42:860 - Codigo:-10, Mensagem:Access violation
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.