EMBarbosa

Se puder ajudar, veja o log do SVN e encontre a exata revisão em que o endereço foi removido. Caso contrário, vamos ter que esperar...

Acho que já li isso... EDIT: Achei.

Parabéns pela disposição Jéter. (:

Em qual revisão foi removido?

Não tem erro de CCO não encontrada no seu log. Nota: aumente o TimeOut para 10. O valor atual de 3 é muito baixo.

Olá, O quê exatamente é item inválido? Eu não sei se você notou, mas o comando retornado pelo ECF é tratado no caso de um Gerencial não definido. Eu particularmente não alteraria o funcionamento atual sem ter mais detalhes de o que você quer conseguir e do porquê o método atual não atende as expectativas dos usuários em geral. A última alteração nessa área já cerca de 3 anos. Você pode dar mais informações?

Não consegui reproduzir isso como um problema. Acabei de atualizar no SVN o exemplo do ACBrSPEDContabil como implementar para você e outros usuários verificarem.

Na verdade o limite é 7 caracteres, normalmente traduzidos por 9999,999. Como o Juliomar mencionou, esta legislação é a que define o comportamento do Software Básico do ECF. As duas principais são: Ato cotepe 16/09 sobre os novos ECFs relacionados ao Convênio 09/09 Convênio 85/01 que rege a grande maioria dos ECFs comercializados hoje EDIT: Tinha uma outra legislação que limitava a quantidade a 999, mas não me lembro sobre o que era e muito menos qual é. A propósito, tem que corrigir esse limite na Unit da Bematech para os ECFs mais novos (MFD). Lá está "9999", mas o correto seria "9999,999".

Daniel eu concordo plenamente. Não tem sentido algum pular os índices de forma de pagamento. É um tipo de erro que não deveria ocorrer. O problema é que o ECF permite esse tipo de comportamento e, pelo que eu entendi, o manual não fala nada sobre o assunto, nem ao menos tem alguma recomendação... As reduções Z e Leituras X continuam funcionando corretamente. Não sei se o comando que pega dados da última redução também funciona, mas provavelmente deve. Mais importante, não sei se a dll do fabricante indica um comportamento a ser seguido, retornando ou não as outras forma de pagamento. De qualquer forma, eu não possuo um ECF deste modelo para testar. Em tempo, o problema parecido com a marca Bematech acho que foi com alíquotas conforme este link.

Não tem como pegar os dados das reduções z por período do jeito que quer sem usar a dll dos fabricantes. Se quer fazer isso, como disse antes, terá que usar a dll. Você deveria armazenar os dados no seu BD quando os documentos forem emitidos e não recuperar eles do ECF por um período para depois gerar o arquivo. Você está tentando resolver um problema que não deveria existir em primeiro lugar, e matando o propósito da legislação que indica que os arquivos devem ser gerados a partir do seu BD.

Depende do seu objetivo. Se quiser pegar esses dados do ECF, então terá que usar a DLL. No entanto, para cumprir os requisitos do PAF-ECF e outros requisitos legais, esses dados devem vir do seu banco de dados. Neste caso, você pode usar o ACBrSintegra para lhe ajudar a montar o arquivo sintegra, preenchendo no componente os dados providos pelo seu BD.

http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/ricms_2002_seco/anexovii2002_5.htm

Que bom que resolveu Lucas. Só fiquei com uma dúvida: se a limitação é do ECF ou do componente. Antes de cadastrar a forma de pagamento no índice 2 você chegou a tentar usar algum programa do fabricante para listar as formas de pagamento e ver se exibia corretamente?

Pessoal, Não sei como funciona esse ECF, mas se vocês perceberam a forma de pagamento CHEQUE está com índice 3 e a forma de pagamento CARTAO com índice 4. Ou seja, não há forma de pagamento com índice 2. Será que o código que carrega as formas de pagamentos não está parando quando encontra a primeira forma em branco? Lembro de ter tido um problema parecido há um bom tempo (época do FórumWeb), mas com a marca Bematech. Se for o ECF mesmo que está retornando incorreto, talvez se programar uma outra forma de pagamento (ex.: duplicata) para o índice 2 especificamente pode resolver. Lógico, isso se esse problema for realmente com os índices.

igmaster2000, Você já foi alertado várias vezes por sua conduta aqui no fórum. Só eu já removi dois posts seus repetidos. Pare de ficar repetindo os posts. Temos regras conforme pode ver neste Em especial a "3.1 - Não faça flooding". Essa regra diz claramente: Inundar o fórum com posts repetidos, com a mesma dúvida ou as mesmas palavras é chamado de flooding. Isso é proibido. Apenas um post feito no lugar certo é suficiente. Se você é programador, ponha a mão na massa. Leia o código e se esforce a entender. Esse foi meu último aviso. Na próxima vez marcarei seu usuário como spammer.

Outra vez??? Não faça posts duplicados. Continue em: Temos regras conforme pode ver neste Em especial a "3.1 - Não faça flooding". Tópico trancado!

Use a pesquisa do fórum. Já disse antes: Se estiver tendo problemas de acesso crie um outro tópico. O próximo terá a mensagem removida sem prévio aviso.

Não. Na verdade não existe roteiro para a atual Especificação de Requisitos. A atual ER-PAF-ECF é a versão 2.01. Com respeito ao roteiro você terá que entrar em contato com o órgão homologador de sua preferência. EDIT: Esqueci do link para a nova ER: http://www.fazenda.gov.br/confaz/confaz/atos/atos_cotepe/2013/AC009_13.htm

Acho que não. Mas você não deveria precisar disso.

Por que você está lendo só o final da frase e pulando a parte que diz: "você deve agrupar informações dos itens por CFOP, Aliquota"?

Isaque, o que o ACBrSPED está fazendo "errado" é não ter condições de zerar e deixar vazio de acordo com o que o usuário deseja. Alguns usuários precisam que seja vazio, outros zero. Isso depende do CST. Talvez queira recordar esses posts: Infelizmente, estou sem tempo para mexer nessa parte dos componentes agora.

Se está escrito para alterar, você deve alterar. Você gravou o arquivo em primeiro lugar, então você sabe como gravar novamente com um valor diferente.

A resposta está no comentário do Régys acima. Vou destacar as partes que respondem sua pergunta:

As que eu usei sim. Não sei sobre outras...

Veja se depois de fazer um build, o primeiro erro desaparece. Você pode ignorar o segundo erro. Ele não vai afetar em nada.