darlananogueira

Graça, ontem eu consegui emitir NF-e em modo de homologação, e não tenho reclamação dos clientes... logo presumo que estão emitindo. Não consigo testar pra vc agora, porque estou sem o token aqui... mas hoje por volta das 8horas da manha de hoje, emitimos umas 3 notas em modo de homologação, autorizada... Ah e a pouco conectei em um cliente e consultamos 2 notas em modo de produção também funcionou normalmente. Qualquer coisa, estou a disposição

Italo, eu estou emitindo NF-e para o meu CNPJ, emitente e destinatarios iguais. Porquê? Darlana

Confundiu não... constatado que estavamos falando a mesma lingua

Italo, foi de extrema valia, trocar essas mensagens contigo, percebi de fato uma consultoria online. Valeu mesmooo... Fiquei frustrada, ao verificar que somente será possivel realizar as consultas da NF-e, uma a uma, isso vai ser um caos, clientes reclamando da usabilidade... tenho que pensar em algo que torne esse processo menos penoso... Agora, so pra constar, ou ainda pra continuarmos... (*rs) meu entendimento sobre o texto citado é diferente do seu, entendi que não poderei enviar mais de uma Confirmação da Operação, ou mais de um Desconhecimento da Operação, assim como mais de uma Operação não Realizada para a mesma NF-e, mas isso não significa que não posso enviar todas elas para uma mesma NF-e. Logo, o que eu entendi é que uma NF-e pode ter * uma manifestacao de Confirmação da Operação * uma manifestacao de Desconhecimento da Operação * uma manifestacao de Operação não Realizada e * uma manifestacao de Ciência da Operação Aproveito para elucudar com o proprio exemplo da Nota Tecnica, informa que foi enviado uma Confirmação da Operação e depois um Desconhecimento da Operação, ou seja enviou duas... Atenciosamente, Darlana

Italo, certo é isso mesmo, pois de acordo com a nota tecnica 2012/002 o usuario poderá enviar uma solicitação de evento. Nesse caso o usuario (eu - rsrs), confirmei a operação, depois desconheci e por ultimo defini que a operação não foi realizada. Olha as complicações neste casos: 1) quando eu confirmei dia 11/04 - isso impede o cliente emitente de cancelar a NF-e, visto que não é permitido o cancelamento de uma nota que ouve confirmação. 2) No dia seguinte eu desconheci a mesma NF-e, porem ja ultrapassou o prazo de cancelamento, e somente cancelaria se utilizar o cancelamento fora do prazo, porem nem todas as unidades federativas me permite essa opção. 3) No mesmo dia eu afirmo que essa operação não foi realizada, não consigo mais cancelar, e também o destinatario fica livre de me enviar uma nota de devolução, visto que ele não reconhece a operação... ai ai ai E mais um questionamento? Meu aplicativo, hoje consulta NF-e uma por uma, pois teoricamente era uma operação exporativa, porem com o advento do manifesto, isso fica inviavel, a melhor forma nesse caso seria enviar as NF-e emitidas em uma mesma consulta em lote e depois gerar um relatorio para o usuario visualizar os manifestos realizados por seu clientes(destinatários), gostaria de uma sugestão a respeito. Darlana Nogueira

Italo, Comentando suas considerações: * Consultar NF-e Destinadas => Utilizo essa funcionalidade para obter a relação de NF-e que foram emitidas contra o meu CNPJ. Desta forma tenho condições de manifestar sobre cada uma delas. Na relação obtida não consta as NF-e que foram emitidas por mim. Correto, ate aqui o entendimento esta coerente. * Consultar Situação Atual da NF-e => Utilizo essa funcionalidade para obter a situação de uma NF-e emitida por mim. Vou ter como resposta o protocolo de autorização e os eventos relacionados a mesma. Será que nessa consulta vou ter o evento de manifestação enviado para SEFAZ pelo meu destinatário? Aqui entendi sua colocação e de fato é assim que funciona... estou anexando o XML de retorno de uma consulta de NF-e, porem confesso, perdi onde ouve esse comunicado, não li absolutamente nada que falava dessa alteração no retorno da consulta. Agora, é verificar se o componente ja esta preparado para essa alteração? Sabe me dizer? E senão, vamos à obra. Valeu mesmo... Mas me diga uma coisa (*rs) para verificar os eventos das notas emitidas nas consultas, a melhor forma será adicionar várias notas em um unico lote e ir verificando os eventos? Ou como vocês estão fazendo isso? 31130405229436000170550020003095251612684043-sit.xml

Italo, creio que não, pois para a empresa A Ltda consultar a NF-e que ela emitiu para a empresa C Ltda (que disse não realizado à operação), seria uma consulta NFE comum, e o layout de retorno não tem alteração quanto eventos de NF-e destinadas. E ao consultar as NF-e destinadas, virão as NF-e que foram destinadas a ela, e não as que ela emitiu, certo? Hum... será que estou enlouquecendo, ou entendendo tudo errada a essa altura do campeonato? rsrs Darlana

Prezados, tentei ler os comentarios do manifesto do destinatário, mas enfim não consegui encontrar exclarecimento para essa duvida: Temos as seguinte empresas: A Ltda, B Ltda, C Ltda e D Ltda Empresa A Ltda, emite NF-e para as empresas B Ltda e C Ltda; Empresa B Ltda, emite NF-e para as empresas C Ltda e D Ltda; A empresa C Ltda, entra no sistema de manifesto do destinatario dela, e emite o evento de "não realizado" para a NF-e emitida pela empresa A Ltda. E emite o evento de "confirmado" para a NF-e emitida pela empresa B Ltda. Pergunta: 1) Como a empresa A Ltda ou a empresa B Ltda, ficarão sabendo que o seu cliente "desconhece a operação" ou "ciente da operação" ou "confirmou a operação" da NF-e emitida? 2) Em caso de descohecimento da operação, o certo não seria cancelar a NF-e? Aguardo retorno, Darlana Nogueira

Thaine, estou com o mesmo problema, o retorno é falha no schemas xml do cte quando consulto ou cancelo. Pode me auxiliar o que foi que vc fez que conseguiu resolver o problema? Atenciosamente, Darlana

Graça, voce conseguiu resolver o problema de Falha no schema ao consultar e cancelar o CT-e? Se sim, pode me auxiliar... Desde ja obrigado, mais uma vez... Darlana

Warlen Librelon, a troca do certificado pode ser o registro do mesmo na sefaz... Mas também estou com o problema em um cliente, e também as dicas do regis não resolveu, minha equipe de suporte esta tentando ver o que foi sugerido em outro post no forum "no Safenet, selecionar o certificado, clicar com o botão direito do mouse em cima dele e clicar em "Configurar como CSP". http://www.downloadcertisign.com.br/site/midias/tokens/safenet/manual/Manual_Instalacao_Safenet_Authentication_Client_8.1_SP2.pdf Ainda não sei se funcionara...

Negreiros, não utilizo o ACBrMonitor, mas tive esse problema com o ACBr padrão, e consigo sempre resolver passando esse checklist anexo. Espero que ajude. Darlana Checklist Versão 5.pdf

Pessoal parece até brincadeira... Mas como o assunto realmente parece absurdo, preciso compartilhar com vocês, alguém de MG esta conseguindo emitir NF-e em modo de Homologação? Meu mais novo erro é "Rejeicao: Erro nao catalogado - Erro Inesperado" Segue anexo do XML para analise... A proposito, se alguém estiver conseguindo, se puder posta o XML para eu analisar ficarei grata. Obrigado pela atenção, Darlana Nogueira --------------------------- NF-e (Nota Fiscal Eletrônica) --------------------------- Nota(s) não confirmadas: 309532->Rejeicao: Erro nao catalogado - Erro Inesperado --------------------------- OK --------------------------- 31130405229436000170550020003095321520644759-NFE.XML

Pessoal, basta colocar o cnpj e o IE do emitente que irá funcionar...

Régis, Valeu... Logo a solução é colocar no CNPJ e IE os mesmos dados do emitente.. Obrigado.

Pessoal o erro persiste porem a mensagem agora é outra... aff Vale comentar que agora estou informando um CNPJ e IE válidos --------------------------- NF-e (Nota Fiscal Eletrônica) --------------------------- Nota(s) não confirmadas: 309531->Rejeicao: CNPJ Destinatario nao cadastrado --------------------------- OK --------------------------- 31130405229436000170550020003095311718312732-NFe.xml 31130405229436000170550020003095311718312732-NFe.xml

Pessoal, veja a resposta que a SEFAZ/MG me encaminhou. Ressalto dois pontos: 1) Ainda não consegui transmitir, mas agora, o erro é o que o Regis comentou Service Temporarily Unavailable (503) 2) Indicaram para não usar acentuação e cedilha. Continuamos aguardando... Senhor(a), A princípio, cabe esclarecer que as notas emitidas no ambiente de homologação não possuem validade jurídica, portanto não são documentos fiscais hábeis a acobertar as operações do emissor; dessa forma caso aconteçam erros na emissão da NF-e o emissor não sofrerá nenhuma penalidade referente àquela nota. Em relação à mensagem enviada, informamos que as regras de validação do CNPJ e IE do destinatário para NF-e emitida em ambiente de homologação introduzidas pela Nota Técnica 2011.002 foram eliminadas, conforme item 6.1 constante a partir da pág. 15 da Nota Técnica 2011.004, acessada através da rota www.nfe.fazenda.gov.br > Documentos > Notas Técnicas. Diante do exposto, informamos que permanece apenas a validação do texto fixo da Razão Social do destinatário, e o CNPJ e IE podem ser de qualquer estabelecimento, inclusive isto permite que o contribuinte realize o teste de Consulta Cadastro. Todas as NF-e emitidas nesse ambiente deverão constar o texto NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO SEM VALOR FISCAL, no campo Nome do destinatário; do contrário, serão rejeitadas pelo código 598 Rejeição: NF-e emitida em ambiente de homologação com Razão Social do destinatário diferente.... Lembramos que o texto deverá ser escrito sem Ç (cedilha) e ~ (til). Reforçamos que essa validação não afetará o ambiente de produção nem o cumprimento das obrigações do estabelecimento na emissão de NF-e com validade jurídica. Informamos que está agendada para segunda-feira, 08/04/2013, uma manutenção preventiva no sistema do ambiente de homologação do NF-e e do CT-e. Confirmamos, portanto, que o ambiente de homologação dos referidos sistemas não funcionará nesse dia. Ressaltamos que o ambiente de produção não será prejudicado. Lembramos que as contingências sempre estão disponíveis no ambiente de homologação, inclusive o SCAN que está sempre liberado para testes. Contamos com sua compreensão e nos colocamos à disposição para quaisquer outros esclarecimentos que se fizerem necessários. Considerando somente o atendimento por e-mail que você acabou de receber, clique abaixo de acordo com sua opinião: Ótimo | Bom | Regular | Ruim Qualquer outra informação ou esclarecimento sobre dispositivos da legislação tributária, que não se revista das características e dos requisitos próprios de consulta (RPTA/MG, artigo 37, aprovada pelo Decreto nº 44.747 de 03 de março de 2008), será prestado verbalmente ao interessado pela Administração Fazendária do município de circunscrição do contribuinte, conforme disposto no art. 48 do diploma legal citado. *As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal. Atenciosamente, FALE CONOSCO - SEF Diretoria de Gestão do Atendimento ao Público Superintendência de Arrecadação e Informações Fiscais Tel.: 155 para todo o Estado de Minas Gerais; (31) 3303-7995 para outros estados e países. ESTA É UMA MENSAGEM AUTOMÁTICA, POR FAVOR, NÃO RESPONDA ESTE E-MAIL. Contatos futuros http://www4.fazenda.mg.gov.br/faleconoscoservico/

Pessoal, o erro ainda persiste, e como varios colegas estão com o problema logo entendo que a SEFAZ/MG é que esta com o erro, sugiro a todos que reportem o fato no site da SEFAZ/MG no site da secretaria http://www.fazenda.mg.gov.br/ no link fale conosco selecionando tipo RECLAMAÇÂO e Assunto ICMS-DOCUMENTOS FISCAIS-NOTA FISCAL ELETRONICA para que juntos mobilizemos à solução. Obrigado, otima semana pra todos Darlana Nogueira

Cassio, o que eu fiz de diferente, foi atualizar o componente, atualizar a pasta schemas, inclusive com o schemas liberado para cancelamento. Porem ja voltei versão, voltei schemas e nada funciona, o erro persiste. Vc fez alguma atualização ou mudança ai? Grata, Darlana

Não entendi a consideração do jheff, mas segue anexo ai um arquivo das Nf-e destinadas, para analise. 20130405162822-nfe-dest.xml

Prezados, Ha 3 dias não estou conseguindo emitir NF-e para o estado de MG em homologação, mas alguém por ai com o mesmo problema? Alguém pode me dizer se tem alguma novidade no que diz respeito à informação a respeito do CPNJ e IE do destinatário, visto que o retorno é o seguinte: Nota(s) não confirmadas: 309531->Rejeicao: IE do destinatario nao informada Ja informei IE valido, ISENTO e vazio, e nada... Segue anexo o XML para auxilio. Grata, Darlana Nogueira 31130405229436000170550020003095311417137940-NFE.XML

Pessoal, estou com duvidas a cerca do que manter armazenado no banco de dados a respeito do Manifesto do Destinatário. Observei alguns armazenando Chave, Protocolo?, NSU(esse consigo identificar a justificativa), data, valor, CNPJ, IE, Situação da NFE, Situação do Manifesto... Meu questionamento, seria, o manifesto é algo bem "mutante", visto que a Situação da Nota pode ser alterada, pode se ter até 20 eventos de uma CC-e, a situação do manifesto pode ser alterada, pois de acordo com pagina 10 Nota Tecnica 2012/02 o destinatario podera alterar em até 4 vezes a situação da NF-e, visto que ele podera enviar pelo menos uma vez cada uma das situações, prevalecendo então para a SEFAZ a ultima enviada. Então alguém pode me auxiliar o quê, porquê e quais dados seriam ideal para manter no banco de dados, a respeito da Manisfestação de Destinatário? Grata, Darlana

Pessoal de MG Alguém esta conseguindo enviar NF-e em MG com o schema PL_006q e o schema de cancelamento Evento_Canc_PL em modo de homologação? Não estou conseguindo desde de ontem a partir das 11horas da manha, apresenta erro de "CNPJ não cadastrado", e hoje pela manha também apareceu "IE não cadastrado". Obrigado.

Hum Domingospawn... ja tentei colocar CNPJ valido, coloquei o 99999999000191 e nada... continuo recebendo a mensagem de CNPJ Destinatário não cadastrado, inclusive com os CNPJ válidos... To usando os schemas PL_006q.zip. Alguém mais pode nos ajudar??? Alguma luz?

Graça, estou enviando hoje NF-e em homologação para MG com o CNPJ '99999999000191' e IE '' vazio, esta retornando CNPJ Destinatário não cadastrado, esta com o mesmo problema hoje? Grata, Darlana