Gr@c@

Como solucionar esse erro relacionado ao Jedi?

Estou usando o ACBrANE e atualizo pelo trunk2. Instalo manualmente. Não pede senha ou usuario. Ao enviar a averbação, é necessário ter usuario e codigo AT&M. Para ter esse codigo basta entrar em contato com a AT&M e solicitar credenciamento para testes.

Em quais registros do Sintegra e do SPED Fiscal deverão ser lançadas as NFC-e? A mesma regra se aplica a todas as UF´s ou varia de UF para UF ( no caso do Maranhão, quais os registros estão sendo gerados no Sintegra para a NFC-e) ? Quanto ao sintegra tenho visto uma polêmica quanto aos registros a serem gerados (50,54 ou 61). Quanto ao SPED Fiscal serão somente C100/C175?

Exatamente isso que ocorre. Já que vc está em MG, por favor, entre no portal do AM, Fale Conosco, e solicite também a liberação do ambiente de homologação da versão 4.00 para desenvolvedores de outros estados. Quanto mais solicitações melhor. Caso contrário, nós mineiros, ficaremos no vácuo porque todo o resto do Brasil já tem suporte para realizar os testes com os webservices dos próprios estados.

Sim, eu já fiz isso. Mas conforme o SEFAZ/AM não foram disponibilizados os webservices da versão 4.00 para os desenvolvedores de outros estados. Estou em MG e aqui não tem NFC-e. O ambiente de homologação da versão 4.00 foi disponibilizado apenas para os contribuintes do Amazonas. Acontece que a versão 3.10 que funcionava não funciona mais, somente o SVRS 3.10 funciona. Você está realizando testes da versão AM 4.00 com emitente de qual estado?

Se o Produtor Rural tem CNPJ e IE, emite NF-e como pessoa juridica. Quanto a seu contador dizer que as informações da NF-e não se enquadram a esse produtor rural, ele tem que dizer em que tags não se enquadram. O produtor rural deve estar em algum regime de tributação: simples nacional/lucro real/lucro presumido. Pode ser que esse produtor rural não esteja ainda credenciado para emissão de NF-e, nesse caso somente a NF-e Avulsa direta pelo SEFAZ.

Sim, eu sei. O envio posterior é que não funciona, porque nada mais está funcional na versão 3.10. Não resolve ficar enviando teOffLine se não há como fazer o reenvio posterior, mesmo porque existe um prazo para esse envio em teNormal.

O SVRS está funcionando, porém não consigo enviar em teNormal as notas que enviei em teOffLine. Como se já não bastasse não termos os webservices 4.00 para testes, aparentemente não tem nada mais nada funcionando no AM 3.10.

Fica tudo igual, só o tipo de emissão que muda para teOffLine

O serviço do Amazonas está intermitente. E, conforme SEFAZ/AM não será disponibilizada o ambiente de homologação da versão 4 para desenvolvedores de outros estados (ok, eles não são obrigados a disponibilizar esse serviço). Pergunta: Como os desenvolvedores mineiros irão realizar testes com a NFC-e 4? Ou será que o SEFAZ/MG acha que fazemos aplicativos somente para mineiros? E, mesmo que fosse só para mineiros, temos que esperar até 2018? É isso mesmo Brasil? Hoje testei com a homologação do Amazonas versão 3.10. Tem webservice funcionando e outros não. Tudo fica pela metade.

Desculpe, somente agora vi o seu post. Eu ainda não consegui acessar webservice de homologação do Amazonas da versão 4, porque disseram que ainda não está disponivel para desenvolvedores de outros estados. Hoje mesmo testei e não há respostas aos comandos.

--------------------------- Erro --------------------------- Erro Interno: 0 Erro HTTP: 0 Not Found (404) - 'https://homnfce.sefaz.am.gov.br/nfce-services-nac/services/NfeRetRecepcao2' --------------------------- OK ---------------------------

Se a UFIni = RO e a UFFim = RO porque o seu percurso é MG/GO? Sua UF inicial não deveria ser GO ?

Como proceder para recuperar um XML de um MDF-e autorizado e não encerrado ou encerrar o MDF-e sem carregar o xml no componente?

Por favor, quem estiver com problemas faça a reclamação em http://formulario.atendimento.fazenda.mg.gov.br/sefatendeweb/pages/index.xhtml porque MG é muito lento para corrigir falhas.

Bom saber que o problema está no SEFAZ/MG. Porém, o problema ainda não normalizou. Tem que ficar tentando enviar até conseguir. Quanto a não haver reclamação a respeito eu reclamei junto ao fale conosco do SEFAZ/MG no dia 05/10/2017, mas não obtive nenhum retorno deles.

Tenho outros clientes que está tudo normal e estão com mesma versão de aplicativo e schemas. Tá estranho. Agora após o almoço já ocorreu mais 4 vezes essa rejeição e, do nada, o CT-e vai e é autorizado (após várias tentativas). Esperar pra ver se tem mais alguém reclamando do erro. O ambiente de contingência de SVC de MG não foi ativado.

Depois de muitas outras tentativas, o CT-e foi autorizado sem nenhuma alteração. Mas antes dele, alguns outros foram autorizados sem erro. Só um em especifico ficou dando o erro. Isso tem ocorrido com frequencia na mesma transportadora, mas não ocorre com todos os CT-e´s e mesmo o CT-e que dá erro, depois de várias tentativas de envio, acaba sendo enviado e autorizado.

Continua acontecendo o erro.

Devo ter excluido o anexo por engano, pq não estava mais conseguindo incluir novos anexos. Não tenho mais a imagem mas é examente conforme o título "Falha no schema XML CT-e.Tag ANY do modal." O CT-e é autorizado, mas pelo jeito não vem um retorno correto. Já vi no cliente que não é sempre que ocorre, então creio que seja falha em MG.

Deve ser problemas de versão. Já tive um caso assim que não consegui encerrar de jeito nenhum porque dava exatamente esse erro, mas não localizava o MDF-e. Só consegui resolver através do Fale Conosco do Portal do MDF-e (eles resolveram por lá e consegui encerrar)

Lei do Desmonte ou Desmanche/Venda e rastreamento de peças usadas. Alguma possibilidade de ser desenvolvido um componente ACBr para comunicação via webservice? 20150325135842manual_integracao_gid_desmanches_versao_1_6.rar

Resposta do SEFAZ/AM " Prezados, consultamos a área de desenvolvimento da NF-e da Sefaz-Am e identificamos que o ambiente para os desenvolvedores de fora do Estado ainda não está apto para receber nota na versão 4.00. Portanto, o Ambiente de teste na versão 4.0 ainda não esta autorizando NF-e de Outros Estados."

Começamos a ter esse retorno agora a tarde. Houve alguma alteração?

Desculpem a resposta seguida, mas achei importante postar a resposta do SEFAZ/AM ao meu email. segue a resposta do AM. Não sei o que posso estar fazendo de errado. Estou com o componente ACBr atualizado. "Prezados, informamos que os web services da Sefaz-Am estão operando normalmente (Ambiente de Produção e Homologação). Segue link para Relação de Endereços dos Web Services - SEFAZ/AM Att:" RELAÇÃO DE ENDEREÇOS DOS WEB SERVICES DA NF-E (SEFAZ /AM) HOMOLOGAÇÃO – VERSÃO 3.10 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/CadConsultaCadastro2 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeConsulta2 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeStatusServico2 ttps://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeInutilizacao2 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeAutorizacao https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeRetAutorizacao https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/RecepcaoEvento HOMOLOGAÇÃO – VERSÃO 4.00 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeConsulta4 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeStatusServico4 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeInutilizacao4 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeAutorizacao4 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeRetAutorizacao4 https://homnfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/RecepcaoEvento4 PRODUÇÃO – VERSÃO 3.10 https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/CadConsultaCadastro2 https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeConsulta2 https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeStatusServico2 https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeInutilizacao2 https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeAutorizacao https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/NfeRetAutorizacao https://nfe.sefaz.am.gov.br/services2/services/RecepcaoEvento