-
Total de ítens
2.141 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
27
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que Gr@c@ postou
-
Integração de dados com SprintHub para CRM
um tópico no fórum postou Gr@c@ Dúvidas não relacionadas ao ACBr
Alguém já fez integração de dados com SprintHub para CRM? Preciso de exemplos, não entendi o que enviar nos campos da API. -
cabecalho-versao do arquivo xml superior a versao vigente(MG) significa que MG não aderiu ao CT-e 4.0?
-
Eu optei por fazer os testes todos em ambiente de produção pq em homologação havia muitas divergências e o resultado jamais seria o mesmo no cliente. RJ consegui gerar a guia. RJ exige o campo extra 117 Data de Emissão MG não testei pq minha inscrição estadual também é de MG Na lista abaixo as UFs em vermelho eu não consegui gerar GNRE em produção. RESULTADO_DOS_TESTES_POR_UF_PRODUCAO.pdf
-
Não consigo emitir NFSe para Uberlândia em ambiente de homologação. Sempre erro 12002 TimeOut. O xml aparentemente está correto se comparado a xml emitido em produção pelo UDIGITAL. Tentei pelo demo do ACBr na aba Teste e também na opção de Emitir NFSe(novo) e ambos ocorre o mesmo erro 12002. Como fizeram testes? Direto no ambiente de produção? Método Executado: Teste de Envio de Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 2 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 12002 Erro HTTP: 0 URL: http://treinamento.dsfweb.com.br/WsNFe2/LoteRps.jws Erro: 12002 - TimeOut de Requisição Falha Enviando a Requisição. Erro: 12002 - TimeOut de Requisição Correção: --------- Método Executado: ConsultarLote Parâmetros de Envio Numero do Prot: Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : Sucesso : False Erro:Argument out of range
-
Grata pela resposta. Somente hoje consegui o manual de integração atualizado. Vou testar. Como obter o Manual de Integração: 0800-727-2755 opção averbação Solicite também ao suporte os dados para realizar testes (Usuario e senha) wws.averbeporto.com.br Link do Manual de Integração: (este link sempre trará o manual atualizado) https://docs.google.com/document/d/1da005UzBF1Wzm8LmiB4JJnaXaLXtFKgl6S_rErMlXF8/edit
-
Estou tentando fazer a averbação de carga pela Porto Seguro (que não aderiu ao AT&M). Usando a unit que foi disponibilizada aqui e alterado pelo Juliomar Marchetti, mas está ocorrendo o erro: --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project CTe.exe raised exception class EIdHTTPProtocolException with message 'HTTP/1.1 301 Moved Permanently'. --------------------------- No momento, somente a seguradora Porto Seguro está fazendo seguro de veículos transportados em mudança interestadual. Uso Delphi 10.3 Professional. Propriedade HandleRedirects := True; uPortoSeguroIndy.pas
-
Mensagem: Erro de Validação: '' violates enumeration constraint of 'A R'. The element 'TipoRecolhimento' with value '' failed to parse. Estou enviando A, mas no xml não vai. Tentei o R também. <TipoRecolhimento/> Processo: Requisição Ambiente: 2 Cidade : Uberlandia/MG Provedor: ISSDSF Versão: 1.00 Método Executado: Teste de Envio de Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 2 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X800 Mensagem: Erro de Validação: '' violates enumeration constraint of 'A R'. The element 'TipoRecolhimento' with value '' failed to parse.
-
O CT-e versão 3 está com problemas sim, desde ontem. Lote em processamento, 12002. Estamos enviando em contingência SVC-SP desde ontem. Mesmo assim, até em contingência dá erro de time out algumas vezes. Algumas pessoas que enviaram reclamação no Fale Conosco receberam o retorno do SEFAZ de que realmente o sistema está com problemas e que estão tentando solucionar. O CT-e versão 4 em MG nem colocamos em produção pq a homologação foi recentemente liberada aqui em MG e ocorrem muitos problemas nessa versão nova.
-
ACBrNFSeX - Envio de NFSe Prefeitura Uberlândia/MG em homologação
um tópico no fórum postou Gr@c@ DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Qual o procedimento para emitir NFSe Uberlandia? Consigo gerar o xml, mas não consigo imprimir. Usando o tipo de envio meTeste. Acredito que o problema seja no método ConsultarSituacao por não estar passando os parametros de envio. Requisição Ambiente: 2 Cidade : Uberlandia/MG Provedor: ISSDSF Versão: 1.00 Método Executado: ConsultarSituacao Parâmetros de Envio Numero do Prot: Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : Sucesso : False NFS-e Numero....: 1 Cod. Verificacao: Prestador.......: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tomador.........: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Informação:Fim de Execução 3123080774451100016756000000000000001-rps.xml -
Pessoal, esses problemas não são causados pelo ACBr. Já tem uma equipe de desenvolvedores que está em contato direto com o SEFAZ/MG referente a esses erros de cancelamento, cancelamento extemporâneo, cancelamento de notas de produtor rural, cancelamento de notas emitidas em contingência, retorno 0 que está ocorrendo com emitente recentemente credenciado (está ocorrendo me parece na primeira nota fiscal emitida), notas fiscais em duplicidade que não retornam a chave correta, notas fiscais autorizadas 2 vezes pelo SEFAZ, dentre outros. Enfim, foram relatados ao SEFAZ/MG cerca de 16 erros que estavam ocorrendo. Alguns já foram resolvidos, outros parcialmente, e outros ainda estão pendentes. Caso tenham algum erro de NFe ou NFCe em MG, é necessário ter o exemplo (o xml de envio e retorno)
-
Estou desenvolvendo a parte das informações nutricionais para balança. Mas tenho algumas dúvidas: 1-A propriedade ModeloEtiqueta sempre será 1? Se não, como setar essa propriedade corretamente? 2-Quais as informações nutricionais obrigatórias? (no caso o produto é porção de alimentos ex: feijão tropeiro) 3-Tamanho da etiqueta outra duvida seria quando as informações dos campos 429 que não saíram no NUTRI.TXT A balança que vou utilizar é da marca UPX e não encontrei em qual modelo de balança no ACBr devo usar. Estava sendo usada como moFilizola mas esse modelo não gera o NUTRI.TXT com os dados necessários da RDC 429/2020 CADTXT.TXT NUTRI.TXT SETORTXT.TXT
-
É importante deixar isso configurável no software. Já houve esses problema há alguns anos atrás.
-
Sim, as remessas passaram a ser rejeitadas a partir do dia 14/08/2023 para o Cnab240. Como resolvi: Campo Convenio informar espaços (antes informava o codigo do cedente) Campo Digito verificador Conta Agencia informar 0 (antes deveria ser espaço) Mas não precisei alterar nem o meu aplicativo nem a nivel de ACBr. Eu já tenho esses dois campos configuraveis no meu aplicativo.
-
Erro ao transmitir CTe com retorno de exceção em branco
Gr@c@ replied to Marcelo Loiola Silva's tópico in ACBrCTe
acho que o erro em branco está na tag xNome em homologação. Agora está dando erro. Na versão 3 tinha hifen na palavra CT-e. Na 4 seria CTE. Parece que agora igualaram tudo para CT-e. Rejeicao: CT-e emitido em ambiente de homologacao com Razao Social do remetente diferente de CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL A versão CT-e 4 em homologação está autorizando CT-e com <xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> -
Erro ao transmitir CTe com retorno de exceção em branco
Gr@c@ replied to Marcelo Loiola Silva's tópico in ACBrCTe
MG está com bastante erros e intermitência. O seu erro, pelo fato do emitente nunca ter feito uma transmissão, pode ser pq o emitente esteja liberado no SEFAZ para emissão somente em homologação. Se a empresa for MEI pode ser esse o motivo. Verifique como está a inscrição estadual dele, se tem os 2 zeros antes do número. Se não tiver, tente transmitir o cte com a inscrição com os 2 zeros. Se já tiver, tente enviar sem os 2 zeros. Tive esse erro em branco com um cliente e o erro estava na inscrição estadual. -
Rejeição: Lote Processado com Pendências: Falha na Comunicação do Serviço da UF Ambiente: Produção Receita 100102 - DIFAL UF Favorecida: PB Já tentei gerar a GNRE em dias diferentes e, mesmo quando o serviço da GNRE está disponível, o retorno é o mesmo. 0000000026-gnre.xml
- 1 reply
-
- 1
-
Rejeição: Lote de Evento Processado com Pendencia: Ano Mes de Emissão CTE invalido (porém a chave de acesso é de uma NFe) UF Favorecida PR Ambiente Produção 0000000022-gnre.xml
-
Em MG está ocorrendo essa rejeição em envio de nfe normal, mas não para todos os emitentes. Se enviar em contingência, a nfe é autorizada. Não é possível determinar a causa do erro. A migração de servidores está ocasionando várias rejeições.
-
Bahia, também estou com o mesmo erro em ambiente de produção. Falha na validacao do retorno da UF: cvc-elt.1: Cannot find the declaration of element 'TRetorno_GNRE'.
-
Isso mesmo. Estou iniciando agora a implementação do GNRE e estava me baseando somente nas tabelas do Portal GNRE. Só que mesmo informando o 94 ele rejeita a chave de acesso por não ser chave de cte. Deve ter mais coisas em homologação diferentes da produção. Tabelas diferentes para homologação e produção são um verdadeiro entrave. Muito obrigada pela dica. No caso da GNRE homologação UF Favorecida SE, a guia DIFAL deveria ser receita 100102 (por operação UF emitente não inscrita). Porém essa receita exige o campo extra 94-chave de acesso cte. Porém eu tenho uma chave de acesso NFe. Ou teria que lançar na receita 100129 (FCP por operação)? Essa regra vale para produção também?
-
Ambiente = Homologação UF Favorecida = SE Tipo de Documento de Origem = 10 Receita - 100102 DIFAL Chave de Acesso é uma chave de acesso de NFe emitida também em homologação Convenio = Não informou por não ser obrigatorio Campos Extras => no portal (parte de integração desenvolvedor) tem 77-Chave de Acesso (obrigatorio) e 73-Complementares(não obrigatorio). Estou informando ambos. Porém, ao tentar enviar ocorre o erro (sendo que para Sergipe não tem esse Campo Extra e a chave de acesso é modelo 55): Lote Processado com pendencias O Campo Extra 'Chave de Acesso do CTe/CTe-OS' (Codigo: '94') deve ser informado!
-
Estou tentando enviar uma GNRE UFFavorecida PR em homologação. Meu CNPJ já está credenciado no ambiente de homologação. O que significa o GNRE processada com pendências: INSCRIÇÃO ESTADUAL NÃO CADASTRADA? A Inscrição do emitente está correta e a tag <IE> foi gerada no xml e o destinatário não tem inscrição e a tag <IE> não foi gerada no xml. Esse erro é referente a qual inscrição estadual? E como proceder quando dá o erro de GNRE processada com pendências?