Gr@c@

Segue o erro ao instalar o ACBr_NFe2.dpk C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrNFe2\ACBrNFeWebServices.pas(2814) Error: Undeclared identifier: 'XML' C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrNFe2\ACBrNFeWebServices.pas(2814) Error: Undeclared identifier: 'XML' C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrNFe2\ACBrNFe.pas(59) Fatal: Could not compile used unit '..\..\..\Fontes\ACBrNFe2\ACBrNFeWebServices.pas' Compilation failure

Tinha o dcu em algumas pastas antigas. Deletei, fiz o update no svn novamente e tentei instalar via ACBrInstall.exe, mas deu o mesmo erro. Anexo o ultimo log. Desmarquei no instalador: -> ACBr_Convenio115 -> ACBr_SEF2 -> ACBr_GNRE -> ACBr_SAT -> componentes em FortesReport O resto tudo marcado. O único componente novo (que não tinha instalado) é o ACBrNFEDanfeESCPos. Uso Windows7 e estou executando o ACBrInstall.exe como Administrador. log_Delphi_7.txt

Está ocorrendo erro na instalação do ACBr_NFe2.dpk via ACBrInstall.exe (SVN Subversion 6815 update feito em 13/05/2014) Em anexo o log de erro log_Delphi_7.txt

Minha empresa é credenciada a emitir CT-e somente em homologação porque não somos transportadora. Meus testes em homologação estão ok. Gostaria de que me ajudassem a esclarecer algumas dúvidas com relação ao estado de MG: 1-O prazo para fim da versão 1.04c é 31/05/2014? Ou seja, em 01/06/2014, obrigatoriamente somente versão 2.00? 2-alguém já está usando a versão 2.0 do CT-e em ambiente de produção em MG? Tudo funcionando? Envio, Consulta, Cancelamento por evento (tanto para envio normal como para contingencia SV_SP)?

Mandei um email à pessoa responsável solicitando alguns esclarecimentos de dúvidas, mas recebi uma resposta tão absurdamente grossa que senti até vontade de abandonar a profissão e virar uma vendedora de caldo de cana. (desculpem o desabafo, mas tá realmente difícil desenvolver aplicativos fiscais aqui em MG)

Pessoal de MG, recebemos esse comunicado, mas não entendemos se ainda teremos que submeter o PAF ao laudo fiscal ou se bastará o credenciamento do PAF como é feito atualmente em São Paulo. Alguém sabe mais detalhes a respeito? ABRE ASPAS Como parte dos procedimentos necessários à implantação da nova versão do Sistema AIT-e conforme abaixo divulgado, informo que no dia 25/04/2014 foi publicada no Diário Oficial do Estado de Minas Gerais a Portaria 132/2014, de 24 de abril de 2014, que revoga e substitui a Portaria 68/2008 4. MÓDULO EMPRESA DESENVOLVEDORA DE PAF-ECF: Novo módulo de acesso para Empresa Desenvolvedora de PAF-ECF. Possibilitará à empresa desenvolvedora de PAF-ECF, já cadastrada na SEF/MG, incluir ou desabilitar PAF-ECF em seu cadastro. Não será exigida apresentação de documentos. A própria empresa desenvolvedora fará o cadastro do PAF-ECF diretamente no sistema, entretanto, as empresas desenvolvedoras já cadastradas na SEF/MG deverão assinar novo Termo de Cadastramento para geração e recebimento da senha de acesso ao sistema. No momento oportuno divulgaremos as instruções para este procedimento. (ITEM 6.3, PAGINA 18 DO MANUAL) FECHA ASPAS

TOPICO RESOLVIDO ACBr subversion 6703 de 25/04/2014 IND_PGTO = tpOutros correto Obrigada Isaque.

Estou gerando o SPEDFiscal, mas todos os registros C100 que deveriam conter IND_PGTO = 2 (tpOutros) está ficando vazio. Estou com o componente atualizado do dia 24/04/2014 e gerando o arquivo ref ao período de 01/03/2014 a 31/03/2014. A unit ACBrEFDBloco_C_Class não está tratando tpOutros quando data > 01/07/2012 unit ACBrEFDBloco_C_Class if DT_INI >= EncodeDate(2012,07,01) then begin case IND_PGTO of tpVista: strIND_PGTO := '0'; tpPrazo: strIND_PGTO := '1'; tpSemPagamento: strIND_PGTO := '2'; tpNenhum: strIND_PGTO := ''; end end else begin case IND_PGTO of tpVista: strIND_PGTO := '0'; tpPrazo: strIND_PGTO := '1'; tpSemPagamento: strIND_PGTO := '9'; tpNenhum: strIND_PGTO := ''; end; end;

Eu também recebi a mesma resposta ontem à tarde, infelizmente depois de enviar inúmeras reclamações e perder um bom tempo com testes sem saber de onde partia o erro.

Nada. Retorno vazio também. Já enviei reclamação novamente ao SEFAZ e me pedem sempre a mesma coisa: envio do xml e dos dados do aplicativo para Central de Atendimento. Envio o que eles pedem, mas nada de resposta.

Você desmarcou no IE -> Ferramentas -> Opções da Internet -> Avançado -> Segurança -> para não verificar revogação de certificado?

Isso também pode ser erro do certificado, da forma como foi instalado. Ou também do Internet Explorer (versão), pois talvez o Internet Explorer esteja sendo atualizado automaticamente. No meu caso, tenho um Windows 7 com Internet Explorer 10. Como a atualização estava sendo feito automaticamente, ao atualizar para o Internert Explorer 11 o certificado (Certisign A3) deixou de funcionar. Ao ligar na administradora do certificado, me disseram que o mesmo não era homologado para a versão 11 e que eu precisaria voltar para a versão 10 e desmarcar a opção de atualização automática do IE. Só assim funcionou.

Pessoal, alguém está conseguindo emitir NF-e 3.10 em ambiente de homologação? Ainda continuo com retorno vazio e o SEFAZ garante que está funcionando normal.

É verdade. Eu recebi a mesma resposta, enviei tudo o que eles solicitaram e estou esperando...esperando....

Nellien, não sei se é questão de MG terminar a implementação uma vez que me disseram que está tudo funcionando normal. Vamos tentar agilizar isso postando reclamação no Fale Conosco do site da NF-e de MG. Eu já enviei email. Infelizmente, em MG, a coisa só funciona assim.

Nellien, eu não estou conseguindo porque o arquivo de retorno vem vazio. Qual a mensagem de erro vc está recebendo?

Mas vamos lá aos testes que fiz agora: 1-Executei o meu aplicativo antigo (antes de alterar coisas para atender a versão 3.10) e com os schemas que atualmente estão sendo usados em meus clientes na versão 2.00 e a nota foi enviada,autorizada,Danfe impresso e banco de dados atualizado com sucesso. 2-Executei o novo aplicativo (já com as tags novas para versão 3.10) e com os schemas atuais disponibilizados no portal da NF-e PL_007b_NFCe e PL_008c) ---->Com a versão 2.10 e modo Sincrono -> a nota é enviada/autorizada/impressa com sucesso ---->Com a versão 2.10 e modo Assincrono -> o -pro-rec-xml veio com conteúdo "Lote Recebido com sucesso". ---->Com a versão 3.10 e modo Sincrono -> o -pro-rec.xml vem sem numero no inicio do nome e zero bytes. ---->Com a versão 3.10 e modo Assincrono -> o -pro-rec.xml vem sem numero no inicio do nome e zero bytes. resumindo na versão 3.10 não funciona síncrono nem assíncrono. Se a nota tem um erro de schema ou conteúdo recebo o erro de rejeição. Mas se a nota é validada, recebo retorno vazio.

Mandei a mesma nota na versão 2.00, mas a nota também não foi autorizada, mas o conteúdo do retorno 19-rec.xml foi: <?xml version="1.0"?> -<retEnviNFe versao="2.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"><tpAmb>2</tpAmb><verAplic>13_1_33</verAplic><cStat>103</cStat><xMotivo>Lote recebido com sucesso</xMotivo><cUF>31</cUF><dhRecbto>2014-04-09T14:34:33</dhRecbto>-<infRec><nRec>310000029770413</nRec><tMed>1</tMed></infRec></retEnviNFe>

ACBrNFe1.WebServices.Envia(iLote,TRUE); MemoResp.Lines.Text := UTF8Encode(ACBrNFe1.WebServices.Retorno.RetWS); LoadXML(MemoResp, WBResposta); IF NOT ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].Confirmada then begin ShowMessage('NFe NÃO CONFIRMADA' + #13#13#10 + 'Chave de Acesso = ' + ACBrNFe1.WebServices.Retorno.ChaveNFe + #13#13#10 + 'Msg de Retorno = ' + ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].XML); end else begin {imprime a DANFE} ACBrNFe1.NotasFiscais.ImprimirPDF; ACBrNFe1.NotasFiscais.Imprimir; {atualiza Banco de Dados} .... {Envia E-mail} .... end; end;

Italo, fiz um teste aqui enviando uma NF-e com um erro proposital no endereço do destinatário. A retorno veio OK com o erro de rejeição no xLgr. Se esse retorno veio correto, meu aplicativo deve estar certo. O xml da nota que está retornando o -procrec.xml vazio está validando. Acho que só vai dar pra ter certeza se alguém do fórum disser se está ou não conseguindo enviar nota em MG.

Asterix, aqui em MG eu estou conseguindo o Status de Serviço "107-Serviço em Operação" tanto em homologação como em produção. Mas ao enviar a nota em homologação, não consigo nem o 999-Erro não catalogado. Me vem retorno vazio. O pessoal do SEFAZ/MG me diz que está tudo normal (não sei o que chamam de normal aqui em MG )

Italo fiz a alteração na ACBrNFeWebServices.pas linha 2332 conf você solicitou, salvei, dei rebuild no componente e no aplicativo, reenviei a nota e o arquivo -prorec.xml continua retornando vazio de forma que nem dá pra anexar. Pode ser então erro de retorno no SEFAZ/MG, mas nenhum colega do fórum me retornou se está conseguindo enviar NF-e 3.10 homologação em MG.

Instalação OK Topico RESOLVIDO

C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(615) Error: Undeclared identifier: 'EventoCTe' C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(615) Error: Not enough actual parameters C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(615) Error: 'END' expected but ',' found C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(621) Error: EXCEPT or FINALLY expected C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(638) Error: 'END' expected but 'FINALLY' found C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFe.pas(641) Error: '.' expected but ';' found C:\Program Files\Borland\Delphi7\Lib\ACBr\Fontes\ACBrMDFe\ACBrMDFeWebServices.pas(292) Fatal: Could not compile used unit 'ACBrMDFe' Compilation failure

Este post foi colocado como resolvido após atualização do componente, mas eu ainda estou com este problema de retorno em branco quando ocorre uma rejeição. Meu componente está atualizado. É preciso forçar o tratamento quando cStat for <> 100 ?