Ederson Selvati

Não sei qual a sua necessidade, mas o componente trata a localizacao para evitar duplicidade automaticamente, sendo desnecessario qualquer teste antes. Ederson Selvati

Pois é, pelos lados de cá mandaram remover, não vou procurar entender o porque, só sei que a cada dia nossa vida se torna mais dificil por conta destas exigencias. Ederson Selvati

Pessoal, no relatorio de parametros do PAF tive que fazer as modificacoes abaixo: Retirar as linhas 3 e 4, por acharem que a linha 1 e 2 tratam do mesmo tema. 1 Relatorio.Add('ITEM 3: Emitir DAV, impresso em equip. não'); 2 Relatorio.Add(padL('fiscal, conf. defin. no inciso III do art.1º', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaDAVNaoFiscal)); Relatorio.Add('ITEM 4: Emite DAV, impresso no ECF, como'); Relatorio.Add('Relat. Ger.,conforme defin. no inciso'); Relatorio.Add(padL('III do art.1º', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaDAVECF )); Relatorio.Add('ITEM 6: Registro de lançamento de mesa ou'); Relatorio.Add(padL('conta de cliente', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaLancamentoMesa )); Relatorio.Add('Req VI'); 3 Relatorio.Add('ITEM 2: imprime o DAV conforme o modelo'); 4 Relatorio.Add(padL('constante no Anexo II', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.DAVConfAnexoII )); Ederson Selvati

Pessoal Foi por conta de um equivoco na hora da homologação, peço desculpas pelo transtorno causado com a modificação. Agora eu e Alfredo (amigo do Regys) tivemos problemas na geracao do arquivo de movimento por conta da herança dos campos no arquivo R, como numero de serie e coo por exemplo. na hora da homologação, ao se alterar algum campo de um registro pai, caso exista o campo na tabela filha, este nao deveria ser alterado, ou entao, se altera-se na tabela pai, deveria-se alterar na tabela filha. Mas como o ACBrPAF faz essa ligação a nivel de geracao do arquivo dava-se divergencia com relacao ao banco de dados, dai conseguimos resolver implementando triggers no BD. Uma sugestão seria adicionar os campos necessários também nos registros filhos, ficaria redundante, mas daria pra se executar mais facilmente os testes. Outra mudança necessária é nos parametros do ECF, porém as alterações estão com o Alfredo. Abraços Ederson Selvati

Sim, estou somando, é muito estranho isso, os valores dentro do arquivo são gerados corretamente, registro 50 com o valor contábil da nota (total), o 53 com os dados do ICMS ST (10,00) e os produtos com seu valor respectivo na nota fiscal (90,00), dai ele mostra essa diferenca. Consegui fazer funcionar somando ao valor do produto (90,00) o valor do ST (10,00) o que totaliza os 100,00, mas acho que não é correto. Ederson Selvati

Boa tarde pessoal Alguem tem alguma solução para os erros de soma no validador, quando há notas com substituição tributária? Não consigo fechá-las sem diferença de maneira nenhuma. A diferença acontece do 54 pro 50 na primeira linha conforme screenshot Ederson Selvati Arquivomagnetico - 169190030001631.txt

Sim, todos baixados do SVN

Pessoal, Acabei de atualizar o componente e também estou com o mesmo erro de tipo xsd não declarado. TDEC_1104v

Corrigido Ederson Selvati

Sidnei, Adicionei as correções. Carlos, disponibilizei o arquivo. Ederson Selvati

Pessoal Fiz mais alguns ajustes, já subi pro SVN Ederon Selvati

Bom dia Troque seus arquivos .rav pelos que foram baixados na atualização. Ederson Selvati

Pessoal Disponibilizei uma nova versão do recuperaxml no svn, testem por favor. Uma coisa é fato, está ficando muito difícil dar manutenção neste projeto por conta das constantes alterações no layout do site, acho que deveriamos unir os esforços para manter o projeto. Ederson Selvati

Elton, Talvez tenha ficado perdida, assim que tiver um tempo irei remove-la.

Sim, já existe código para geração do 53, veja o codigo fonte. Ederson Selvati

Anizair Obrigado pela correção, irei disponibilizar no SVN

Boa noite Vou simular o problema e posto a correcao Ederson Selvati

Eduardo Subi as correçoes pro SVN, obrigado Ederson Selvati

Streetacbr e Jaime Houve uma nova alteração no site da RFB, segue novo arquivo compilado com a correção feita. Att. Jeffer Confirp Sul Consultoria Contábil Ltda IDC - Integração de Dados Corporativos Tel: +55 11 5078-3059 / 5078-3058 http://www.confirp.com Pessoal Os fontes já foram atualizados no SVN, também foi enviado a versão compilada. Ederson Selvati

Boa tarde a todos Hoje também estou com este problema, o xml não vem/veio com o protocolo de autorização, dai todas as notas emitidas deram a mensagem de nota fiscal sem autorizacao de uso pela SEFAZ, to com o maior problema pra resolver, e o cliente emitiu mais de 100 notas, estou tentando fazer um codigo aqui similar ao do Adicionar nfeProc ao XML do demo do ACBr, mas quando bate nessa linha unit ACBrNFeWebServices procedure TNFEConsulta.Executar acontece o problema da não informação do protocolo. for i:= 0 to TACBrNFe( FACBrNFe ).NotasFiscais.Count-1 do begin if StringReplace(TACBrNFe( FACBrNFe ).NotasFiscais.Items[i].NFe.infNFe.ID,'NFe','',[rfIgnoreCase]) = FNFeChave then onde StringReplace(TACBrNFe( FACBrNFe ).NotasFiscais.Items.NFe.infNFe.ID,'NFe','',[rfIgnoreCase]) retorna 31110416919003000163559010000090851000090853 e o valor de FNFeChave = 31110416919003000163559010000090853000090850 ou seja, parece que houve um problema com o calculo da chave da NFe pois o valor não é o mesmo Alguma sugestão???? Lembrando que estou usando o demo do ACBR, ambiente homologação... Ederson Selvati 9085temp.xml

Segue versao do SVN Ederson Selvati RecuperarXML.rar

Este problema está acontecendo por conta do prazo de expiracao da consulta NF-e (esta uu nao sabia ) Acesse o site e tente consultar esta chave, vai receber esta mensagem Ederson Selvati

Pessoal, Subi uma nova versao do RecuperaXML pro SVN, corrigindo os totalizadores da NF. Ederson Selvati

Jeffer, com a versão que tenho do SVN baixou 100%, experimente baixar os fontes e compilar novamente. Ederson Selvati

Existe, subi pro SVN compactado ACBRdll.rar Ederson Selvati