Tecnico.ProM

Não entendi muito bem essa informação, mas resumindo: 1) O % de ISS não é enviado na DPS 2) O portal calcula e retorna na NFSe o percentual na tag pAliqAplic <valores> <vBC>4429.16</vBC> <pAliqAplic>3.00</pAliqAplic> <vISSQN>132.87</vISSQN> <vTotalRet>132.87</vTotalRet> <vLiq>4296.29</vLiq> </valores> Enfim, entendi que não há lugar para consulta. O risco é o percentual estar errado / desatualizado no sistema, gerando valores diferentes do que o portal calcula. Obrigado

Estou com a seguinte situação: O cliente quer emitir uma NFS-e com o ISS retido, porém não pode enviar essa informação no XML senão causa a seguinte rejeição: Não é permitido informar alíquota quando não há indicação de retenção do ISSQN (tpRetISSQN = 1) para o prestador de serviço ME/EPP (opSimpNac = 3) na data de competência informada na DPS, com apuração do ISSQN pelo simples nacional (regApTribISSQN = 1), sem benefício municipal ou, se houver, seja diferente de isenção ou alíquota diferenciada, cujo município de incidência esteja Ativo no Sistema Nacional NFS-e. Até aí tudo bem, está claro que não pode ser enviado no DPS. O problema é que o portal nacional aplica o percentual de ISS do município e reduz o valor total da NFS-e, e se o percentual estiver configurado errado no meu sistema, gera uma diferença de valores. Como vocês fazem para manter esse percentual atualizado? Tem alguma API que retorne essa informação?

..

Bom dia, Até o momento estamos consultando os códigos direto no portal nacional. Não consegui encontrar uma tabela, api, ou qualquer outra coisa que tenha os códigos de todas as cidades. A TOTVS, por exemplo, também recomenda a consulta no portal nacional: https://centraldeatendimento.totvs.com/hc/pt-br/articles/14945770587671-Cross-Segmentos-TSS-Transmissão-de-Documentos-Eletrônicos-NFSE-Nacional-Implantação-e-Configuração

Acredito que o NFSe.Tomador.Endereco.CodigoMunicipio Se preencher gera o endNac, senão o endExt

Esses schemas são para a versão 1.0, certo? Como fica para a versão 1.01 que contém os campos da reforma tributária? Não deveria ser usado o schemas disponível no link abaixo? https://www.gov.br/nfse/pt-br/biblioteca/documentacao-tecnica/rtc

Boa tarde, Estou testando a emissão de notas no portal nacional, versão 1.01 e as vezes recebo a seguinte rejeição: Mensagem: O código de tributação municipal informado não existe ou não está administrado pelo município de incidência do ISSQN na data de competência informada na DPS. Código : E0314 Identifiquei que o problema é no campo cTribMun, porém esse código é aceito ou não dependendo da cidade onde será prestado o serviço. Ex: Origem: Bento Gonçalves - RS Destino: Pelotas - RS Consigo autorizar as notas SEM informar o cTribMun. Se informar o cTribMun, da a rejeição acima. Origem: Bento Gonçalves - RS Destino: Caxias do Sul - RS Não consigo autorizar as notas sem o cTribMun (aparece a rejeição acima). Entrei no portal nacional para ver o comportamento, e da para ver que dependendo do município abre a opção para digitar o cTribMun. A dúvida que fica é, como o cliente vai saber qual o código e se precisa ou não ser informado? Alguém já teve esse problema?

A infisc me respondeu que a integração com o portal nacional só terá início no ambiente de produção a partir de janeiro.

Estava com o mesmo problema. Acabei de testar novamente e consegui fazer o cancelamento sem alterar nada no código. Aproveitando, a Infisc ainda não está sincronizando com o portal nacional, certo? Pelo portal da Infisc vejo as notas, mas no portal nacional não aparece nada, ambos no ambiente de homologação.

Tive o mesmo problema para Garibaldi - RS que também é Infisc. Tem informações nesse tópico: Fiz duas alterações para resolver: Infisc.GravarXml.pas: Comentei o código que gera o cLocPrestacao, cPaisPrestacao e cNBS Schemas\NFSe\Infisc\1.01\nfse.xsd Removi as linhas abaixo: <!-- Indica se o sistema deve ou não enviar um e-mail para o tomador --> <xs:element name="enviarEmail" type="TSimNao" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Chave de Acesso da nota fiscal substituida --> <xs:element name="chaveAcessoSubstituida" type="TChaveAcesso" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Municipio do local de prestacao --> <xs:element name="cLocPrestacao" type="TCodMunIBGE" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Municipio do local de prestacao --> <xs:element name="cPaisPrestacao" type="tsCodigoPaisIbge" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> Não consegui entender o motivo do erro, sendo que no site da prefeitura de Garibaldi o schemas é exatamente igual ao do ACBr.

Boa tarde, Eu também tive o mesmo erro (Element 'cLocPrestacao': This element is not expected.) para Garibaldi - RS que também é Infisc, após atualizar o componente, em produção. Fiz duas alterações para resolver: Infisc.GravarXml.pas: Comentei o código que gera o cLocPrestacao, cPaisPrestacao e cNBS Schemas\NFSe\Infisc\1.01\nfse.xsd Removi as linhas abaixo: <!-- Indica se o sistema deve ou não enviar um e-mail para o tomador --> <xs:element name="enviarEmail" type="TSimNao" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Chave de Acesso da nota fiscal substituida --> <xs:element name="chaveAcessoSubstituida" type="TChaveAcesso" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Municipio do local de prestacao --> <xs:element name="cLocPrestacao" type="TCodMunIBGE" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <!-- Municipio do local de prestacao --> <xs:element name="cPaisPrestacao" type="tsCodigoPaisIbge" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> Não consegui entender o motivo do erro, sendo que no site da prefeitura de Garibaldi o schemas é exatamente igual ao do ACBr.

Obrigado!

Boa tarde @frankimiotto e @vscapin, Obrigado pelo retorno, também consegui emitir agora. Só o link para consultar que não funcionou. EX: https://bentogoncalves.oxy.elotech.com.br/iss/autenticar-documento-fiscal?cpfCnpjPrestador=xxxxxx&numeroNFSe=1&codigoAutenticidade=xxxxxxx&dataEmissao=2025-01-28 Vocês tiveram esse problema? Acredito que deve ter algum bloqueio deles ainda, pois pelo site também não consigo encontrar o documento emitido e algumas opções estão desabilitadas:

Bom dia, @frankimiotto você conseguiu emitir alguma nota para Bento Gonçalves com esse novo provedor? Estou testando em homologação, porém retorna o seguinte erro: <ns2:Codigo>S27</ns2:Codigo> <ns2:Mensagem>Serviço não habilitado para utilização.</ns2:Mensagem> Vou anexar os arquivos caso alguém possa me ajudar. 7-env-lot-sinc-soap.xml 7-lista-nfse-sinc-soap.xml

Bom dia, Só passando para informar que fiz novos testes, e parece que a ABase não retorna a lista de serviços conforme consta no padrão ABRASF: Questionei por e-mail, e responderam que devemos usar o ConsultarNfseRpsEnvio. Questionei novamente se é uma falha ou se eles não retornam conforme o manual. Assim que responderem, posto aqui. Mas acho que o caminho mesmo é usar o ConsultarNFSePorRps para esse provedor. Inclusive, encontrei um outro tópico com o mesmo problema:

Vou anexar aqui todos os arquivos gerados na pasta. NFSE Bento ABase.zip

Boa tarde, Italo, tudo bem? A princípio essa seria a única alteração? Gostaria de testar essa alteração de provedor em homologação, mas não sei exatamente como fazer isso. Por exemplo, se eu testar com a base de um cliente meu em homologação, deveria funcionar? Ou a ABase precisa cadastrar esse CNPJ que irei usar para teste no sistema deles? No meu teste esta retornado o seguinte erro: Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Código : X202 Requisição Ambiente: 2 Cidade : Bento Goncalves/RS Provedor: ABase Versão: 2.01 Método Executado: Enviar Lote Assíncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 13 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 21/06/2024 Numero do Prot:1 792392/2024 Numero da Nota.: Link : Código Verif. : DescSituacao. : Situacao. : Código Verif. : Sucesso : True Método Executado: Consultar o Lote de Rps Parâmetros de Envio Numero do Prot: 3792392/2024 Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : 4 Sucesso : True Erro(s):3 Código : X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Correção: --------- NFS-e Numero....: Cod. Verificacao: Prestador.......: XXX Tomador.........: XXX + + + + + + + + + + + + + + + ---------Correção: Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Código : X202

Talvez seja algum problema ai na SEFAZ. O arquivo que você anexou passa no validador: https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

Obrigado Italo, vou seguir a mesma forma de cálculo que o pessoal está utilizando no tópico da NF-e. Até mais.

Uma dúvida, os cálculos para CT-e não são os mesmos da NF-e?

Na 229 vc informou: <pICMSInterPart>5.0000</pICMSInterPart> Não deveria ter rejeitado?

Acredito que deva manter essa condição. Veja que existe a rejeição: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de Destino (tag:ICMSUFDest): - Não é operação Interestadual (idDest<>2) ou - Não é operação com Consumidor Final (indFinal<>1) ou - Não é operação com Não Contribuinte (indIEDest<>9) ou - Operação de prestação de serviços (existe tag “ISSQN”) ou - Operação com combustível (tag:comb) derivado de petróleo: código ANP diferente de: 820101001, 820101010, 810102001, 810102004, 810102002, 810102003, 810101002, 810101001, 810101003, 220101003, 220101004, 220101002, 220101001, 220101005, 220101006, ou - Data de Emissão anterior a 01/01/2016, no ambiente de produção. Eu também utilizava sempre 0 para NFe, porém dei uma pesquisada e não encontrei um resposta concreta sobre como informar essa tag. Se existir na mesma NFe itens para consumo e para revenda, como devemos preencher? Consumidor final ou não? Acabei incluindo o campo no faturamento para o cliente informar.

Ok, obrigado. Fiquei na dúvida pois vc simulou com outras alíquotas.

DOCFABIO, não entendi como você chegou no vICMSUFRemet (28,00) Tentei na planilha do CANTU e deu 42,00. Poderia confirmar se está correto?

Boa tarde! O pessoal tem compartilhado várias planilhas porém sempre há alguma diferença. Nessa última, colocada pelo Antonio é feito o tal do "cálculo por dentro", sendo que em outras não. Ambas as formas podem ser consideradas corretas?