Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Roger, Você atualizou somente os fontes da pasta ACBrCTe. Tem que atualizar todos os fontes de todas as pastas, pelo simples fato que não só o ACBrCTe como também outros componentes se utilizam de fontes que estão em outras pastas como: ACBrComum, PCN2 entre outras. No seu caso o erro: [Error] ACBrCTeUtil.pas(99): Undeclared identifier: 'TLayOutCTe' É fruto de uma alteração feita na unit pcnConversao utilizada pelo ACBrCTe que se encontra dentro da pasta PCN2.

Boa tarde a todos, Segundo o Líder Nacional da NFC-e sobre o Consultar Status: "De todo modo, a orientação técnica é que não se utilize, em nenhuma hipótese, este web service para automação de entrada e/ou saída de contingência. Recomenda-se que a empresa que queira automatizar este processo deva utilizar as informações estatísticas obtidas do próprio processo de autorização de NF-e/NFC-e. Lembramos ainda que a informação do tempo médio de autorização de NF-e nos últimos 5 minutos consta de campo tMed (página 26 do Manual de Orientação ao Contribuinte v 5.0)." Sendo assim se o tMed começar a aumentar é sinal que vem problemas por ai, uma consulta de status no SVC é importante para saber se o mesmo esta ativo, caso afirmativo o próximo envio deve ser feito para o SVC. Lembre-se que a ativação e desativação do SVC é realizado por um responsável pela SEFAZ-Autorizadora (essa informação consta na Nota Técnica 2013/007 versão 1.02).

Bom dia a todos, Temos somente dois SVC - SEFAZ-Virtual de Contingência. SVC-RS - Rio Grande do Sul e SVC-AN - Ambiente Nacional. Existe uma lista de Estados que são atendidos pela SVC-RS e uma outra pela SVC-AN - Página 3 da Nota Técnica 2013/007 versão 1.02 temos: I - pela Sefaz Virtual do Ambiente Nacional, disponibilizada pela Secretaria da Receita Federal do Brasil, para os Estados do Acre, Alagoas, Amapá, Minas Gerais, Paraíba, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Rondônia, Roraima, Santa Catarina, Sergipe, São Paulo e Tocantins e para o Distrito Federal; II - pela Sefaz Virtual do Rio Grande do Sul, disponibilizada pelo Estado do Rio Grande do Sul, para os estados do Amazonas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná e Rio Grande do Norte. Um contribuinte do Estado de São Paulo envia as suas notas para a SEFAZ-SP caso esta venha para, deve-se enviar para a SVC-AN. Note que o contribuinte do Rio Grande do Sul que normalmente envia para a SEFAZ-RS, caso este venha parar, para também a SVC-RS, portanto passaria a enviar para a SVC-AN.

Bom dia Castro, Qual é o problema?

Boa tarde Diogo, O Schema contem um parâmetro "use" e ao tentar validar com o mesmo ocorre informando que o parâmetro "use" é invalido. Outra coisa a cidade Alegrete - RS não utiliza mais o provedor ISSIntel?

Boa tarde sossystem, Acredito que a melhor solução para todos esses problemas é: 1. Consultar o Status do SVC; 2. Se ativo, enviar para o SVC caso contrario enviar para a SEFAZ-Autorizadora. em vez de: 1. Enviar para a SEFAZ-Autorizadora; 2. Se ocorrer erro, enviar para o SVC. Ao consultar o status do SVC, se o mesmo estiver ativo significa que a SEFAZ-Autorizadora esta passando por algum problema técnica, sendo assim pra que arriscar, já envia para o SVC e ponto final. Você concorda que desta forma é possível até automatizar o processo de envio?

Boa tarde Castro, Se você utilizar uma série especifica para o caso do SVC como vai ficar a numeração nessa série, sequencial ou pulada? No meu entendimento devemos utilizar a mesma série e no problema que você sitou fazer o que o André postou, enviar para o SVC a mesma nota só que com o numero acrescido de 1, conforme consta na Nota Técnica 2013/007 versão 1.02 - página 7.

Bom dia Adriano, Neste software você utiliza o componente ACBrMDFe? Se não utiliza, verifica se na rotina que monta o XML (envelope) não contem os tais caracteres de edição.

Boa noite Castro, Não, você tem que manter a mesma série das notas que são enviadas quando o tipo de emissão é normal, uma vez que as SEFAZ-Virtuais vão enviar as NF-e para a SEFAZ-Autorizadora assim que esta sair da contingência. Por favor leia as Notas Técnicas, o que lhe informei consta nelas.

Boa tarde Dangelo, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.

Boa tarde Dangelo, Os fontes estão atualizados.

Boa tarde bigromao, Até onde sei, o componente ACBrCTe esta em conformidade com o Manual e Notas Técnicas publicadas no Portal Nacional do CT-e até a data de hoje.

Boa tarde a todos, O tópico sera fechado por já conter 26 páginas.

Boa tarde Dangelo, Os fontes estão atualizados?

Zottis, Na versão feita em Quick Report foi colocado no próprio relatório.

Bom dia Celso, Verifiquei, no arquivo: 269948-sit-soap.xml note que a situação é 2, ou seja, o lote não foi processado ainda. Descobri que o componente ao extrair o xml de resposta do retorno, esta removendo também a TAG que fecha o grupo de resposta. Esse problema foi corrigido. Favor atualizar os fontes.

Bom dia igcastro, Notei, segundo o seu log que o primeiro erro ocorre ao tentar compilar o pacote PCN2. Copyright © 1983,2002 Borland Software Corporation D:\acbr\\Pacotes\Delphi\PCN2.dpk(34) Error: Identifier expected but '<' found D:\acbr\\Pacotes\Delphi\PCN2.dpk(35) Error: ',' or ';' expected but identifier 'pcnAuxiliar' found D:\acbr\\Pacotes\Delphi\PCN2.dpk(68) Fatal: File not found: 'mine.dcu' Compilation failure Ele acusa que foi encontrado o carácter < na linha 34 sendo que ele estava esperando um identificador. Verifique se este arquivo não esta corrompido, com sujeira. Na duvida exclua da pasta ...\Pacotes\Delphi todos os arquivos PCN2.* Atualize todos os arquivos de todas as pastas e tente novamente.

Bom dia Felipe, Durante o período de testes é interessante você atribuir o valor true a propriedade: Configuracoes.WebServices.Salvar Os arquivos de Envio e de Retorno serão salvos exatamente como foram enviados ou retornados. Para identificar esses arquivos, no nome consta a palavra soap. No seu caso o arquivo de retorno da solicitação de cancelamento, será possível descobrir o que esta ocorrendo.

Bom dia Walter, Verifique as configurações do Internet Explorer. Temos 3 opções de revogação de certificado, desmarque elas.

Bom dia zottis, Você pode fazer da seguinte forma: 1. Definir uma variável: FProvedor: TnfseProvedor; 2. Atribuir a ela o provedor: FProvedor := StrToProvedor(Ok, CodCidadeToProvedor(StrToIntDef(FNFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio, 0)));

Bom dia rcpehls, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.

Bom dia Eljak, Desculpe a demora, até o final desta semana espero estar disponibilizando o ACBrNFSe com as implementações necessárias para atender a cidade de Araucária/PR.

Boa tarde Ricardo, Primeiramente os seus XMLs de pedido de evento estão errados. Você esta usando o campo nroItemAlterado como um numero sequencial de alterações dentro do detalhamento de eventos. Sendo que a finalidade dessa campo é outra. Vou utilizar o seu exemplo, onde você esta alterando o nome do motorista. O grupo <moto> pode aparecer n vezes no XML, exemplo se o caminhão sai com 2 motoristas, devemo informar o nome e CPF dos dois, portanto o grupo <moto> vai constar duas vezes no XML um para cada motorista. Sendo assim o fragmento de XML abaixo diz para a SEFAZ que eu desejo alterar o nome do primeiro motorista: <infCorrecao> <grupoAlterado>moto</grupoAlterado> <campoAlterado>xNome</campoAlterado> <valorAlterado>Nilberto Oliveira</valorAlterado> <nroItemAlterado>01</nroItemAlterado> </infCorrecao> Por outro lado o fragmento abaixo diz para a SEFAZ que eu desejo alterar o nome do segundo motorista: <infCorrecao> <grupoAlterado>moto</grupoAlterado> <campoAlterado>xNome</campoAlterado> <valorAlterado>Nilberto Oliveira</valorAlterado> <nroItemAlterado>02</nroItemAlterado> </infCorrecao> Temos campos que não pertencem a uma lista como é o caso do CFOP que esta dentro do grupo <ide>, neste caso devemos atribuir o valor zero a nroItemAlterado. A SEFAZ de MG aceitou, porque corrigiu o seu erro, mas a de SP não corrigiu e esta rejeitando, infelizmente com uma mensagem absurda, mas tudo bem. Da forma que você montou o seu pedido você esta corrigindo o nome do primeiro motorista o CPF do segundo, se a intenção é corrigir tanto o Nome quanto o CPF do mesmo motorista o campo nroItemAteracao tem que possui o mesmo numero para ambas as correções.

Bom dia Hildegard, Tentou atualizar novamente os fontes e compilar com a opção build a sua aplicação?

Bom dia Robinho, O CT-e de complementação você esta enviando para a SEFAZ-MG, correto? Neste caso diz que o CT-e não consta, muito bem, pode ser que o SVC-SP ainda não enviou a cópia para a SEFAZ-MG, apesar do tempo decorrido. Tente enviar o complemento para o SVC-SP.