aloisiopires

Olá pessoal. Tenho um aplicativo que usa o ACBRNFe em produção há vários anos. Queria uma sugestão dos colegas sobre como seria a melhor forma de tratar as rejeições que ocorrem eventualmente. Muitas vezes o erro exibido contém um trecho do xml de forma que o usuários não consegue entender o que deve ser corrigido e ligam para o suporte. Atualmente simplesmente exibo o erro retornado pelo componente. Qual seria a melhor forma de tratar as rejeições? Agradeço desde já. Att. Aloisio Pires Desenvolvedor

Italo, obrigado por responder! Entendi perfeitamente agora.

Bom dia. Há cerca de dois meses implementei em meus sistema o Mdf-e. Já está em produção em alguns clientes e funcionando bem. Ontem atualizei o ACBr e reinstalei usando o instalador do trunk 2. Após compilar, depois de atualizado, passei a receber um erro de compilação na seguinte linha: ACBrMDFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve100a; Achei estranho pois estava funcionando normal e não havia alterado nada ainda. Ao verificar as opções da propriedade VersaoDF do componente me surpreendi ao ver que só havia duas opções: ve100, ve300. Houve alguma mudança? Será que fiz algo errado na atualização. A versão do ACBrMDFE que está mostrando é 2.00a. Estou usando ainda o velho Delphi 7. Agradeço a quem puder me dar uma luz! Att. Aloisio Pires Neto

Olá pessoal. Tenho um sistema que emite nf-e usando ACBrNFe rodando em produção há vários anos. Hoje surgiu uma situação nova. Um cliente me ligou pedindo orientação sobre como fazer uma nota para um órgão público. O detalhe é que o órgão definiu o valor total que a nota deveria ser emitida e o preço unitário do ítem, mas quando o cliente obtém a quantidade fazendo a divisão vr.total/preço unitario e preenche a nota o total dá diferença de centavos. Valor Total da nota: R$ 79.567,60 (tem que ser exatamente esse valor senão o órgão devolve a nota) Valor unitário: R$ 69,70 (definido no contrato) Quantidade: 1141,572453371593 (calculado pela divisão vr.total por vr.unitario) Ao digitar a nota permito apenas 3 decimais na quantidade então: 1141,572 X 69,70 = 79.567,56 Dá uma diferença de centavos mesmo ajustando a última casa para mais ou para menos. Alguém já passou por este problema? Agradeço desde já. Aloisio Pires Neto Desenvolvedor

Oi Francisco, os endereços parecem estar corretos. Será que o ACBrBoleto é compatível com o FortesReport 3.23 ?

Boa tarde! Algum colega que usa ACbrBoleto com FortesReport poderia me uma luz? Já usava ACbrBoleto com FortesReport normal, sistema em produção tudo ok. Depois de atualização recente do ACbr por causa da NFe 3.10 todos os outros componentes compilam e instalam normal somente o ACBrBoleto não instala e dá a seguin te mensagem de erro: Borland Delphi Version 15.0 Copyright © 1983,2002 Borland Software Corporation C:\Users\ALOISIO\Delphi7\ACBr\Fontes\ACBrBoleto\ACBrBoletoFCFortesFr.pas(471) Error: Undeclared identifier: 'SetVersion' C:\Users\ALOISIO\Delphi7\ACBr\Fontes\ACBrBoleto\ACBrBoletoFCFortesFr.pas(471) Error: Undeclared identifier: 'CommentVersion' C:\Users\ALOISIO\Delphi7\ACBr\\Pacotes\Delphi\ACBrBoleto\ACBr_BoletoFC_Fortes.dpk(49) Fatal: Could not compile used unit '..\..\..\Fontes\ACBrBoleto\ACBrBoletoFCFortesFr.pas' Compilation failure Uso Delphi 7 e FortesReport 3.23 VCL Agradeço desde já. Aloisio Pires Neto Desenvolvedor

Olá pessoal! Fazendo testes aqui com o sistema em modo de homologação reparei o seguinte: O portal nacional informa que o schema a ser utilizado para NT 2012/003 é o PL_006p a partir de 19/11/2012. A Sefaz do meu estado (CE) informa no site que o modo de homologação está utilizando o PL_006n (imagem em anexo) Não deveria já estar com PL_006p em homologação? Como vamos testar se o schema é diferente? Por favor me corrijam se eu estiver enganado. Grato pela atenção! Aloisio Pires Neto Desenvolvedor

Ufa!!! Até que enfim conseguimos saber que o problema é da Sefaz. São muitas horas perdidas buscando um erro que não existia ... O que mata é a falta de transparência por parte deles, ontem mesmo liguei e disseram que estava normal ! Obrigado a todos pela cooperação! Aloisio Pires Neto Desenvolvedor

Bom dia Amigo faz mais de uma semana que eu sofro com um erro em homologação também aqui em Fortaleza. Tô precisando fazer uma melhoria no programa e fazer testes em homologação. Tentei emitir pelo meu software e dá erro, mas a mensagem de erro vem vazia. Tentei em computadores diferentes, em windows XP e windows 7, com certificados de clientes diferentes e nada ... Tentei emitir pelo demo do AcbrNFe para ver se o erro era na minha aplicação e o erro também acontece nele! Tentei usar o emissor gratuito do governo pra tirar a dúvida e também dá erro em homologação (erro inesperado). Ou seja parece que o problema é na SEfaz mesmo, o pior que pelo telefone dizem que está normal que nada foi modificado e me passaram um e-mail da área técnica, mas quando tento enviar as mensagens voltam com erro de caixa de mensagens lotada !!! Dá para acreditar? Agradeço aqui o colega Kiko que tem respondido as mensagens. Gostaria de pedir aos colegas que tem cliente aqui em Fortaleza que façam um simples teste de emissão em homologação e postem aqui o resultado, preciso identificar se o erro é geral. Para quem quiser entrar em contato direto comigo, sinta-se a vontade: [email protected] Grato pela atenção! Aloisio Pires Neto Programador

Bom dia Fiz um teste utilizando o emissor gratuito do governo e constatei que também ocorre o erro!

Boa tarde Resolvi simular no demo do ACBrNFe um erro que está ocorrendo em meu sistema. Configurei o demo com o certificado do cliente e seus dados para o ambiente de homologação e realizei os testes a seguir em sequência: 1. Consultei o status do serviço. Retorno OK 2. Utilizei o botão Criar e Enviar para gerar uma nota de teste. Retorno erro onde o log apresenta tbAmp=1? 3. Teste de Inutilização de Numeração. Retorno OK Usei o camtasia e gravei em vídeo o teste mostrando como acontece o erro no demo http://youtu.be/bFLFdIsYr7A No teste de envio da NFe retorna mensagem de erro vazio e o log informa tbAmb=1 mas observem que desde o início o tpAmb foi configurado para 2. Estou tendo esse mesmo problema em minha aplicação. Alguém tem idéia do que pode ser isso? Grato Aloisio P. Neto

Kiko também achei estranho isso Testei outras funções como Inutilização e Consulta Status e parece estar funcionando normal somente o envio está dando erro. Abaixo o log gerado no envio da Nfe. Log do envio da Nfe =============== Recibo : Recebimento : Tempo Médio : 0 Log da consulta de status =================== Ambiente : 2 Versão Aplicativo : CE_NFe_V2.00.4.09 Status Código : 217 Status Descrição : Rejeicao: NF-e nao consta na base de dados da SEFAZ UF : CE Chave Acesso : 23120706562219000160550010000020011000020014 Recebimento : 30/12/1899 Protocolo : Digest Value : Log de um pedido de inutilização ========================= Ambiente : 2 Versão Aplicativo : CE_NFe_V2.00.4.09 Status Código : 102 Status Descrição : Inutilizacao de numero homologado UF : CE Recebimento : 27/07/2012 14:04:44

Boa tarde Será que os colegas podem dar uma luz com um problema estranho que estou tendo? Implementei a NFe em meu sistema com ACBrNFe e tenho mais de 30 clientes em produção há mais de 1 ano. Recentemente ao fazer uma melhoria no módulo da NFe passei a receber um erro vazio (nenhuma mensagem) quando testo envio em homologação. Já tentei de tudo e o erro persiste: Minha UF: CE Ambiente: Homologação Certificados utilizados: A1 Certisign Versão do ACBrNFe: 0.4.0a As cadeias V2 dos certificados estão instaladas. Tentei no Windows XP (com SP3 e hotfix instalados) e no Windows 7 também Tentei com certificados de 2 clientes diferentes Tentei como emitente 2 clientes diferentes Tentei em um outro computador em outro local Tentei em dias e horários diferentes Modifiquei a propriedade ACBrNFe1.Configuracoes.WebServices.Visualizar := True; e estou recebendo a seguinte mensagem: Ambiente: 1 Versão Aplicativo: Status Código: 0 Status Descrição: UF: Recibo: Recebimento: Tempo Médio: 0 Só enfatizando que estou tentando enviar em Homologação e sempre recebo uma mesagem de erro vazia. Postei o xml gerado para facilitar uma conclusão. Agradeço desde já. Atenciosamente Aloisio Pires Programador 23120706562219000160550010000020011000020014-nfe.xml

Oi thiago Pelo que notei a pasta a ser verificada deveria ser \windows\syswow64\ mas o instala.bat que vem com o capicom na instalação padrão do ACbr procura por \windows\syswow64\x64 para determinar se é 32 ou 64 bits. Como disse anteriormente fui instalar o sistema num notebook Dell com Windows 7 novo zerado e não existia a sub pasta x64 então o componente instala e registra as dlls do capicom em \windows\system32. Como a máquina era 64 bits dava sempre o erro Classe não registrada. Até eu perceber onde estava o erro bote tempo perdido...

Também acho uma vergonha e a gente que se vire pra atualizar schemas nos clientes

Saudações Venho aqui deixar uma dica a todos que forem usar ACBRNfe em Windows 7 64 bits. O instala.bat que está dentro da pasta das dll´s do Capicom tem a seguinte linha de instrução: if EXIST %windir%\SysWOW64\x64 goto Win64 Entretando hoje instalando o sistema num notebook Dell novo com Windows 7 64 bits verifiquei que a pasta \windows\syswow64\x64 não existia neste equipamento. Então o instala.bat copia e registra as dll nas pasta \windows\system32 o que vai ocasionar o erro classe não registrada. A solução foi desfazer o registro e registrar manualmente as dll na pasta correta. Fica a dica a todos. Aloisio Pires Neto Programador

Obrigado Kiko por responder Acabei entendendo errado o que dizia a nota técnica. Vou corrigir o código e agora deve transmitir direitinho. Ats Aloisio Pires Neto Programador

Olá pessoal Após saber das modificações divulgadas pela Sefaz na NT 2011/002, modifiquei meu sistema para quando em homologação enviar para emitente e remetente: CNPJ=99999999000191 RAZÃO SOCIAL=NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEMVALOR FISCAL IE=Vazio Entretanto estou obtendo uma falha na validação do schema, pelo que vejo ele tenta validar a IE vazia e rejeita. Obs: Já atualizei os fontes pelo SVN Alguém pode me dar uma dica de como resolver isso? Obrigado Aloisio Pires Neto Programador