Jump to content

Lucas Martendal

Membros
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

1 Follower

About Lucas Martendal

  • Rank
    Novato

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Localização
    Rio do Sul

Recent Profile Visitors

374 profile views
  1. Bom dia Italo, tudo certo? Agora sim cara, muito obrigado pelo apoio! Pode fechar o tópico, vlw.
  2. Bom dia Italo, tudo tranquilo por aí? Italo, será que você poderia por favor subir para o repositório esse arquivo que você alterou e anexou no post? Eu agradeço muito Italo, vlw mesmo pela ajuda aqui no post. Fico no aguardo, tmj!
  3. Boa tarde @Italo Jurisato Junior, tudo bem? Italo, poderia por favor subir o arquivo para produção, para que eu possa atualizar os fontes e liberar versão do meu sistema? Eu agradeço Italo. Vlw, t+.
  4. Bom dia @Italo Jurisato Junior. Italo, acabei de testar, e está tudo certinho, importando todos os produtos. Pode subir. Muito obrigado pela ajuda!
  5. Isso aí @Waldir Paim, agradeço muito por ter atualizado. Vlw mesmo pessoal, pelo apoio
  6. Bom dia pessoal do ACBr, tudo bem? Pessoal, devido à esse problemas que eu e outras pessoas, como meu amigo Leandro Vignoto, estávamos enfrentando, eu resolvi fazer uma alteração nos fontes do ACBr, no arquivo pcnNFeR.pas, que está em anexo, para que a leitura do XML da Nota Fiscal considere os dois tipos de tag escritas, tanto a forma normal ('<det nItem="1">') quanto a forma que estava com problemas, onde os produtos não eram lidos ('<det xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" nItem="1">'). Assim, todos os XML's podem ser carregados normalmente. Peço que analisem e, se puderem considerar minhas alterações, eu agradeço muito, isso resolve muitos problemas nossos. Desde já muito obrigado. Fico no aguardo, vlw. pcnNFeR.pas
  7. Bom dia Kiko, na verdade, originalmente ele não é identado, eu apenas usei uma ferramente para identar ele, para facilitar. Mas, como você disse, não faz diferença... Se precisar do XML original, está em anexo. Pois então Leandro, esse XML está autorizado e correto, de acordo com a própria SEFAZ, como você mencionou... Você pode me dizer como resolveu o seu problema mencionado no seu tópico? Alguém pode me ajudar com relação a isso? Como faço para o LoadFromString do ACBrNFe ler os produtos de XML's como esse? 42181107715282000152550020001727041123456780.xml
  8. Bom dia, tudo bem? Estou com um problema na importação/leitura de um XLM de uma NF-e, de um fornecedor específico, onde o LoadFromFile do TACBrNFe não consegue ler os produtos na nota fiscal. Isso só acontece com as notas desse fornecedor específico. Se editarmos o XML da nota, retirando o atributo 'xmlns' (xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe") da tag 'det' (que envolve a tag dos produtos - det xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" nItem="1"), só então os produtos são lidos corretamente pelo ACBr. Em anexo envio um XML de exemplo que não funciona. Se quiser testar, pode retirar o 'xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"' da tag '<det xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" nItem="1">', deixando apenas '<det nItem="1">' que vai importar normalmente. Desde já agradeço pela ajuda. Vlw. NotaComProblemas.xml
  9. Bom dia @Italo Jurisato Junior, Blz então, vou trocar os arquivos em produção. Mais uma vez obrigado pela ajuda, um ótimo dia.
  10. Boa tarde Italo, td certo? Ok, só pra confirmar então, nós podemos renomear o arquivo "tiposGeralMDFe_v3.00-OPENSSL.xsd" para "tiposGeralMDFe_v3.00.xsd" (substituindo o anterior), que de certeza não vai haver nenhum problema na transmissão dos MDF-e's, tanto utilizando xsXmlSec quanto xsMsXml, certo? Quero ter certeza antes de lançar em produção... Já agradeço a atenção.
  11. Boa tarde, tudo bem? Estou com problemas na transmissão do MDF-e, onde o erro "1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}cInt': '17' is not a valid value of the local atomic type." é retornado. Em resumo, sempre que o campo 'cInt', que representa o 'Código interno do veículo', tem exatamente 2 caracteres, esse erro é retornado. Em nosso sistema, usamos dois tipos de DLLs: As do tipo OpenSSL, através da biblioteca xsXmlSec, para certificados apontados de arquivos, e as do tipo MSXML5, através da biblioteca xsMsXml, para certificados instalados. O usuário define a melhor opção. Realizei vários testes alternando entre essas duas opções, e renomeando os Schemas do MDFe, e após os testes percebi que somente quando usado o OpenSSL com os Schemas conforme vêm no ACBr (usando o arquivo 'tiposGeralMDFe_v3.00.xsd' por padrão) é que acontece esse erro, mas se usado o MsXml, esse erro não ocorre, e ao renomear os arquivos para usar sempre o arquivo 'tiposGeralMDFe_v3.00-OPENSSL.xsd', o erro não ocorre em nenhum dos dois tipos de transmissão. Ao comparar esse dois Schemas, vi que a única diferença entre eles está na linha 565: <xs:pattern value="[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"/> (no OpenSSL, ao invés do "{0,}" temos o "*") Gostaria de saber porque existem esses dois arquivos de Schemas, sendo que o 'tiposGeralMDFe_v3.00-OPENSSL.xsd' funciona para os dois casos. Seria para alguma outra biblioteca? Desde já agradeço pela ajuda e compreensão. Valeu!
  12. Bom dia Italo, tudo certo? Então, conferi os Schemas do ACBR, tentei transmitir um MDF-e com a nova tag, e deu tudo certo. Peço desculpas por isso. Até atualizo com frequência os componentes, bem como Schemas e exemplos, mas provavelmente fiz algo de errado na hora de copiar os Schemas para a pasta de compilação... Mesmo assim obrigado pela ajuda.
  13. Boa tarde. Verifiquei hoje que há Schemas desatualizados no MDF-e, pois não consegui transmitir um MDF-e com a nova tag infRespTec, da NT 2018 002. Encaminho em anexo os Schemas que baixei do link https://mdfe-portal.sefaz.rs.gov.br/site/Documentos#. Se puderem atualizar os Schemas no ACBR, fico muito grato. PL_MDFe_300_NT022018.zip
  14. Bom dia @Juliomar Marchetti, tudo bem? Peço desculpas pelo erro, realmente, ao salvar o arquivo DACTE.fr3 depois de alterá-lo no FastReport, ocorriam aquelas alterações do BarCode e da versão do FastReport, sem que eu percebesse. Agora estou enviando um novo arquivo DACTE_corrigido.fr3, onde fiz somente alterações referentes às posições e alinhamentos dos campos, nada mais. Se puder avaliar novamente essa questão, agradeço muito. Obrigado e bom dia.
×
×
  • Create New...