Wesley Lamb

Tive de fazer algumas mudanças nas configurações pra conseguir testar em homologação. Segue post detalhado: Provavelmente vocês estão enviando o campo ItemListaServico com a formatação errada, aí como o ACBr não está validando os Schemas neste caso, vai errado para o provedor. Fazendo as mudanças no componente é mais garantido porque vai pegar toda e qualquer inconsistência no XML

Boa tarde. O município de Pires do Rio - GO consta como emissor do Padrão Nacional, porém eles utilizam o provedor Centi para emissão de notas via WebService. Segue alterações do arquivo .ini: [5217401] Nome=Pires do Rio UF=GO Provedor=Centi Versao=2.02 Params=NaoFormatarItemServico: ProRecepcionar=* ProConsultarNFSeRps=https://api.centi.com.br/nfe/consultar/rps/go/piresdorio ProCancelarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/go/piresdorio ProGerarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/gerar/go/piresdorio HomRecepcionar=* HomConsultarNFSeRps=https://api.centi.com.br/nfe/consultar/homologacao/rps/go/piresdorio HomCancelarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/homologacao/go/piresdorio HomGerarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/gerar/homologacao/go/piresdorio ProLinkURL=https://api.centi.dev.br/portal/nfse/go/piresdorio/%CodVerif% HomLinkURL=https://api.centi.dev.br/portal/nfse/go/piresdorio/%CodVerif% Para efetuar o cancelamento das notas, é necessário o Id retornado pelo provedor que só está disponível como atributo da tag <infNfse>. Segue arquivo Centi.provider com os ajustes para puxar o atributo da tag e uma outra situação envolvendo envios síncronos Centi.Provider.pas

@Juliomar Marchetti podem dar uma verificada nessa questão por gentileza?

Boa tarde, entrei em contato com o pessoal da Nota Control hoje a tarde pra verificar se já tem uma URL de produção. Segue a resposta:

Boa noite, vou comentar os avanços que eu tive por aqui, talvez acabe auxiliando mais alguém hehe Então, eu estou com problema no ambiente de produção de Brasília, começou a dar um erro muito maluco em um cliente nosso e o provedor só alega que é instabilidade no ambiente, nem param para dar um suporte que presta. Eu estava tentando configurar o novo ambiente de homologação, porém ao enviar as notas com as alterações no .ini que o pessoal repassou anteriormente, o servidor retornava que o XML não atendia a estrutura, porém não dizia qual campo. O que eu fiz para conseguir identificar o problema: 1. Baixei o xsd oficial do nota control (https://www.notacontrol.com.br/download/nfse/schema_v101.xsd) e salvei na pasta de Schemas do Padrao Nacional v1.01 (./Schemas/NFSe/PadraoNacional/1.01/schema_v101-ISSNet.xsd); 2. No arquivo ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores\PadraoNacional.Provider.pas, linha 1490 arranquei fora o if que englobava o método ValidarSchema; 3. Nas propriedades do componente, Setei a propriedade ACBrNFSeX.Provider.ConfigSchemas.Validar := True; (Coloque isto após setar o CodigoMunicipio para ter a prop Provider carregada corretamente). 4. Reinstalei o ACBr para compilar as alterações no arquivo alterado Consegui ajustar todos os campos que estavam com divergência no xsd e transmitir, porém agora estou tendo rejeições devido a má configuração no servidor deles: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <EnviarLoteDpsSincronoResposta> <NumeroLote>22</NumeroLote> <DataRecebimento>2026-04-22T20:09:00</DataRecebimento> <Protocolo>6841E63E-A03E-F111-8CA3-005056992BC4</Protocolo> <ListaMensagemRetornoLote> <MensagemRetorno> <IdentificacaoDps> <NumDPS>22</NumDPS> <SerieDPS>8</SerieDPS> </IdentificacaoDps> <Codigo>L039</Codigo> <Mensagem>Emitente não está autorizado a emitir nota com esta tributação de ISSQN.</Mensagem> <Correcao>Verifique as tributações de ISSQN permitidas para emissão de nota.</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetornoLote> </EnviarLoteDpsSincronoResposta> Este campo até existe caso for emitir as notas pelo portal deles, porém é um combobox vazio que não aparece nenhuma opção pra selecionar. Já tentei contato diversas vezes com o suporte deles porém, sem sucesso. Chamo eles no início da tarde e no final do expediente eles só mandam uma mensagem pronta relatando que tão com instabilidades e encerram o atendimento. Negócio é esperar eles subirem os servidores de produção e testar em produção mesmo.

Pessoal, entrei em contato com o pessoal do ISSNet e me repassaram esta informação: Atualmente o Padrão Nacional só possui ambiente de testes, o ambiente de produção ainda não foi disponibilizado.

Pessoal, estou tentando enviar em produção no novo Padrão, porém na URL que está no arquivo .ini parece ser da versão 2.04 do Abrasf ainda. Ao enviar, está retornando que os schemas não batem: <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <s:Body> <s:Fault> <faultcode>s:Client</faultcode> <faultstring>Start element 'GerarNfse' from namespace 'http://nfse.abrasf.org.br' expected. Found element 'nfse:GerarNfse' from namespace 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse'.</faultstring> </s:Fault> </s:Body> </s:Envelope> URL Utilizada: https://df.issnetonline.com.br/webservicenfse204/nfse.asmx Tentei "adivinhar" a URL mudando algumas partes como alterar o /webservicenfse204/ para/wsnfsenacional/, além de mudar o df. para nfse., porém nenhuma combinação deu boa kkk Também dei uma boa folheada nos manuais disponibilizados por eles porém não consegui localizar

Boa tarde O município de Água doce aderiu ao padrão nacional Segue notícia: https://aguadoce.sc.gov.br/prefeitura-realiza-migracao-para-o-sistema-nacional-de-emissao-de-nota-fiscal-de-servico/ Alterações no .ini: [4200408] Nome=Agua Doce UF=SC Provedor=PadraoNacional

Eu já faço isso, estou repassando para que os demais usuários do ACBr não tenham que fazer isso hehe

Consegue aproveitar o embalo e alterar para Anchieta - SC também? O cliente contatou agora que estava com problema e é a mesma situação hehe

Sim, porém eu tive de alterar o provedor no ini para PadraoNacional, alterar a configuração do componente para forçar o envio para o Nacional não foi suficiente

Boa tarde Solicito a alteração do .ini do ACBr para o município de Campos Novos. O mesmo está utilizando o PadraoNacional.

Pior que a URL do ini atual está correta. Desculpem o incômodo.

Documentação vou ficar devendo, mas eu tô com essa URL rodando em um cliente e tá emitindo tudo certo por lá

A url que está atualmente no svn inicia com nfse-riodasantas, porém a url correta não possui mais o "nfse-"

Boa tarde, @Italo Giurizzato Junior se possível dar uma verificada nessa situação para mim. Deixei apenas o ajuste para cobrir a situação do campo DataFatoGerador: Em anexo também XML retornado pelo provedor Obs.: Mesmo informando no envio o campo DataFatoGerador com uma data válida, o provedor ainda retorna a data inválida. ACBrNFSeXLerXml_ABRASFv2.zip 261.xml

Boa tarde. O município de Rio das Antas atualizou as URLs para emissão de notas via WebService. Segue alterações no .ini: [4214409] Nome=Rio das Antas UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=GerarTag:codigo_atividade ProRecepcionar=https://riodasantas.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://riodasantas.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao

@Juliomar Marchetti, realizei alguns outros testes e o cancelamento estava enviando na URL antiga. Se puder complementar essas URLs ficará 100%: [5105150] ; Atualizado em 08/12/2021 Nome=Juina UF=MT Provedor=Agili Params=NomeTagAtividadeEconomica:ItemLei116AtividadeEconomica|NaoGerarTag:ItemLei116,CodigoCnae ProRecepcionar=https://blue.juina.mt.gov.br/api/GerarNfse ProConsultarLote=https://blue.juina.mt.gov.br/api/ConsultarLoteRps ProConsultarNFSeRps=https://blue.juina.mt.gov.br/api/ConsultarNfseRps ProConsultarNFSe=https://blue.juina.mt.gov.br/api/ConsultarNfseFaixa ProCancelarNFSe=https://blue.juina.mt.gov.br/api/CancelarNfse ProGerarNFSe=https://blue.juina.mt.gov.br/api/GerarNfse ProSubstituirNFSe=https://blue.juina.mt.gov.br/api/SubstituirNfse

Boa tarde, estava com problemas na emissão das notas para Juína - MT, fiquei 2 semanas tentando suporte pois o erro era genérico. Após inúmeras tentativas me repassaram outra URL do servidor Segue alterações no .ini: [5105150] ; Atualizado em 08/12/2021 Nome=Juina UF=MT Provedor=Agili Params=NomeTagAtividadeEconomica:ItemLei116AtividadeEconomica|NaoGerarTag:ItemLei116,CodigoCnae ProRecepcionar=https://blue.juina.mt.gov.br/api/GerarNfse

Emissão creio que está funcionando em 90% dos municípios. A parte do ACBr acredito que esteja ok, o restante dos BOs é por parte do Provedor

Boa tarde Porto União estou com problema também, tô chamando eles faz uns 3 dias mas não conseguiram resolver ainda A nota está sendo enviada pro provedor porém o provedor não está envando para o nacional, por isso fica aguardando retorno do nacional sempre Referente a consulta, você deve utilizar a ConsultaSituacao quando o provedor for Betha

Segue ajuste na consulta da situação: Betha.Provider.pas

A consulta de situação não está retornando o link do PDF nem o número da nota. O link é interessante pois o provedor Betha retorna a impressão, já que não é possível gerar sem a NFSe.

Verifique neste tópico:

Se o muncípio utiliza o Fly e-nota, tá tudo dando BO, retornando Rejeição 0000. Se usa o portal novo do Betha.cloud, baixa o .zip que está na 4a mensagem deste tópico e atualiza os fontes, vai funcionar a emissão sem PIS e COFINS