Jump to content

dev botao

  • Este tópico foi criado há 1958 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Membros Pro
Posted

Bom dia,

Após a ultima atualização as empresas do Simples com IndIEToma = 9 não está mais gerando a Tag  ICMSUFFIM, retornando o rejeição 786 - Grupo de informações da partilha com a UF de fim da prestação deve estar preenchido. Anexo dois XML, um emitido em 19/07 CORRETO e outro hoje 23/07 COMERRO, sendo que as informações são as mesmas.

15190715569867000130570010000564631920259742-cte_COMERRO.xml 15190715569867000130570010000377321000377325-cte_CORRETO_.xml

  • Consultores
Posted

Boa tarde Luiz,

Conforme consta no Manual da versão 3.00a do CT-e a tag  pICMSInterPart não existe mais.

Como a geração do grupo <ICMSUFFim> estava condicionada ao valor da tag pICMSInterPart e foi mudado para vBCUFFim e você atribuiu zero a essa tag o grupo não foi gerado.

Para que o grupo seja gerado é preciso informar o valor da base de calculo.

  • Like 3
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Consultores
Posted

Bom dia Luiz,

O problema é que no ambiente de produção requer que a tag pICMSInterPart ainda seja gerada com o valor 100.

Somente a partir de 26 de Agosto de 2019 é que a SEFAZ vai passar aceitar o XML sem a tag pICMSInterPart no ambiente de produção.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Membros Pro
Posted
1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Luiz,

O problema é que no ambiente de produção requer que a tag pICMSInterPart ainda seja gerada com o valor 100.

Somente a partir de 26 de Agosto de 2019 é que a SEFAZ vai passar aceitar o XML sem a tag pICMSInterPart no ambiente de produção.

Pelos meus testes independente de eu informar o vFCPUFFIM o acbr esta gerando, por isso a rejeição de campo elemento nao esperado.

  • Consultores
Posted

Luiz,

A questão é o seguinte.

Para realizar testes para o ambiente de homologação se faz necessário usar o schema novo que se encontra no repositório.

Mas para emitir em ambiente de produção que ainda não contempla as mudanças, se faz necessário usar o schema antigo.

Tenta emitir em produção com o schema abaixo:

cteTiposBasico_v3.00.xsd

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Membros Pro
Posted
14 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Luiz,

A questão é o seguinte.

Para realizar testes para o ambiente de homologação se faz necessário usar o schema novo que se encontra no repositório.

Mas para emitir em ambiente de produção que ainda não contempla as mudanças, se faz necessário usar o schema antigo.

Tenta emitir em produção com o schema abaixo:

cteTiposBasico_v3.00.xsd 215 kB · 0 downloads

Agora deu erro no responsável técnico

Captura de tela 2019-07-24 12.03.41.png

  • Consultores
  • Solution
Posted

Boa tarde Luiz,

O schema: cteTiposBasico_v3.00_Homologacao só pode ser utilizando em ambiente de homologação e o campo pICMSInterPart tem ser zero.

Já no ambiente de produção devemos utilizar o schema: cteTiposBasico_v3.00 e o campo  pICMSInterPart tem que ser 100. 

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Membros Pro
Posted
27 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Luiz,

O schema: cteTiposBasico_v3.00_Homologacao só pode ser utilizando em ambiente de homologação e o campo pICMSInterPart tem ser zero.

Já no ambiente de produção devemos utilizar o schema: cteTiposBasico_v3.00 e o campo  pICMSInterPart tem que ser 100. 

blz, e quanto a tag vFCPUFFim, deixa sem informar.

  • Este tópico foi criado há 1958 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

The popup will be closed in 10 seconds...