Validação do xml de inutilização

[Solusoft 3]

Boa tarde, tenho um cliente que está reportando erro na validação do XML de inutilização da NFC-e.
O que observei foi que o campo ID na tag infInut é gerado duas vezes no arquivo XML o que para o validador está incorreto.

Segue os dados do XML com erro e um valido.

exemplo_de_xml_de_inutilizacao_validado.xml xml_de_inutilizacao_nfce_SGAPDV_nao_validado.xml

[antonio.carlos 88]

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

[Juliomar Marchetti 3,934]

Veja que o xml diz um é a info de envio e o outra parte é o retorno

 

[Solusoft 3]

1 hora atrás, Juliomar Marchetti disse:

Veja que o xml diz um é a info de envio e o outra parte é o retorno

 

Sim, são partes distintas. No entanto se removo a Informação do ID do bloco de retorno o validador não identifica o erro.

Minha duvida é se realmente essa informação não deve constar nos dados de retorno ou se o validador está desatualizado. 

No arquivo leiauteInutNFe_v4.00.xsd o campo ID do retorno é opcional.

[Juliomar Marchetti 3,934]

Uma dúvida tu emitiu via ACBr certo? também tem os schemas atualizados certo?

se foi sem dar erro o xml está correto pois é feito a validação com os schemas e não iria deixar passar

[Solusoft 3]

Agora, Juliomar Marchetti disse:

Uma dúvida tu emitiu via ACBr certo? também tem os schemas atualizados certo?

se foi sem dar erro o xml está correto pois é feito a validação com os schemas e não iria deixar passar

Sim, O documento foi emitido usando o ACBrMonitorPLUS atualizado. Concordo que não seja um erro pelo processo de validação dos schemas, mas achei melhor abrir a o chamado para tirar qualquer duvida. 

[Italo Giurizzato Junior 10,067]

Boa tarde,

Ao realizar a inutilização de um numero ou faixa de números é gerado 3 XMLs:

*-ped-inu.xml (pedido de inutilização)

*-inu.xml (retorno da SEFAZ com o resultado do processamento do pedido)

*-ProcInutNFe.xml (esse XML contem o pedido mais o retorno da SEFAZ, ou seja, é a união dos outros dois acima)

Observe que no grupo <retInutNFe> contem 2 namespace sendo que o segundo possui o prefixo ns0.

Existe uma recomendação no manual do ENCAT que o XML não deve ser gerado com prefixo.

Concluo que a SEFAZ esta gerando o retorno de forma indevida.

Não temos culpa que a SEFAZ-MG de vez em sempre costuma colocar a pata de elefante deles onde não deve.

Aconselho abrir um chamado na SEFAZ-MG apresentando a mercadoria que eles fizeram e questionando o motivo.