esocial componente ESocial evento S2220 versão simplificado.

[IgorBhSoft]

Pessoal, estava com o seguinte problema: No evento S2220 versão simplificada, eu notei que o campo indicação de resultado (indResult) sempre é mandado como normal quando eu não mando nenhum outro valor, então a tag no xml sempre aparece, e a mesma não é obrigatória, portanto, precisava que a mesma não aparecesse no xml.

Para resolver meu problema eu fiz a seguinte alteração ao gerar o xml:  

if (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irNormal) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irAlterado) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irEstavel) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irAgravamento) then
      Gerador.wCampo(tcInt, '', 'indResult',      1,   1, 0, eSIndResultToStr(self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult));

Assim a tag deixa de aparecer no xml quando a mesma está com um valor diferente.

Vocês teriam alguma outra solução?

[EMBarbosa]

Em 07/10/2021 at 09:16, IgorBhSoft disse:

Pessoal, estava com o seguinte problema: No evento S2220 versão simplificada, eu notei que o campo indicação de resultado (indResult) sempre é mandado como normal quando eu não mando nenhum outro valor, então a tag no xml sempre aparece, e a mesma não é obrigatória, portanto, precisava que a mesma não aparecesse no xml.

Para resolver meu problema eu fiz a seguinte alteração ao gerar o xml:  

if (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irNormal) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irAlterado) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irEstavel) or
      (self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult = irAgravamento) then
      Gerador.wCampo(tcInt, '', 'indResult',      1,   1, 0, eSIndResultToStr(self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult));

Assim a tag deixa de aparecer no xml quando a mesma está com um valor diferente.

Vocês teriam alguma outra solução?

Poderia anexar o arquivo alterado por favor?

[IMATECH]

Simplificando o teste:

if self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult >= irNormal then
    Gerador.wCampo(tcInt, '', 'indResult',      1,   1, 0, eSIndResultToStr(self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult)); 

 

pcesS2220.pas

[EMBarbosa]

4 horas atrás, IMATECH disse:

Simplificando o teste:

if self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult >= irNormal then
    Gerador.wCampo(tcInt, '', 'indResult',      1,   1, 0, eSIndResultToStr(self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult)); 

 

pcesS2220.pas 17 kB · 0 downloads

Vamos avaliar. Muito obrigado.

TK-2084

 

[EMBarbosa]

Em 07/10/2021 at 09:16, IgorBhSoft disse:

Assim a tag deixa de aparecer no xml quando a mesma está com um valor diferente.

Vocês teriam alguma outra solução?

Em 08/11/2021 at 16:01, IMATECH disse:

Simplificando o teste:

if self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult >= irNormal then
    Gerador.wCampo(tcInt, '', 'indResult',      1,   1, 0, eSIndResultToStr(self.exMedOcup.Aso.Exame.Items[i].indResult)); 

 

pcesS2220.pas 17 kB · 0 downloads

Muito obrigado aos dois pela contribuição.

Subi as alterações para o SVN na Revisão  23553.

Queiram por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.

[StartDev Brasil]

Quando sobe assim, correções, o AcbrMonitorPro, também é atualizado em tempo real ?

[Juliomar Marchetti]

4 minutos atrás, StartDev Brasil disse:

Quando sobe assim, correções, o AcbrMonitorPro, também é atualizado em tempo real ?

Sim o código no svn sim.

compilação é semanal para quem é PRO

[Marcos Barreto]

Só esta alteração não resolve. quando dá new no exame ele já é setado como irNormal impedindo que eu deixe em branco, já que o Set não tem algo meno que irNormal

[EMBarbosa]

Em 14/01/2022 at 17:22, Marcos Barreto disse:

Só esta alteração não resolve. quando dá new no exame ele já é setado como irNormal impedindo que eu deixe em branco, já que o Set não tem algo meno que irNormal

Boa tarde.

Se tiver alguma sugestão de como corrigir, fique a vontade para anexar aqui as units alteradas.

[Danúbio Viana Nogueira]

Em 17/01/2022 at 13:16, EMBarbosa disse:

Boa tarde.

Se tiver alguma sugestão de como corrigir, fique a vontade para anexar aqui as units alteradas.

Boa tarde!

Fiz a atualização do ACBR agora há pouco e me deparei com a necessidade de fazer as alterações na geração destes campos. Em anexo estão as units conforme alterei.

As alterações se resumem a criar opções para as situações onde não são informados os campos "resAso", "ordExame" e "indResult", uma vez que no leiaute simplificado versão 1.0 o envio destes três campos é opcional. Para cada um dos campos, criei a opção "xxNaoInformado", onde "xx" é o prefixo do campo. Também alterei a criação dos objetos para que a opção "não informado" seja a padrão. Talvez esta última alteração necessite ser revista, pois, anteriormente os valores padrão eram diferentes.

Espero que minha contribuição seja útil.

PCNeSocial.zip

[EMBarbosa]

13 minutos atrás, Danúbio Viana Nogueira disse:

Boa tarde!

Fiz a atualização do ACBR agora há pouco e me deparei com a necessidade de fazer as alterações na geração destes campos. Em anexo estão as units conforme alterei.

As alterações se resumem a criar opções para as situações onde não são informados os campos "resAso", "ordExame" e "indResult", uma vez que no leiaute simplificado versão 1.0 o envio destes três campos é opcional. Para cada um dos campos, criei a opção "xxNaoInformado", onde "xx" é o prefixo do campo. Também alterei a criação dos objetos para que a opção "não informado" seja a padrão. Talvez esta última alteração necessite ser revista, pois, anteriormente os valores padrão eram diferentes.

Espero que minha contribuição seja útil.

PCNeSocial.zip 25 kB · 0 downloads

Muito obrigado pela contribuição

Adicionei na minha lista de tarefas TK-2313.

Assim que possível darei um retorno.

[Furquim]

Pessoal me deparei com uma Situação, esses campos abaixo são obrigatorios?

os registros :

        RespMonit.cpfResp := '12345678901';
        RespMonit.nmResp := 'NOME DO RESPONSAVEL';
        RespMonit.nrCRM := '666566';
        RespMonit.ufCRM := 'SP';

 

Porque, quando não são informados, mesmo assim cria a tag no XML e acaba dando erro de validação!

 

Atenciosamente

 

Obg

[Renato Rubinho]

Acompanhe neste tópico que houve uma contribuição para melhoria neste caso aguardando validação.

 

 

 

 

[EMBarbosa]

Em 24/01/2022 at 15:14, Danúbio Viana Nogueira disse:

Boa tarde!

Fiz a atualização do ACBR agora há pouco e me deparei com a necessidade de fazer as alterações na geração destes campos. Em anexo estão as units conforme alterei.

As alterações se resumem a criar opções para as situações onde não são informados os campos "resAso", "ordExame" e "indResult", uma vez que no leiaute simplificado versão 1.0 o envio destes três campos é opcional. Para cada um dos campos, criei a opção "xxNaoInformado", onde "xx" é o prefixo do campo. Também alterei a criação dos objetos para que a opção "não informado" seja a padrão. Talvez esta última alteração necessite ser revista, pois, anteriormente os valores padrão eram diferentes.

Espero que minha contribuição seja útil.

PCNeSocial.zip 25 kB · 5 downloads

Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi as alterações para o SVN na Revisão  24655.
Pelo que vi está tudo certo.
Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.

Mais uma vez obrigado.

[EMBarbosa]

OBS: Esqueci de dizer que alterei a ordem dos enumerados para evitar problemas de compatibilidade com as versões anteriores.

[sidneiulprist]

Bom dia a todos. Após atualização dos fontes (Revisão  24655), alguém está com erro  "ERRO: List index (-1) out of bounds" ao enviar o INI pelo eSocial.CriarEnviareSocial?

Obrigado

[Juliana Tamizou]

Bom dia,

@sidneiulprist vc está usando o ACBrMonitorPlus?

At.

[sidneiulprist]

14 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Bom dia,

@sidneiulprist vc está usando o ACBrMonitorPlus?

At.

Isso mesmo

[Juliana Tamizou]

Boa tarde,

Pelo que notei vc mesmo está compilando, sugiro realizar um teste com a versão compilada por nós e reportar se o mesmo ocorre.

https://www.projetoacbr.com.br/forum/files/category/21-acbrmonitorplus-demo/

 

At.

[sidneiulprist]

1 hora atrás, Juliana Tamizou disse:

Boa tarde,

Pelo que notei vc mesmo está compilando, sugiro realizar um teste com a versão compilada por nós e reportar se o mesmo ocorre.

https://www.projetoacbr.com.br/forum/files/category/21-acbrmonitorplus-demo/

 

At.

Sim, eu mesmo compilei, até a Revisão 24655 estava ok, depois da atualização dos fontes do final de semana que começou a reportar o erro.

Pelo que vi no Demo, não consta a alteração do final de semana ainda, vou aguardar para testar. Muito obrigado pelo retorno.

[Danúbio Viana Nogueira]

Em 18/02/2022 at 16:22, EMBarbosa disse:

Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi as alterações para o SVN na Revisão  24655.
Pelo que vi está tudo certo.
Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.

Mais uma vez obrigado.

Boa tarde, @EMBarbosa!

Fiz o update e testei, encontrei um pequeno problema que também aparecia em outro tópico. Postei uma sugestão que pode ser acessada pelo link abaixo:

https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/66192-evento-2220-gerar-exame/?do=findComment&comment=431659&_rid=113635

[EMBarbosa]

13 minutos atrás, Danúbio Viana Nogueira disse:

Boa tarde, @EMBarbosa!

Fiz o update e testei, encontrei um pequeno problema que também aparecia em outro tópico. Postei uma sugestão que pode ser acessada pelo link abaixo:

https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/66192-evento-2220-gerar-exame/?do=findComment&comment=431659&_rid=113635

Muito obrigado. Já estou acompanhando o outro tópico. Responderei por lá.

Estou fechando esse tópico para evitar confusões. Por favor acompanhem no tópico mencionado acima.

Para novos relatos, dúvidas ou sugestões, favor criar um novo tópico.