Jump to content

Alexandre Felippeto Henzen

Membros Pro
  • Posts

    47
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Alexandre Felippeto Henzen

  1. Bom dia,

    Estou com o seguinte erro ao emitir uma venda da NFC-e em ambiente de HOMOLOGAÇÃO:

    Falha ao emitir a NFC-e. Motivo:
    Erro Interno: 12175
    Erro HTTP: 0
    URL:
    https://homologacao.nfce.sefa.pr.gov/nfce/NFeAutorizacao
    4
    Erro 12175 - um ou mais erros foram encontrados no certificado Secure Sockets Layer (SSL) enviado ao servidor

     

    Usando a mesma máquina, o mesmo executável e o mesmo certificado em ambiente de PRODUÇÃO não ocorre erro.

  2. Bom dia,

    Estou com o seguinte erro ao emitir uma venda da NFC-e em ambiente de HOMOLOGAÇÃO:

    "Falha em obter Provedor de Criptografia do Certificado. Erro: 80090014, erro: $000000000"

    Se eu apenas mudar para ambiente de PRODUÇÃO, usando o mesmo executável e mesmo certificado não ocorre problema algum.

    Alguma ideia do que seja?

    http://jira.korp.com.br/secure/attachment/169635/Capturar.PNG

     

  3. Boa tarde,

    Alguém está com esse problema?

    Estou acessando o portal de homologação da prefeitura de Curitiba e ao acessar a opção NFS-e / Pesquisar NFS-e emitidas ocorre o erro abaixo:

    image.thumb.png.459899240a468639f343d4b52ba32b4d.png

    https://piloto-iss.curitiba.pr.gov.br/iss/

    Já abri chamado no suporte deles e nada ainda.

    Preciso verificar a numeração das notas e lotes.

     

     

  4. Boa tarde, o banco Safra obriga a colocar a instrução como 3, que seria não protestar. 

    Screenshot_52.thumb.png.231b4b47962fb40e57cf4b685694f498.png
     

    No código do ACBrBancoSafra, ele verifica se existe uma data de protesto, e se tiver, pega a instrução que coloquei dentro do sistema, no caso a 3, porém se não tiver data, ele seta como 0.

    image.png.04b91d4f86e93fa8c578fbd7fb7e3649.png
     

    Porém, como coloquei uma instrução para não protestar, entendo que está errado precisar ter uma data de protesto para colocar a instrução que eu quero. 

    Segue print do manual:
    E manual anexado também.

    500 (2).pdf

    image.thumb.png.33c655e531ca163c7edf220f09a4ae27.png

  5. Boa tarde, aqui é a Michele, preciso de uma ajuda.

    Ao enviar o xml de cancelamento ocorreu o erro "00000 - Erro na estrutura do arquivo XML enviado. Verifique a estrutura da tag NFSE"

    Percebi que esse problema ocorreu porque o cliente colocou no motivo de cancelamento a palavra 'SERVIÇO'; ao muda para 'SERVICO' a NFSe pode ser cancelada.

    Pelo que verifiquei no meu xml gerado está igual ao manual do provedor IPM. Entrei em contato com eles e os mesmos realizaram testes informado o caractere especial e mesmo assim a nota foi cancelada sem erro.

    A única coisa que percebi de diferente foi o cabeçalho do xml, o meu está como <?xml version="1.0"?> e do teste da IPM está como <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>, teria alguma relação com esse problema?

    exemplo_cancelamento.xml RETORNO_XML_COM_ERRO.xml

  6. Boa tarde, a caixa solicitou um ajuste no campo Aceite, do arquivo "Boleto.fr3", atualmente, é preenchido com "Sim" ou "Não". Porém, as alterações que eles pediram é para alterar de "Sim" para "A", e de "Não" para "N".
    Segue print das alterações pedidas por eles: 

    image.thumb.png.6b6cd6a3e1639e76af04574e4f107281.png

    Para corrigir, fiz a seguinte validação:
    image.thumb.png.f47d873d0ea57f19f1549dfbf989cfa2.png

    Segue manual com a instrução:

    ESP_COD_BARRAS_SIGCB_COBRANCA_CAIXA (1).pdf
     

    Está na pagina 20 essa solicitação, no tópico 4.2.4.4. Aceite.

     

    Obrigado.

  7. Boa tarde Italo,

    Sim eu usei o Compila_RES.

    Realmente, o meu método emitir estava como meLoteAssincrono e o terceiro parâmetro de impressão false.

    Alterei para automático e foi correto!!

    Agora uma outra coisa Italo, porque será que os XMLs de retorno que estou tendo do componente estão com a acentuação estranha? Dentro do Delphi direto pelo object inspector na classe de retorno, ja aparece desta maneira..

    Segue um exemplo em anexo..
    Retorno Acentuacao.xml

    Muito obrigado pelas ajudas Italo!!

     

    Só relembrando que é necessário corrigir no fonte o provedor da cidade Telêmaco Borba

  8. Boa tarde,

    Tenho um cliente tentando emitir uma NFS-e para o município de Telêmaco Borba no Paraná.

    Primeiro tive o seguinte retorno: "Não foi possível converter RPS para prestadores autorizados em mais de uma entidade".
    No Xml, na primeira linha, reparei o seguinte trecho: "<ns3:EnviarLoteRpsEnvio xmlns:ns3="http://www.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws">"

    Investigando um pouco mais, identifiquei que o município utiliza a IPM para a NFS-e, e não Betha como está configurado no componente hoje..

     

    image.thumb.png.11b6f2ef79c670a7f5880a07f6f028e8.png
    Clicando aqui abre o site do IPM..

    Alterei no arquivo de configurações das cidades:
    image.png.592b1b5a16063e65ab09456502c694fe.png

    Compilei o componente, e tive o seguinte erro ao tentar emitir:
    image.png.f3d05f0b678d2d87a0735693b56e1c3b.png

    Segue em anexo o XML gerado ao tentar enviar.

    Alguém poderia analisar/orientar?

    Obrigado

    Envio IPM.xml

  9. Bom dia @Italo Giurizzato Junior,

     

    1. Atualizei o componente e garanti que meu cenário estava utilizando os schemas da pasta que você indicou.

    2. Realmente, isto está correto no NFSeX.

    3. Pelo que simulei, o ambiente de produção realmente não precisa de assinatura na nota, já o ambiente de homologação retornou o erro E504. Segue em anexo o XML de envio e retorno.

    4. O Tomador foi gerado corretamente!
     

    Enviei um e-mail a prefeitura e solicitei os schemas de produção e homologação (caso sejam diferentes) assim que eles retornarem te aviso por aqui!

    ACBr - Curitiba - HMLG - 2.xml ACBr - Curitiba - HMLG - 2 - Retorno Prefeitura.xml

    • Like 1
  10. Boa tarde,

     

    Segue em anexo um XML gerado pela biblioteca NFSeX, e outro gerado por uma implementação que tenho da TecnoSpeed.

    O XML gerado pelo NFSeX resultou no retorno de erro da prefeitura "Erro E504: O Certificado digital do prestador de serviços é obrigatório."

    Analisando outro emissor que tenho, que funciona normalmente, reparei algumas diferenças no XML.

    1.  O XML do NFSeX saiu sem o tomador.
    2. O XML do NFSeX possui a assinatura apenas no lote do RPS, já o xml da TecnoSpeed (que enviou com sucesso nesta mesma nota) preencheu o tomador, e tinha uma assinatura na NFSe e no lote de RPS também.

     

    Obrigado.

    TecnoSpeed - Curitiba - HMLG.xml ACBr - Curitiba - HMLG.xml

  11. Bom dia,

    Segue um problema que detectei e não consegui identificar se já está resolvido ou não na versão mais recente.

    No método TACBrNFSeProviderABRASFv1.TratarRetornoConsultaLoteRps é avaliado uma propriedade tcCompNfse como uma tag apenas, ao invés de ser considerada um array.

    Isso causa problema na consulta de lote RPS, pois o componente retorna 1 nota na lista, ao invés de 2, 3, 4, etc..

    image.thumb.png.d8bf1f82997175c596cc5653168fe3b7.png

     

    Segue em anexo o arquivo que modifiquei e testei. Não sei se está nos padrões do componente mas funcionou.

    ACBrNFSeXProviderABRASFv1.pas

  12. Atualização:

    Após questionar o banco, o mesmo retornou:

    image.thumb.png.3b0881f506cbb33b5c44f5721b4683d9.png

    Assim como disseram não ter uma "lista" com os layouts disponíveis e quando utilizar qual layout.

    Acredito que não devem ser muitos os layouts, no entanto precisamos de uma estrutura que possibilite utilizar diferenças de layout, algo como uma propriedade para definir o tipo de layout a ser utilizado seguindo por "if's" no código com as diferenças de cada layout.. vi algo parecido no código do banco Caixa Econômica, que possui algumas versões de layout com suas diferenças..

    Aqui no fórum mesmo tem um post com outras pessoas enfrentando esse problema (https://projetoacbr.com.br/forum/topic/62451-cnab-400-banco-daycoval/) sendo assim a solução dessas diferenças também faz sentido.. Aguardo um retorno. Obrigado!

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.