Mauricio Andrade

Olá pessoal! Estamos integrando NFS-e para um cliente em Vinhedo/SP e encontramos informações conflitantes sobre o provedor: Em algumas referências do ACBr consta como Intertec O link antigo aponta para PRESCON O portal atual da prefeitura usa o domínio vinhedo.balker.com.br (Balker Tecnologia) Alguém já conseguiu integrar com o sistema atual da Balker? Obrigado!

Olá pessoal! Estamos integrando NFS-e para um cliente em Vinhedo/SP e encontramos informações conflitantes sobre o provedor: Em algumas referências do ACBr consta como Intertec O link aponta para PRESCON O portal atual da prefeitura usa o domínio vinhedo.balker.com.br (Balker Tecnologia) Alguém já conseguiu integrar com o sistema atual da Balker via ACBr? Obrigado!

Infelizmente não tivemos mais informações sobre o assunto.

Pessoal, estou tendo o mesmo problema. Fiz uma comparação de uma Nota Fiscal que foi enviada corretamente no dia 01/04/2026 com os mesmos parâmetros de envio e dá o mesmo erro que os colegas reportaram acima: "Rejeitado pela regras municipais: O tipo de retenção informada não confere com o esperado. Valor Informado: Isento. Valor esperado: Nao." Também tento enviar pelo município de Franca/SP, onde a responsável é a SilTecnologia. Alguém teve algum retorno?

Isso mesmo

Pessoal, alguém aqui já integrou boleto com o Banco Inter via CNAB 400? No nosso cenário, enviamos a remessa com um Nosso Número, porém o Banco Inter altera esse número no retorno, gerando um Nosso Número próprio. Isso tem causado problema quando o boleto é enviado ao cliente antes da importação do retorno, pois a numeração/linha digitável fica diferente. Minha dúvida é: Existe alguma forma (configuração de carteira ou layout) de manter o Nosso Número enviado na remessa, ou no Inter isso é obrigatoriamente gerado pelo banco? Se alguém já passou por isso ou tiver experiência com essa integração, agradeço qualquer orientação.

Boa tarde, Sérgio. Espero que esteja bem. Você consegue me enviar uma XML? Estou com dificuldade de realizar o envio.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior Todas as URLs do ISSNet no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini já estão em branco a muito tempo, tanto é que estou usando uma versão antiga com as URLs, enquanto não funciona a API deles, não poderia manter as URLs nas Cidades no ACBrNFSeXServicos.ini que acha? Abs Mauricio Andrade

Bom dia Pessoal, @Juliomar Marchetti @Italo Giurizzato Junior Enquanto o ISSNet não muda, não seria meljor manter os como ABRASF e os links Antigos no .ini ? Toda ver que atualizo, limpa tudo. Agradeço Mauricio Andrade

No caso de Franca-SP o XML volta , mais não é lido, tratado e enviado para o diretorio das notas. alguém já conseguiu fazer com que o xml seja tratado e enviado para o seu respectivo diretorio? Obrigado

Bom dia Sergio, Agora consegui enviar, mais da erro de timeout e não retirna as xmls Vc conseguiu que retornasse ? Origado Mauricio

vc adicionou algo ref a proSilTecnologia no codigo? tipo: if ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Provedor in [proCitta, proSilTecnologia, proDigifred] then begin { Dados necessários para os provedores indicados acima pois eles requerem que seja enviado o XML da NFS-e em vez do XML da DPS. } infNFSe.nNFSe := IdentificacaoRps.Numero; infNFSe.nDFSe := IntToStr(GerarCodigoNFSe(StrToIntDef(IdentificacaoRps.Numero, 1), 9)); infNFSe.dhProc := Now; // agPrefeitura, agSistemaNacional infNFSe.ambGer := agPrefeitura; // tePadraoNacional, teProprio infNFSe.tpEmis := teProprio; Emitente.IdentificacaoPrestador.CpfCnpj := SoNumeros(sCNPJ_Emp);; Emitente.IdentificacaoPrestador.InscricaoMunicipal := SoNumeros(sIM_Emp); Emitente.RazaoSocial := sRZ_Emp; Emitente.Endereco.Endereco := sEnd_Emp; Emitente.Endereco.Numero := sNum_Emp; Emitente.Endereco.Complemento := sCompl_Emp; Emitente.Endereco.Bairro := sBairro_Emp; Emitente.Endereco.xMunicipio := sMunicipio_Emp; Emitente.Endereco.UF := sUF_Emp; Emitente.Endereco.CEP := SoNumeros(sCep_Emp); Emitente.Endereco.CodigoMunicipio := sCod_Munic_Emp; Emitente.Contato.Telefone := SoNumeros(sTel_Emp); Emitente.Contato.Email := sEmail_Emp; end; vc pode me mandar um xml enviado de exemplo para me ajudar?

Sergio, Você configurou como infProvedor ou PadraoNacional? Agradeço Mauricio Andrade

Pessoal, bom dia. Estamos enfrentando problemas na emissão de NFS-e para o município de Franca/SP, utilizando o provedor SilTecnologia, após uma transição recente, e gostaríamos de verificar se mais alguém está passando pela mesma situação. Cenário Município: Franca – SP Provedor: SilTecnologia Layout: ABRASF Erros encontrados Erro inicial (validação de schema): Código: X800 Mensagem: ItemListaServico: '140101' is not a valid value of the atomic type 'tsItemListaServico'. Após esse retorno, ajustamos o ItemListaServico. Tentativas com outros formatos de código de serviço Testamos os códigos, que eram antes, mas não constam nesse formato no padrão nacional: 1401 14.01 (formato utilizado anteriormente) Com isso, o erro X800 deixou de ocorrer, porém passamos a receber: Código: 1 Mensagem: Contribuinte não localizado ou não autorizado a emitir NFSe para a empresa. CNPJ da Assinatura: 07302915000109 CNPJ do Prestador: 12294564000163 Além disso: Código: X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Observações O erro de layout (X800) foi superado, indicando que o código de serviço passou na validação do XSD; As rejeições atuais ocorrem na fase de autorização, aparentando problema de credenciamento, vínculo do CNPJ da assinatura ou parametrização do provedor; O erro X202 parece estar relacionado ao mesmo bloqueio. Gostaríamos de saber: Alguém mais está enfrentando esse comportamento ao emitir NFS-e para Franca/SP via SilTecnologia? Houve alguma mudança recente de layout, validação ou credenciamento nesse município? Existe algum formato específico de ItemListaServico exigido atualmente por Franca? Qualquer orientação ou experiência compartilhada será de grande ajuda. Desde já, obrigado.

Estou com o mesmo problema, alguém tem esse problema?