gguimp
Membros-
Total de ítens
53 -
Registro em
-
Última visita
Últimos Visitantes
1.045 visualizações
gguimp's Achievements
-
Outro XML. 35190915355469000200570010000003181766565757-cte.xml
-
Esse CT-e contém 90 NF-e's. 35190915355469000200570010000003171083596410-cte.xml
-
Bom dia, Léo. Também estou com esse problema na impressão do CT-e. Fiz algumas alterações no arquivo fr3. Fiz os testes com CT-e do tipo Normal e modal rodoviário. Dá uma olhada no arquivo fr3 em anexo. DACTE_Retrato_v6.fr3
-
Quando não contribuinte do ICMS a tag "IE" não deve aparecer no arquivo XML. Pelo que vi na função "pcnLeitor.TLeitor.rCampo" ela já está fazendo o devido tratamento da "leitura" de tags que não existem no arquivo.
- 6 replies
-
- ct-e
- rejeição 483
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Fiz a correção seguindo a sugestão do @BigWings. pcteCTeW.pas pcteCTeW.pas.diff
- 6 replies
-
- ct-e
- rejeição 483
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Quando envio um CT-e com remetente e destinatário não contribuintes é retornado a rejeição 483 "IE não pode ser informada para tomador não contribuinte". No XML do CT-e verifiquei que a a TAG IE do remetente sendo que quando ela o remetente é não contribuinte essa tag não deve aparecer. <rem> <CPF>39625877649</CPF> <IE/> <xNome> CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL </xNome> <fone>3591156689</fone> <enderReme> <xLgr>Avenida Campos Elisios</xLgr> <nro>123</nro> <xBairro>Campos Elisios</xBairro> <cMun>3147600</cMun> <xMun>PASSA QUATRO</xMun> <CEP>37466000</CEP> <UF>MG</UF> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> </enderReme> </rem> Fiz as correções para remetente, recebedor e expedidor. pcteCTeW.pas pcteCTeW.pas.diff
- 6 replies
-
- ct-e
- rejeição 483
-
(e 1 mais)
Tags:
-
A chave de acesso possui 44 posições e não 36 como está na imagem.
-
Continuei fazendo alguns testes aqui e a impressão não está correta ainda.
-
Correção para CPF do motorista. ACBrCTeDACTeRLRetrato.dfm ACBrCTeDACTeRLRetrato.dfm.diff
-
A correção sugerida pelo Diego Limeira da Silva deu certo aqui. Lembrar de corrigir também a condição para 'TIPO_2'. if cdsDocumentos.FieldByName('TIPO_1').AsString <> '' then begin rlDocOrig_tpDoc1.Lines.Add(PadRight(cdsDocumentos.FieldByName('TIPO_1').AsString, 33, ' ')+ PadRight(cdsDocumentos.FieldByName('CNPJCPF_1').AsString, 44, ' ')+ cdsDocumentos.FieldByName('DOCUMENTO_1').AsString); end; if cdsDocumentos.FieldByName('TIPO_2').AsString <> '' then begin rlDocOrig_tpDoc2.Lines.Add(PadRight(cdsDocumentos.FieldByName('TIPO_2').AsString, 33, ' ')+ PadRight(cdsDocumentos.FieldByName('CNPJCPF_2').AsString, 44, ' ')+ cdsDocumentos.FieldByName('DOCUMENTO_2').AsString); end; ACBrCTeDACTeRLRetrato.pas ACBrCTeDACTeRLRetrato.diff O CPF do motorista também está sendo impresso fora do lugar.
-
Também estou com o mesmo problema em produção e homologação. No estado de SP está funcionando. Creio que esse retorno seja um problema da SEFAZ porque eu não encontrei esse "formato" de XML no manual de orientação ou notas técnicas.
-
Bom dia. O telefone do emitente não está sendo impresso no DACTE em Fortes Report. Verifiquei que no arquivo "ACBrCTeDACTeRLRetrato.pas" a informação do telefone está comentada. Index: ACBrCTeDACTeRLRetrato.pas =================================================================== --- ACBrCTeDACTeRLRetrato.pas (revisão 10735) +++ ACBrCTeDACTeRLRetrato.pas (cópia de trabalho) @@ -1130,7 +1130,7 @@ end; rlmDadosEmitente.Lines.Add('CNPJ: ' + FormatarCNPJ(CNPJ)); rlmDadosEmitente.Lines.Add(ACBrStr('INSCRIÇÃO ESTADUAL: ') + IE); - {rlmDadosEmitente.Lines.Add('TELEFONE: ' + FormatarFone(EnderEmit.Fone));} + rlmDadosEmitente.Lines.Add('TELEFONE: ' + FormatarFone(EnderEmit.Fone)); if Trim(FUrl) <> '' then rlmDadosEmitente.Lines.Add('SITE: ' + FUrl); ACBrCTeDACTeRLRetrato.zip
- 1 reply
-
- fortes report
- dacte
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Eu estava com problemas na impressão do CT-e com mais de 8 NF's. Era impresso somente a 1.a página com as 8 NF's e a 2.a página não era impressa. Uma "solução" temporária que encontrei foi adequar o DACTE em QuickReport para funcionar com Trunk2 do ACBr. Estou procurando uma solução para esse problema no DACTE do Fortes Report mas até agora não consegui nada.
-
Em anexo proposta de alteração. Alterações ACBr.zip
-
Bom dia! Estou utilizando o DANFE no Quick Report e setei as seguintes propriedades: fDANFe.CasasDecimais._qCom := 4; fDANFe.CasasDecimais._vUnCom := 4; fDANFe.CasasDecimais._Mask_qCom := '#,##0.####'; fDANFe.CasasDecimais._Mask_vUnCom := '#,##0.00##'; Mas essas alterações não surtem efeito na impressão do DANFE. Se um produto possui quantidade "1" ele é impresso "1,0000" não respeitando a máscara. Se um produto possui quantidade "1,4567" ele é impresso "1,4567" corretamente. A impressão não deveria respeitar a máscara?