douglaswf

Não tem porque abrir um tópico. isso é problema no sefaz. O serviço agora está normal, mas notei que MG está mesmo com mais atraso. Só resta esperar...

eu ja tive problemas com essa DLL mas não com o Delphi, e sim com aplicativos... Resolvi instalando o visual c++ redistributable 2012. No meu caso era um problema por causa das maquinas 64 com alguns softwares em 32 bits. Espero que ajude...

Testei e ficou ok. Obrigado!

Está na mão.... ESTRANHA.xml

@BigWings, eu atualizei os fontes hoje pela manhã antes de testar. Agora que comentou, procurei o tratamento do Italo, e encontrei o que me parece ser o problema. Note que o tratamento foi feito no Leitor.Grupo, porém os itens do documento são carregados a partir do Leitor.Arquivo, que permanece com as TAGs. Veja nas imagens abaixo:

Bom dia! Tenho um fornecedor emitindo os XMLs com o valor xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" em varias TAGs. Esse XML foi enviado assim para o SEFAZ, foi autorizado, e se fazer o download dele no Sefaz ele vem com essas TAGs também. Pro causa delas o ACBR lê o documento, mas não cria os itens... Do ponto de vista de estrutura de XML é válido, mas no layout não tem nada sobre isso, certo? Engraçado que o Sefaz aceita, logo, deveríamos entender como correto? Encontrei um Post de 2016 de alguém reclamando sobre isso, mas ficou sem um consenso, por isso achei interessante em reabrir. (

Você está enviando manifestação em base de produção ou em homologação? estou recebendo timeout o dia todo em produção.

Estou recebendo timeout ao enviar manifestações. Mais alguém com o mesmo problema? A página do Sefaz pra consultar status tambem está fora ar.

Aí já não concordo. O SEFAZ RS tem o serviço, mas ele é publico e pode ser usado por quem quiser, desde que atenda as exigências dele. E ele só pode ser usado pelo RS. Nem que usa Sefaz Virtual RS (como o estado de SC) não pode usar. Não é nada de diferentão, e sim algo que vem pra ajudar. Eu nem uso esse serviço e não me faz falta pois aqui os métodos do ACBR funcionam muito bem. A questão é que esse fiscal.io fala do país todo, então não é com métodos documentados nem no SEFAZ RS e nem no Nacional.

Se pegar outro caso, repare se no final da tela de consulta, onde tem a DATA e HORA de inclusão no ambiente nacional não está 01/01/1900 00:00:00. OS casos que já vi isso, ficava essa data inválida ali. Depois de alguns minutos após a consulta, essa data se corrige e a nota gera um NSU. Isso aí acontece a muito tempo. A maioria não percebe pois depois de algumas horas se resolve. Eu só percebo esse problema pois atuo com supermercados e muitos fornecedores emitem a nota e 15 minutos depois estão na porta do supermercado pra descarregar e daí a NFe não aparece pra lançar.

Esse fiscal.io diz que consegue o resumo das nossas dia últimos 5 anos seguindo as regras do Confaz. Que eu saiba, só tem como fazer isso dos últimos 90 dias. Alguém sabe algo sobre?

Boa tarde! Estou executando o ACBRNFSe Demo da pasta de exemplos, tentando executar uma consulta a uma NFSe do município de São Paulo. Configurei os parametros fazendo varias tentativas com capicom, openssl e WinCryp, mas sempre recebo o retorno : 'Erro Interno HTTP: 500 URL: https://nfe.prefeitura.sp.gov.br/ws/lotenfe.asmx . Quando eu marco pra salvar o envelope Soap, notei que estão sendo criadas pastas quase que recursivamente, conforme a imagem abaixo. 2018111020181110-con-nfse-soap.xml 2018111020181110-con-nfse.xml

Se realmente tem a ver com o dia 1o. e com o fuso horário, pode ser que nesse cliente o windows esteja desatualizado e calcule o horário de verão errado.

Me parece que o Sefaz pode ter implementado uma checagem como já foi feito em outros estados que impede que o numero da NF seja exatamente igual ao Codigo Numérico. Faça um teste alterando ele que deve funcionar. Pode consultar o Sefaz se for isso mesmo ou se for um erro, mas seria melhor adequar o sistema à pratica correta.

Pode citar uma chave de exemplo?

Bom se descobrir isso, nao haveria motivo algum pra guardar o xml ou manda pra alguem. Pois ai você poderia pegar qualquer xml a qualquer hora. O Sefaz é bem chato quanto a nao querer que sejam automatizados recursos desse tipo.

O danfeonline consulta a página após você digitar o captcha certo? Se você clicar em DANFE, ele pega os dados do html e monta o danfe pra você. Se você clicar em download do XML ele pega o link que está redirecionado pra pegar o XML. Mas o danfeonline precisa do certificado se quiser chegar no xml do documento, senão nem ele consegue fazer isso (Se conseguisse seria ilícito inclusive).

Acho que você não entendeu. 1o ponto. montar a URL que foi citada só vai pegar nota de SP pois a URL aponta pro https://nfe.fazenda.sp.gov.br 2o ponto. O Danfe é montado com os dados do HTML sim. Se você pegar uma nota cheia de detalhes como ST e etc, vai ver que esses programas como danfeonline, fsist e etc. mostrar varias informacoes erradas ou misturadas. Se pegassem o XML do Sefaz isso não aconteceria.

No caso desse link ele aponta pro Sefaz SP, só resolveria os casos de notas em SP. Quanto ao Danfe Online, ele só mascara o site do Sefaz. Você digita o captcha do sefaz pra acessar o resumo da Nota e ele monta o Danfe a partir do HTML da pagina.

Bom dia! Estou conseguindo enviar o evento de prestação de serviço em desacordo normalmente faz um bom tempo. Porém, nunca tinha enviado para o estado do MT (51). Quando estou tentando enviar esse evento para CTes emitidos no MT recebo o erro 632 (Rejeição: O autor do evento diverge do emissor do CT-e). No caso, eu sou o TOMADOR e realmente eu não sou o Emissor, pois é um evento de desacordo com a emisssão. Entrei em contato com o SEFAZ MT a alguns dias. Me pediram os XMLs para análise, mas ainda não me deram resposta. Alguém aí está conseguindo ou já conseguiu enviar esse evento pro MT alguma vez?

Leandro, agora acho que todos os eventos estão tratados. Atualizei o Trunk hoje e não recebo mais o erro naquele evento de MFDe. Pode validar por aí tambem? @italojr_87, obrigado pela ajuda!

O evento de prestação em desacordo é enviado sim para a Sefaz de Origem do documento, e não do tomador. Isto está no manual. Eu estou usando o serviço normalmente. Como você faz pra definir o destino do evento?

Conferi os eventos e achei essa lista aqui sem tratamento: @italojr_87 e Leandro, eu fiz testes com documentos com esses eventos e tive sucesso. Porém, o erro que o Leandro reporta na chave 51180414199898000264570010000150911000123732 acontece ainda, mas eu não encontrei a razão. Esse erro é algo que já deveria acontecer antes (na minha opinião), mas passava em branco pois não tinha esse tratamento pra dar exception quando não encontrar um evento. pcteEventoCTe.pas pcnConversao.pas

Achei mais alguns eventos que não estão cadastrados. Estou conferindo o que está tratado e o que falta e em seguida posto o tratamento pra incluir todos os eventos de uma vez só.

Consultei essa chave e realmente deu erro com esse evento que você comentou. Não entendi o porque. O XML do evento está em anexo: xml.xml