Willian Carminatt

Era isso mesmo, o provedor está aceitando somente um registro por nota. Pode fechar o tópico. Obrigado.

Bom dia Juliomar, vou mandar email para o suporte IPM para esclarecer essa dúvida então. Assim que tiver um retorno volto com a informação aqui.

Boa tarde, estou recebend o a mensagem abaixo na validação Só acontece quando informo mais de um serviço na nota, com um registro a nota valida sem problemas. Alguma ideia de como posso resolver?

Testando a impressão, acabei vendo que o QrCode estava sendo cortado, assim não sendo possível fazer a escaneamento do mesmo, segue os novos arquivos alterados. ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.pas

Bom dia, fiz alguns ajustes de posicionamento nos componentes visuais da unit "ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.pas", visando somente o alinhamento correto. Também fiz um ajuste na propriedade Left do QrCode, pois estava saindo fora da área de impressão. Em anexo estão os arquivos modificados para análise. Obrigado. ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.pas

Cidade/UF: Florianópolis/SC Previsão de Mudança: 01/12/2025 Tipo de Mudança: Padrão Nacional Fonte/Documentação: https://www.cdlflorianopolis.org.br/postagem/noticias/emissao-da-nfs-e-nacional-passa-a-valer-em-florianopolis-a-partir-de-1-de-dezembro Fonte/Documentação: https://nfps-e.pmf.sc.gov.br/frontend#!/login Alteração realizada no arquivo ACBrNFSeXServicosRTC.ini

Exato, é um evento o cancelamento. Está correto sim, pode desconsiderar essa solicitação. Acabei fazendo de uma outra forma, sem que precise fazer alteração no fonte do componente.

Boa tarde, fiz uma pequena alteração no fonte da unit "ACBrNFCom.DANFComRLClass.pas" para possibilitar a impressão do DANFCom quando cancelado. Em anexo está o arquivo modificado. Pelo que vi, no relatório em fortes a situação já estava implementada, faltava somente a chamada. Fiz testes aqui e funcionou corretamente. Obrigado. ACBrNFCom.DANFComRLClass.pas

Boa tarde, no município de Palhoça/SC, também está aparecendo o mesmo aviso.

Eu removi o "dois pontos" no fim do parâmetro e passou a gerar com duas casas. Ainda estou nesse ponto também, caso eu consiga passar disso informo aqui.

Fiz o teste de validação após o commit enviado pelo Ítalo, e recebi o seguinte erro Após isso adicionei o seguinte parâmetro "Params=Aliquota2Casas" no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, conforme o colega mencionou no comentário anterior. Em seguida, recebi o erro Removi o conteúdo da propriedade Servico.CodigoCnae. No momento estou recebendo a mensagem abaixo

Bom dia Italo, Certo. Vou fazer os ajuste em meus fontes, obrigado.

Boa tarde, Gostaria de saber se é possível fazer a inclusão da tag "valor_desconto_incondiciona" na geração do XML para o provedor IPM. Conforme contato com o suporte IPM, me informaram que é uma tag que foi adicionada recentemente. É necessário informar para que o valor do desconto não seja agregado a base de cálculo do serviço. Fiz testes em homologação somente no município de São José - SC. Fiz as implementações localmente nos arquivos do ACBr, estou anexando para verificar a viabilidade de adicionar oficialmente ao repositório. Agradeço a atenção. ACBrNFSeXNotasFiscais.pas ACBrNFSeXClass.pas IPM.GravarXml.pas IPM.LerXml.pas

Tenho um cliente com a mesma situação

Tudo funcionando Ítalo, obrigado.

Segue também um XML do provedor Betha (Criciúma - SC), também não foi possível carregar usando a mesma função. 139UNICA-nfse.xml

Bom dia, Após o commit da revisão 33683 no dia 17/05/2024 na unit ACBrNFSeXNotasFiscais.pas, não consigo carregar os XMLs dos provedores SoftPlan (Florianópolis - SC) e IPM (São José- SC) usando a função LoadFromFile. Após uma verificação, vi que foi adicionada a seguinte linha no código: XmlUTF8 := SeparaDados(XmlUTF8, 'CompNfse', true); Removendo essa implementação funciona normalmente, acredito que seja algo relacionado com a chave "CompNfse" que é passada para a função SeparaDados, visto que dentro dos XMLs destes provedores para os munícipios que citei não há nodo com esse nome, fazendo com o arquivo não seja carregado. Em anexo estão os arquivos para testes. Obrigado. 868-nfse.xml 0010320901-rps.xml

Obrigado Ítalo

Bom dia, Conforme orientação da IPM, para o município de São José - SC a URL de homologação é a mesma de produção, mudando apenas a tag nfse -> nfse_teste que já é tratado pelo componente. Atualmente no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini está assim [4216602] ; Atualizado em 29/09/2022 Nome=Sao Jose UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://saojose.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://qualidade-atendenet56.ipm.com.br/homologacao/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=saojose Alterei o arquivo conforme orientação para ficar dessa maneira: [4216602] ; Atualizado em 29/09/2022 Nome=Sao Jose UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://saojose.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://saojose.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao Obrigado.

Bom dia Italo, Funcionando corretamente. Obrigado.

Bom tarde, Na unit IPM.Provider, método ProcessarMensagemErros, a variável Codigo está ficando em branco, fazendo com que a lista de erros seja diferente de zero mesmo sendo sucesso. Acredito que isso esteja acontecendo por conta de mudança no XML de retorno da IPM. Atualmente está sendo gerado como a imagem abaixo Antes estava sendo gerado assim Em anexo estão os arquivos XML para teste. Obrigado. 10854-lista-nfse-ger.xml 11035-lista-nfse-ger.xml

Bom dia, Ontem consegui validar uma nota alterando a versão para 2.04, e a URL usei essa que o amigo postou aqui e funcionou, e realmente não é necessário certificado digital. A URL de homologação que está no arquivo atualmente não está funcionando, mesmo mudando a versão para 2.04.

Funcionou corretamente Italo Obrigado.

Bom dia Italo, Seguem os arquivos para análise. 9807-ger-nfse.xml 9807-lista-nfse-ger.xml

Bom dia, Identifiquei que houve uma mudança na revisão 30971, unit IPM.Provider, método ProcessarMensagemErros, onde a variável "Codigo := Copy(aMsg, 1, 5)". Após o commit passou a ser da seguinte maneira "Codigo := ObterConteudoTag(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('codigo'), tcStr)". Nesse caso a variável Codigo está recebendo o valor completo da string que é "00001 - Sucesso", fazendo com que a lista de erros seja diferente de zero mesmo sendo sucesso. Minha dúvida é, será mantido esse comportamento? Pois nesse caso precisarei fazer ajustes no meu código. Obrigado.