.png.6c97f5f0b76a1dc42b70e31836412d5f.png)
Marcelo Calvi Belanga
-
Total de ítens
285 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
2
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Marcelo Calvi Belanga
-
-
Pelo que eu entendi, a critério de cada UF a partir de 07/05/2019
-
Está ótimo então.
Deixaremos desta forma.
Obrigado.
-
1
-
-
Olá @José M. S. Junior,
Somente agora consegui atualizar e testar. Ficou melhor, pois, não é cortado.
Mas não daria para começar a impressão na primeira página e continuar na segunda, ou informar nestes casos os números das páginas? Estou tentando abrir o arquivo ACBrNFeDANFeEventoRLRetrato para fazer o ajuste e testar, mas estou recebendo um erro e não sei por onde começar para tentar ajudar.
Olha o teste anexo por favor.
-
No portal http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/automacao.jsp#, tem o Manual de Preenchimento.
Tem que tratar cada estado.
Exemplo do GNRE 100099 do Acre
-
1
-
-
-
12 horas atrás, Joas Vilas Boas Fernandes disse:
bom dia. Como vc fez para configurar o certificado?
5 horas atrás, gutembergscosta disse:Também gostaria de informações, estamos em vias de fazer aquisição desse modelo.
Pelos relatos já está sendo usado... Se puderem compartilhar a experiência de informações de como configurar / usar será de grande valia.
Obrigado.
Pessoal... basta instalar corretamente e pronto. É apenas mais um certificado, estando instalado corretamente, vai funcionar as emissões usando ACBr.
Se prestarem atenção, o tópico foi aberto, pois, havia um problema que o @Daniel Simoes resolveu.
Eu não consegui testar mais, pois, o cliente acabou cancelando e comprou o A1, pois, estava com urgência. E para não perder o cliente, paguei metade do certificado A1 dele.
-
1
-
-
3 horas atrás, José M. S. Junior disse:
Boa tarde
Aparentemente o tamanho do campo está fixo. Vamos verificar...
Para solucionar de imediato informe sem as quebras de linhas, este campo não costuma possuir muita informação.
OK.
Fico no aguardo.
Obrigado.
-
20 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Marcelo,
Como assim, você fez uma CC-e de uma NF-e cujas informações passadas na CC-e não se refere a NF-e a qual a CC-e vai ser vinculada?
Agora a coisa ficou mais esquisita.
Bom independente se isso que foi feito esta correto ou não, para mim esta tudo errado, você não disse se utiliza o Fast ou o Fortes Report para imprimir a CC-e.
Exato.... isso é apenas um teste, desconsidere as informações da CCe.
Desculpe-me, esqueci de informar que uso Fortes.
-
1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Bom dia Marcelo,
Acredito que a sua carta de correção futuramente possa a ser anulada pelo Fisco.
Pelo que eu entendi, nela você esta corrigindo valores de base de calculo, percentuais e consequentemente o valor do imposto, correto?
Pois bem, abra o XML que você anexou e leia o que esta escrito na tag xCondUso (Descrição de Condição de Uso).
Bom dia Ítalo,
Meu questionamento nesse ticket não se refere a validação ou não da CCe e sim se seria possível continuar a CCe na segunda página.
Sobre a anulação dela, com certeza não será anulada, pois, não estou alterando informações de valores, impostos ou qualquer informação desse tipo. Estou apenas informando ao destinatário, a que se refere os valores de despesas acessórias de uma NFe de devolução, que nem é referente a essa NFe em questão.
Um cliente meu enviou uma CCe com essas informações e me questionou sobre estar cortando e não imprimindo a segunda página.
Isso é possível, ou devo orientar ele que faça uma nova carta de correção, escrevendo tudo na sequência?
Obrigado.
-
Bom dia a todos,
Procurei e não encontrei nenhuma propriedade que eu possa emitir uma CCe em duas páginas.
O que ocorre é quando temos uma correção longa como a do XML anexo, a impressão corta no final da página conforme o print abaixo:
Alguém sabe se tem solução?
1101103519020385791800014055000000000554195928238001-procEventoNFe.xml
-
Depois de tudo testado, me vei em mente apenas mudar manualmente a porta serial, que tinha pego automaticamente na COM10.
Alterei para COM2 e funcionou.
-
3
-
-
Boa tarde, será que alguém pode tentar me ajudar.
Já revisei esse tópico de traz pra frente e nada:SAT instalado corretamente na COM10, e comunicando normalmente com o aplicativo do fabricante:
Já revisei também as configurações no DEMO:
Executo um simples consultar LOG e não tenho retorno.
Anexo o LOG que extrai do equipamento e o arquivo de parâmetros. Não estou enxergando o problema, devo estar muito cego... Agradeço se alguém puder me ajudar.
-
Muito obrigado @Daniel Simoes, na minha pr´poxima renovação de certificado, farei esse RemoteID, ai vamos ter certeza.
Acredito que o post pode ser encerrado.
-
1
-
-
@Daniel Simoes, infelizmente meu cliente já cancelou o certificado.
Se forem prosseguir com os testes fim de homologar o ACBr nessa plataforma, estou à disposição para o investimento, seja a doação do valor para a compra ou a compra em meu nome para testes.
Aguardo um posicionamento.
-
13 horas atrás, Daniel Simoes disse:
@Rafael Dias e @EMBarbosa... notaram que a existência de exatos 1024 bytes de "NUL", no inicio da String da assinatura... Pode ser algo no retorno do driver WinCrypt desse certificado...
Por favor substitua a Unit em Anexo, (rode novamente o ACBrInstall)... e verifique se a assinatura ficou correta
Você pode gerar um XML e testar a assinatura do mesmo, usando o Demo do ACBrNFe
Olá @Daniel Simoes, vou verificar com o cliente se ainda está com o certificado em mãos, pois, o mesmo disse que havia conseguido estornar a compra.
Se estiver efetuarei o teste no Demo e em minha aplicação.
-
Boa tarde a todos!!!!
Devido a urgência do cliente, indiquei ao mesmo comprar o certificado A1 e no memo momento após a instalação, sem nenhuma configuração adicional a NFe foi transmitida e autorizada, ou seja, esse certificado RemoteID não funciona para emissão de NFe com ACBr pelo menos até o momento.
Se houver interesse por parte dos desenvolvedores (moderadores), posso doar o valor para aquisição do mesmo para testes e ajustes!
-
3
-
-
1 hora atrás, Juliana Tamizou disse:
Boa tarde.
É interessante que você atualize seus fontes e refaça o teste.
Att.
Boa tarde Juliana.
Atualizado os fontes até a revisão atual 16570, ajustado todos os itens que foram refatorados.
E a rejeição 297, com certificado RemoteID continua.
Olha que estranho a assinatura em <SignatureValue>
1 hora atrás, tdpsistemas disse:Boa tarde,
O cliente acabou trocando o certificado digital para A1 normal de arquivo. Com isso não consegui testar mais nada, se aparecer outro certificado deste tipo vamos testar, mas estamos orientando a não usar este modelo de certificado.
Obrigado.
Vou propor para o cliente fazer isso também.
-
2 horas atrás, Breno Luiz disse:
Olá Marcelo. Antes de prosseguir com o problema, vamos corrigir alguns outros probleminhas da nota, ( que talvez possam ocasionar o erro de assinatura ). Veja que a finalidade da sua NF-e está como devolução, porém não foi referenciada nenhuma NF-e de devolução, e também não foi utilizado nenhum CFOP de devolução.
Eu já havia verificado isso, mas para tirarmos a dúvida, segue os novos XML com a emissão normal.
A rejeição 297 continua.
Não estou com o ACBr atualizado, a última atualização foi em 28/11/2018 15968, será que pode ser isso?
Estou protelando a atualização por causa dos refactorys que foram feitos, estou com tempo meio curto.
-
Bom dia....
Ainda estou com o problema.
Sistema é Windows 10 recém formatado e atualizado.
Ninguém mais com o mesmo problema?
-
Exatamente @BigWings. Por isso que escrevi neste post.
Verifiquei essa sequência gigante de AAAAA.
Não tenho ideia do que fazer!
-
Em 22/01/2019 at 16:52, tdpsistemas disse:
Boa tarde.
Um cliente nosso adquiriu um certificado A3 da Certisign na nuvem chamado RemoteID (https://www.certisign.com.br/certificado-digital/remoteid). Configuramos no sistema, ele consegue validar a NFe, porém ao transmitir ele retorna o seguinte erro: Rejeição: Assinatura difere do calculado. Cstat: 297
Em conversa com o suporte da Certisign, ele nos informaram que ele trabalha igual ao A3. Teoricamente era para funcionar normal no sistema com o Acbr.
Alguém já passou por isso? Alguma dica?
Obrigado.
Olá... estou com mesmo problema. Já verifique e removi tudo que poderia ocasionar o mesmo cstat.
Anexo todos os logs...
-
Olá Leonardo.... Teve algum sucesso?
Estou tendo problemas para emissão de NFe com o mesmo tipo de certificado. Apresenta erros na assinatura também.
-
29 minutos atrás, projal disse:
Sao Paulo eu nao sei. Vou verificar? pra ver se é isto.
NT é de âmbito Nacional
-
1
-
-
10 minutos atrás, projal disse:
Estou tentndo fazer o teste com a tag infresptec mas da erro falha no schema xml do lote nf
Acho que não está nem em homologação ainda. Já verificou?
Erro no Envio para MG e DF
em ACBrGNRe
Postado · Editado por Marcelo Calvi Belanga
Escrita errada
Bom dia.
Semana passada eu ajustei usando a Unit deste post e para a versão 1.0 deu certo.