Hetosoft Sistemas

Boa tarde!!! @Juliana Tamizou Estou passando pela mesma duvida, e nao consegui entender sua resposta em relação ao campo Titulo.DataBaixa do ACBrBoleto. É a data em que o boleto "caiu na conta" da empresa, ou é a data em que o boleto DEVERÁ ser baixado pelo banco ? Saberia me dizer qual é a Relação dela com a DataLimitePagto? A Data Limite Pagto é a data que o boleto devera ser baixado pelo banco?

Sim, Foi no Componente, Segue em anexo. função ACBrNFSe.ConsultarSituacao(AProtocolo: String; const ANumLote: String): Boolean; ACBrNFSe.pas

Bom dia!!! Isso mesmo Italo, esta ocultando as mensagem de erro. E a principio eu estou utilizando o Provedor da Abaco que segue a versao 1. Entao voce acha que consegue verificar se pode comentar esse try, no GitHub para nós? No meu caso aqui, Resolveu!

Boa tarde!!! Pessoal eu to com problema, de estar usando a função ACBrNFSe.ConsultarSituacao(AProtocolo: String; const ANumLote: String): Boolean; e quando esta dando erro, tem um try Except que esta escondendo a msg o Raise Exception que tem dentro de WebServices.ConsultaSituacao(AProtocolo, ANumLote); A minha pergunta é: tá Certo esse: try Result := WebServices.ConsultaSituacao(AProtocolo, ANumLote); except Result := False; end; Porque pra mim ter o retorno correto tive que tirar esse try except. Pelo q vi esse false ja esta tratado dentro da funcao principal.

Nao, Ocorre esse outro: URL não definida para: TNFeConsultaCadastro.

Boa tarde!!! Ao tentar executar esse procedimento: ACBrNFe1.WebServices.ConsultaCadastro.CNPJ := CNPJ; ACBrNFe1.WebServices.ConsultaCadastro.UF := UF; ACBrNFe1.WebServices.ConsultaCadastro.Executar; Estou obtendo seguinte resultado: É necessário um certificado para concluir a autenticação do cliente - URL:https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/CadConsultaCadastro2?wsdl - SOAPAction:http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/CadConsultaCadastro2. Ja realizei a configuracao do meu componente AcbrNFe completa, Certificado valido, etc, Consigo ate Emitir nota, mas nao consigo consultar o cadastro. Alguem ja passou por isso? tem alguma ideia do que seja?

Entao Italo, Beleza tenho o FSituacao que me informa esses 4 Status, mas imagine que na emissao de um RPS, me Retorne FSituacao = 3 (Processado com Erro), o Cliente precisa saber que erro é esse pra corrigir, Se é um Erro de Aliquota, Inscricao Municipal Invalida ... Etc; e é esse o real motivo do erro. Se nao ele vai ter que deixar uma aplicacao para acessar um Site para ver essa informação. Mas para quem tiver esse mesmo problema, Resolvi da seguinte forma. ACBrNFSe1.ConsultarSituacao(Protocolo, Lote); Se autorizado aqui fica o FSituacao -> ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.Situacao; e Se não Processado com Sucesso é Gerado um Exception com o Verdadeiro Erro Ex: E30 RPS: 796 - Item da lista de serviço inexistente

Bom dia, Obrigado @Italo Jurisato Junior, Eu entrei em contato com a Abaco e ela informou que devemos usar o WS "aconsultarsituacaoloterps" para ter retorno do erro, que no componente é a funcao: ACBrNFSe1.ConsultarSituacao(Protocolo, Lote); Até ai blz, mas eu consultei a nota e peguei no arquivo Retornos.txt dentro Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe e lá diz assim: Obter o Resultado da Consulta ... ConsultarSituacao ----------------- ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.RetSitLote.InfSit.MsgRetorno[ x ].Codigo ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.RetSitLote.InfSit.MsgRetorno[ x ].Mensagem ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.RetSitLote.InfSit.MsgRetorno[ x ].Correcao Apos eu realizar a consulta olhei nessas tres opcoes, no item [0] que sempre utilizo e estao Inacessivel. Pelo que eu entendi quando Chamo a funcao ConsultarSituacao , Ela é independente do RPS(NFSE) no componente, Ate porque eu informo Lote e protocolo como parametro. Se eu estiver errado, me corrija! Segue os XMLS. 9D238E33BBBF3241CCD544C8DBE0D381-con-sit.xml 9D238E33BBBF3241CCD544C8DBE0D381-sit.xml

Boa tarde! Alguma Solucao ? Estou com Mesmo Problema e nao estou conseguindo obter mais informacoes. Ja tentei olhar nos schemas da Abaco e Funcoes no Componente. @Wanderson Paiva; @Juliomar Marchetti

Obrigado Italo, eu tinha alterado o provedor no INI Provedor=Abaco Só tinha esquecido de : NomeURL_H=varzeagrande NomeURL_P=varzeagrande Agora ja Esta Ok!

Boa tarde!!! Desde o dia 17/07/2017 a Prefeitura de Varzea Grande - MT trocou o Provedor de NFS-e , que antes era "Betha", para "Ábaco". Gostaria de Saber quando sera disponibilizado as Alteracoes referentes no GitHub ? Anexo Manual e Novos Links disponibilizados pela Abaco! Arquivos Abaco.rar

Betha.

Eu usava if (Titulo.MotivoRejeicaoComando.Text <> '') or(Titulo.DescricaoMotivoRejeicaoComando.Text <> '') then begin Mensagem de recusado . end else begin fazer o pagamento do registro. end; so que depois que atualizei para trank2 vem sempre preenchido Titulo.DescricaoMotivoRejeicaoComando.Text com alguma coisa ex: 04 - Compensado eletrônico 02 - casa loterica 06 - internet banck Qual a melhor maneira de mostra que foi recusado, sabendo que cada banco tem sem código ? obrigado pela atenção.

Bom Dia Italo, Desfiz a alteração e fiz os testes aqui só alterando o arquivo Cidades.INI e deu tudo certo o problema e só o caminho do arquivo, obrigado vou aguardar a alteração.

Senhores: Gostaria de verificar a possibilidade de alteração: * no arquivo Cidades.ini o provedor de Varzea Grande-MT não e mais ISSNET mudou para Betha [5108402] Nome=Várzea Grande UF=MT //Provedor=ISSNET Provedor=Betha NomeURL_H=homologacao NomeURL_P=varzeagrande Na unit pnfsConversao: * Adicionar na function CodCidadeToProvedor(const ACodigo: Integer): string; Provedor := 'Betha': a cidade de 5108402 // Várzea Grande/MT, e retirar do Provedor := 'ISSNET'. 5103502, // Diamantino/MT 4200051, // Abdon Batista/SC 5108402 // Várzea Grande/MT : Provedor := 'Betha'; //5108402, // Várzea Grande/MT 5201108, // Anapolis/GO 5201405 // Aparecida de Goiania/GO : Provedor := 'ISSNET'; * na unit ACBrNFSeConfiguracoes o arquivo Cidades.ini esta sendo lido diretorio na pasta da aplicação. Existe uma pasta ArqINI para a cidade e os provedores só que não da pra definir pq ficou fixo o diretorio nesta unit. procedure TGeralConfNFSe.SetConfigMunicipio; var Ok: Boolean; NomeArqParams, Texto, sCampo, sFim, CodIBGE: String; I: Integer; begin // =========================================================================== // Verifica se o código IBGE consta no arquivo de paramêtros: Cidades.ini // se encontrar retorna o nome do Provedor // =========================================================================== NomeArqParams := ApplicationPath + 'Cidades.ini'; Linq dos arquivos alterados: https://mega.nz/#!xlIjhYgZ!K6r-vMUGKr4GqnZD_Ja6CXpRE7LHPMO0g7ubVQnH_G4

Você esta usando o ambiente de homologação testei aqui também esta com essa mensagem, o de produção esta normal. Homologação Aguardando comandos Endereço: MARCOSVM Porta: [3436] WebService Consulta Status serviço: - Inativo ou Inoperante tente novamente. - Erro: Requisição não enviada. 12007 - O nome ou o endereço do servidor não pôde ser resolvido Produção <retConsStatServ xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>3.10</verAplic> <cStat>107</cStat> <xMotivo>Servico em Operacao</xMotivo> <cUF>51</cUF> <dhRecbto>2015-09-16T10:35:18-04:00</dhRecbto> <tMed>1</tMed> </retConsStatServ>

Italo, Alberto, Régys bom dia, Obrigado a todos como não tem o que fazer vou usando o antigo por enquanto. Mas se alguém puder verificar gostaria de saber por que No aplicativo gratuito de manifestação do destinatário versão 10.0.22.(17/08/2015) do Governo do Estado de São Paulo todas as opções estão no aplicativo inclusive (Situação da Manifestação) e funcionando, creio eu que estão usando o novo servidor inclusive teste aqui e ele me retorna 50 resultados em uma unica busca proposto no novo servidor NFeDistribuicaoDFe. Nota Técnica 2014/002 - 2.2. Leiaute Mensagem de Retorno pag. 5/13 Retorno: Estrutura XML com os documentos de interesse do ator (qtde máxima=50). Schema XML: retDistDFeInt _v9.99.xsd

Boa Tarde Italo, Obrigado pelo esclarecimento, mas neste caso não e envio de NF estou consultando Manifestação; segundo a NT 2012_002 são 2 campos distintos. estou tentando saber a Situação da Manifestação do Destinatário, esse comando existia no antigo quando vem um retorno de consulta da pra saber se a NF já foi manifestada: 4.10.2 Leiaute Mensagem de Retorno - Pag. 12/24 | IR24 | cSitConf | E | IR11 | N | 1-1 | 1 | Situação da Manifestação do Destinatário: 0=Sem Manifestação do Destinatário; 1=Confirmada Operação; 2=Desconhecida; 3=Operação não Realizada; 4=Ciência. EX: Monitor Antigo (na penultima lina a situação da NF, e na ultima lina a situação da manifestação) [RESNFE001] NSU=xxxxxxxxxxx chNFe=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx CNPJ=xxxxxxxxxxxxxx xNome=xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx IE=xxxxxxxxxxx dEmi=01/09/2015 tpNF=1 vNF=1800 digVal=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx= dhRecbto=01/09/2015 12:31:03 cSitNFe=1 -> cSitConf=0 e o que vc esta passando e sobre Situação da NF-e: 4.10.2 Leiaute Mensagem de Retorno - Pag. 12/24 IR23 | cSitNFe | E | IR11 | N | 1-1 | 1 | Situação da NF-e:| 1=Uso autorizado no momento da consulta; 2=Uso denegado; 3=NF-e cancelada; EX: Novo Plus (na penultima lina a situação da NF, aqui não tem como saber a situação para poder manifestar) [RESNFE001] NSU=xxxxxxxxxxxxxxx chNFe=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx CNPJ=xxxxxxxxxxxxxx xNome=xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx IE=xxxxxxxxx dEmi=15/06/2015 11:57:00 tpNF=1 vNF=2640 digVal=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx= dhRecbto=15/06/2015 11:59:01 cSitNFe=1 nProt=xxxxxxxxxxxxxxx

Alberto Leal ou Régys Silveira acho que na versão anterior tinha o campo cSitConf= e nesta nova versão do monitor não tem este campo no retorno da consulta. IR24 cSitConf E IR11 N 1-1 1 Situação da Manifestação do Destinatário: 0=Sem Manifestação do Destinatário; 1=Confirmada Operação; 2=Desconhecida; 3=Operação não Realizada; 4=Ciência. Como ficou no Plus?

Régys Silveira, surgiu um detalhe que esta me atrapalhando nos testes só estão vindo as notas já manifestadas usando o comando conforme foi passado. NFe.DistribuicaoDFe(cUF, cCNPJ, nUltNSU) -> onde cUf é o código numerico da uf -> cCnpj é o cnpj que deseja consultar -> e nUltNsu é o resultado do ultimo nsu Obs: estou testando nos 2 monitores e no AcbrNfeMonitor esta trazendo. Aproveitando algus detalhes que estão diferentes: * O indCont=0 no anterior indicava o fim da consulta; no plus ficou indCont=1 * quando a consulta chega ao final esta zerando o ultimoNSU o que não acontecia na versão anterior, abaixo o penultimo e ultimo retorno da pesquisa. NFe.DistribuicaoDFe(51, 0xxxxxxxxxxxxx, 000000000001983) OK: versao=1.00 tpAmb=1 verAplic=1.1.6 cStat=138 xMotivo=Documento localizado dhResp=14/09/2015 10:33:36 indCont=0 ultNSU=000000000002003 NFe.DistribuicaoDFe(51, 0xxxxxxxxxxxxX, 000000000002003) OK: versao=1.00 tpAmb=1 verAplic=1.1.6 cStat=137 xMotivo=Nenhum documento localizado dhResp=14/09/2015 10:33:43 indCont=1 ultNSU=000000000000000

Regys Silveira na Manifestação do Destinatário esta retornando: OK: versao=1.00 tpAmb=1 verAplic=1.1.6 cStat=138 xMotivo=Documento localizado dhResp=11/09/2015 11:33:41 indCont=0 ultNSU000000000001409 falta o sinal = apos ultNSU (facilita localizar o conteudo de um ponto de referencia). ex: ultNSU=000000000001409

Obrigado Regys Silveira vou iniciar os testes.

Obrigado Regys Silveira vou ficar aguardando.

Obrigado pela dica Rômulo Mayworm mas não vai servir eu preciso saber qual comando vai substituir o NFe.ConsultaNFeDest, por que até o momento não achei no manual do ACBrNFeMonitor ou ainda não foi criado. o que é preocupante já que o ConsultaNFeDest vai ser desativado.

Obrigado pela resposta Rômulo Mayworm, estou usando NFe.ConsultaNFeDest(cCNPJ,nIndicadorNFe,nIndicadorEmissor,cultimoNSU) via socket para enviar comandos para o ACBrNFeMonitor se alguem souber qual o novo procedimento e puder me passar agradeço.