Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

marcosling

Membros
  • Total de ítens

    130
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que marcosling postou

  1. Esse techo que diz: "O municipio está em processo de adequação para a emissão direta pelo portal nacional..." significa que poderemos enviar diretamente para o ambiente nacional sem passar pela ISSNet?
  2. Sem falar que a maioria dos municípios que utilzam emissão própria não segue a NT007
  3. acontece que São Paulo utiliza layout proprio
  4. Vc está emitindo a nota para qual cidade?
  5. o pAliqPis, pAliqCofins, vPis e vCofins é para informar os impostos da operação, e não tem nada a ver com as retenções.
  6. é isso em partes. O grupo de Pis e Cofins diz respeito aos valores devidos na operação, q será preenchido de acordo com o CST do Pis e Cofins.
  7. eu testei em homologação e funcionou como ficou o print da nota?
  8. Deve ser por causa da atualização da NT007
  9. isso que vc está mencionando não existe na nfse... as tags que vc quer é gerada automaticamente depois que o rps é convertida em nfse
  10. Esse prazo foi dado para todas as prefeituras q utilizam Issnet Acredito que será adiado mais uma vez
  11. na verdade me referi ao nome da tag que deveria ser "imovelobra" e não "imovel"
  12. olhando essa mensagem de erro, acredito que há um problema no xml, pois a tag "imovel" não existe no layout. no layout está "imovelobra" pode ser q seja esse o problema dá uma olhada nos fontes e veja como está.
  13. A mensagem de erro é exatamente a mesma ou mudou alguma coisa?
  14. Se vc ler o layout , verá que não enviamos essas informações.
  15. Gerou sim, pode ver que tem o grupo do ibscbs
  16. Viram esse novo comunicado de São Paulo? https://notadomilhao.sf.prefeitura.sp.gov.br/noticias/comunicado-reforma-tributaria-do-consumo-cbs-e-ibs/ A prefeitura querendo tirar o dela da reta Imagina se a moda pega
  17. Pois é... continua errado Por aqui temos a orientação de continuar emitindo pelo layout 1 com o respaldo do Ato Conjunto RFB/CGIBS nº 1, de 22 de dezembro de 2025
  18. Se vc olhar o manual, a prefeitura de São Paulo mudou as regras de preenchimento dos campos de pis e cofins No layout 1, vc informa a retenção, mas no layout 2 vc passará a informar o total sobre o serviço prestado
  19. no rio é obrigatorio
  20. Testei o ConsultarNfseDps no SoapUI e deu: <Codigo>E999</Codigo> <Mensagem>Operação ConsultarNfseDps está temporariamente indisponível. Serviço em construção.</Mensagem> </MensagemRetorno> o xml q eu usei foi: <soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:nfse="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <nfse:ConsultarNfseDps> <nfseCabecMsg> <cabecalho versao="1.01" xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse"> <versaoDados>1.01</versaoDados> </cabecalho> </nfseCabecMsg> <nfseDadosMsg> <ConsultarNfseDpsEnvio xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse"> <Pedido> <IdentificacaoRps> <Numero>37</Numero> <Serie>8</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> <Prestador> <CpfCnpj> <Cnpj>99999999999999</Cnpj> </CpfCnpj> <InscricaoMunicipal>9999999999999</InscricaoMunicipal> </Prestador> </Pedido> <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> <SignedInfo> <CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/> <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/> <Reference URI=""> <Transforms> <Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/> <Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/> </Transforms> <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/> <DigestValue></DigestValue> </Reference> </SignedInfo> <SignatureValue></SignatureValue> <KeyInfo> <X509Data> <X509Certificate></X509Certificate> </X509Data> </KeyInfo> </Signature> </ConsultarNfseDpsEnvio> </nfseDadosMsg> </nfse:ConsultarNfseDps> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope>
  21. A prefeitura de São Paulo divulgou um novo manual NFe_Web_Service.pdf com esclarecimentos sobre o uso dos campos de PIS/COFINS no layout 2 e uma alteração no grupo tpReeRepRes Basicamente, o valor do PIS e COFINS deve ser o total sobre o serviço prestado e não mais o valor da retenção.
  22. é só comparar essa string com a string gerada pelo sistema consulte o manual para saber os detalhes do conteudo da string
  23. Eu já tinha visto antes. No começo, eles estavam subtraindo o pis e o cofins, mas só quando era retenção. Em São Paulo está acontecendo isso: total da nota - iss - ret pis - ret cofins - ret irrf - ret csll
  24. Tem que continuar emitindo com mesmo sistema do ano passado. Nada de mudanças por enquanto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.