renato.rubinho

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Revisadas as alterações dos leiautes 3.2.0, 3.2.1 e não foram necessárias alterações no componente.

Foram enviadas ao SVN as alterações referentes à nova versão, Rev-43692

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Na documentação do monitor não tem modelo de XML. Utilize o modelo a seguir do ini para gerar a NF-e e obter o XML. https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/ModeloNFeINICompletoReformaTribu.html

Seguem os modelos da documentação. https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/Modelo1-NFCeINIReformaTributaria.html https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/Modelo2-NFCeINIReformaTributaria.html

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

O banco 461-ASAAS foi implementado na tarefa ACBr-8211, Rev-42721

Olá pessoal, Informamos que as soluções do ACBr já estão adequadas ao novo leiaute 2.1.2.b. O novo campo citado infoCadastro.indPerIRRF e o novo valor válido (3 - Sem processo) do campo infoRRA.tpProcRRA já estavam implementados. As demais alterações referentes a validações não requerem alterações no componente. Até mais,

Obrigado pela contribuição. Foram feitos alguns ajustes e adicionados também os novos schemas disponibilizados na NT, Rev-43221 Por favor atualize os fontes, reinstale os componentes, verifique se o problema foi resolvido e, se possível, nos informe se foi o resultado esperado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Em testes pelo Sandbox, esse valor retornou descontando "taxa de boleto", podendo ser analisado no extrato da conta, sendo assim o valor líquido a entrar na conta, não necessariamente o valor pago no boleto.

Foram enviadas correções ao SVN que devem resolver o problema relatado, Rev-43208 Por favor atualize os fontes, reinstale os componentes, verifique se o problema foi resolvido e, se possível, nos informe se foi o resultado esperado. 1. "netValue" aparentemente é o valor recebido pelo correntista, não necessariamente o valor líquido pago. * Este valor está sendo atribuído à propriedade ValorRecebido * Para o ValorPago, considerada chave "value" * Para o ValorDocumento, considerada chave "value" quando "originalValue" não possuir valor * A documentação não deixa claro a que se refere cada chave, caso restem dúvidas, favor questionar o banco e informar o posicionamento oficial deles caso ainda sejam necessários ajustes em algum dos campos 2. "deleted" * Quando houver a marcação do título excluído, será considerado como cancelado 3. Campo livre * O problema era o nosso número que foi previsto com tamanho máximo de 8 dígitos e o seu possui 9. * Corrigida geração do campo livre para considerar o tamanho máximo do nosso número.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Qual o motivo de mudar o Campo Livre se a conta não faz parte da composição dele? Para análise, por favor envie por mensagem privada ou para [email protected]: * PDF do Boleto emitido em produção * JSON da consultaPIX, trazendo o código de barras e linha digitável * JSON da consultaDetalhe, trazendo todos os dados do título

Foram enviadas correções ao SVN que devem resolver o problema relatado, Rev-43110 Por favor atualize os fontes, reinstale os componentes, verifique se o problema foi resolvido e, se possível, nos informe se foi o resultado esperado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.