Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Marcelo, Chegou a consultar a chave do CT-e para saber se chegou na SEFAZ e foi processado com sucesso?

Marcelo, Você chegou a consultar a chave no CT-e no Portal da SEFAZ-MG e no Portal Nacional do CT-e ? Uma coisa é o retorno, outra coisa é saber se o CT-e chegou até a SEFAZ e foi autorizado. Logo abaixo da linha que tem o Result temos um IF, por favor qual é o valor da variável: FpHTTPResultCode ?

Marcelo, Esses clientes que já emitem a um bom tempo o CT-e em MG, estão emitindo na versão 3 ou na 4? Os novos estão tentando emitir em qual versão?

Marcelo, Se Result esta vazio isso significa que o webservive esta retornando uma string vazia. Experimente atribuir o valor 40000 a propriedade de configuração Timeout para ver se muda alguma coisa.

Bom dia Marcelo, Coloque um ponto de parada na linha 1060 da unit ACBrDFeSSL (function Enviar), veja imagem: O conteúdo de Result é o que foi retornado pelo webservice.

Bom dia Sebastião, Já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-4329

Boa tarde Marcelino, O que vem a ser o erro E0206 ?

Boa tarde Samuel, Favor atualizar todos os fontes de toda as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Sebastião, Você não acha que a SEFAZ-MG precisa criar vergonha na cara e fazer as devidas correções em seu webservice? Não faz nenhum sentido a grafia da tag ser diferente só porque o ambiente é diferente. Se você força CTe funciona em produção e não vai funcionar em homologação. Ou a SEFAZ-MG corrigi essa porcaria que eles fizeram ou vamos ter que ficar fazendo gambiarras no código do componente.

Boa tarde Marcos, Pela sua postagem noto que você ainda esta usando o componente antigo. Sendo assim, Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não está mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração Observação: O componente novo já contempla essa troca de provedor da cidade Novo Progresso/PA. Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça os testes com o programa exemplo do novo componente.

Boa tarde Marcelo, Se antes funcionava e agora parou de funcionar por conta deles terem alterado no que se refere ao IM do tomador, com certeza fizeram alguma kaka em outro lugar. Favor entrar em contato com o provedor e expor o problema.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Bruno, Já esta no SVN.

Zanatta, O pessoal esta fazendo. Te convido a participar do Dia do ACBr em São Paulo no dia 10/novembro (sexta-feira) o pessoal que cuida das Lib vão estar presentes. Você vai ver o ACBrLibNFSe funcionando e vai poder conversar pessoalmente com a Equipe ACBr.

Bom dia Zanatta, Já temos o ACBrLibNFSe, sim.

Bom dia João, Acabei de realizar um teste usando o programa exemplo, veja o resultado: Por favor, veja os itens de checagem abaixo: Você tem fontes com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada. Compile a aplicação com a opção Build.

Boa tarde Bruno, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-4322

Ricardo, Pelo Portal Nacional da NFS-e não precisa do certificado, uma vez que você informa o CNPJ e a senha. Mas para emitir a nota através de uma aplicação de terceiros (que é a sua) vai ser necessário do certificado digital, conforme postagem do Diego acima.

Boa tarde Bruno, Entre em contato com a prefeitura e questione sobre o ambiente de homologação. Mas por ter um método TesteEnviar, acredito que eles devam ter apenas um ambiente que é o de produção. Para fazer testes (homologação) você envia o RPS usando o método TesteEnviar. Para enviar o RPS em produção, você envia usando o método Enviar.

Vanderlei, Esse pessoal são uma piada, na linha que se refere ao CodigoPais deixa claro na coluna de observação que o campo só deve ser gerado se o código do município for 9999999.

Boa tarde Ricardo, Certificado A1 ou A3?

Boa tarde Vanderlei, Pelo que estou entendendo ao informar o código do município diferente de 9999999 a nota é rejeitada pelo simples fato de não constar no XML o código do pais. O provedor esta exigindo a tag CodigoPais independente se o serviço foi prestado fora ou dentro do pais, correto? A pesar de no schema constar que a tag CodigoPais é opcional. Você poderia entrar em contato com o provedor e verificar isso com ele? Pois pode ser um bug no webservice exigir uma informação que é opcional.

Bom dia Verissimo, Já esta no SVN.

Bom dia Vanderlei, Segundo os schemas do provedor a tag CodigoPais que consta dentro do grupo Endereco (tomador) é opcional. Se for atribuído o valor zero para Tomador.Endereco.CodigoPais a tag não vai ser gerada. Caso queira que ela seja gerada devemos: 1. Tomador.Endereco.CodigoMunicipio = '9999999' 2. Tomador.Endereco.CodigoPais = código BACEN valido O que você esta atribuindo a Tomador.Endereco.CodigoMunicipio e a Tomador.Endereco.CodigoPais ?