Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    42.685
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.241

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Bom dia Marcelo, Na impressão do DANFSE é usado o XML da NFS-e que é gerado pelo webservice do provedor. Se ao gerar o XML do Rps para ser enviado para o provedor não tem essas informações, podemos concluir que é o provedor que esta gerando essa informação.
  2. Bom dia Renato, Esse realmente ainda não enviei, vou enviar com mais algumas alterações em outras cidades.
  3. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  4. Bom dia Ramboli, Você verificou se tem cópia do arquivo ACBrNFSeXServicos.ini na pasta que esta o executável da aplicação?
  5. Boa tarde Anasilson, Já esta no SVN.
  6. Flavio, A alteração na unit ACBrNFSeXGravarXml não concordo por 2 motivos: 1. Estamos evitando ao máximo em impor condições do tipo: if provedor = (...) 2. O provedor Betha trabalha com 2 versões, da forma que você fez acaba aplicando nas 2 versões. A forma de como se deve gerar valor do ID devemos colocar na unit GravarXml do provedor, nela você vai encontrar duas classes uma para cada versão. Na versão correta você vai definir a procedure como "override", desta forma ela vai sobrescrever a padrão definida no ACBrNFSeXGravarXml. Também não vou aceitar a alteração na unit ACBrNFSeXProviderBase pelos mesmos motivos acima. Neste caso você vai definir a procedure DefinirIDLote como "override" na unit Provider do provedor, nela você vai encontrar duas classes referente ao provider, defina a procedure na classe da versão correta.
  7. Boa tarde Flavio, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2350
  8. Thiago, Os meus testes também foram feitos com o programa exemplo.
  9. Paulo, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2349
  10. Ramboli, Então você tem o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini antigo na pasta que esta o executável da aplicação.
  11. Boa tarde Paulo, Como assim? Essas informações não estão separadas cada uma em sua tag? Você poderia anexar o XML retornado pelo provedor, para que possamos analisar?
  12. Thiago, Sim. 90-lista-nfse-sinc.xml
  13. Boa tarde Ramboli, Faz quanto tempo que você não atualiza os fontes?
  14. Boa tarde Renato, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2348
  15. Boa tarde Thiago, Acabei de fazer um teste com essa alteração, o XML de envio do Lote consta que a versão é 2.01 e não 2.00
  16. Boa tarde Marcelo, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados? Se sim, reinstalou o ACBr?
  17. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  18. Boa tarde Jefferson, Realmente esta estranho a URL de homologação ser igual a de produção. Ou foi publicado errado ou a URL de homologação na verdade é essa que consta como sendo de desenvolvimento.
  19. Boa tarde Mauricio, Notei que esta, neste caso vai ser necessário debugar para saber o porque ele não esta extraindo do retorno o XML da nota.
  20. Boa tarde Paulo, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas para avaliar. TK-2347
  21. Verissimo, Estamos fazendo alguns ajustes no componente com o objetivo de resolver esse problema.
  22. Bom dia Mauricio, Abra a unit Pronim.Provider, function: function TACBrNFSeXWebservicePronim202.GerarNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; Verifica se esta da seguinte forma: Result := Executar('http://tempuri.org/INFSEGeracao/GerarNfse', Request, ACabecalho, ['GerarNfseResponseResult', 'GerarNfseResposta'], ['xmlns:tem="http://tempuri.org/"']);
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...