Jump to content

dev botao

Mudança de Provedor cidade de Três Cachoeiras (SC) para Fiorilli


Go to solution Solved by Mario Inacio,
  • Este tópico foi criado há 343 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Membros Pro

Boa tarde.

A cidade de Três Cachoeiras usava Betha e estava funcionando perfeitamente.

Agora resolveram mudar pra Fiorilli (senhor nos ajude).

Os erros de transmissão são muito aleatórios.

Como vi em outro Post, já estou testando em ambiente de produção, mas não estou conseguindo validar nenhuma nota.

Fiz uma transmissão e gerou o arquivo de remessa e retornou apenas um json.

Notei que o lote gerado contem duas vezes a assinatura, e validando no site da Prefeitura acusa erro nesse sentido, não sei se é por isso que está recusando e não retornando nada.

Já testei no Demo e gera da mesma forma.

Alguma dica do que pode estar ocorrendo?

image.thumb.png.5f0c8d32c866f1ce519771687fc73755.pngimage.thumb.png.3b32feadd0d8592264d64702611c477b.pngimage.png.27e6630e18855bb91b4a82443f0b1175.pngimage.png.ad7b8bd717ef92f9a8ea00d764110e10.png

 

352-env-lot-sinc.xml 352-lista-nfse-sinc.json

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores
1 hora atrás, Mario Inacio disse:

Boa tarde.

A cidade de Três Cachoeiras usava Betha e estava funcionando perfeitamente.

Agora resolveram mudar pra Fiorilli (senhor nos ajude).

Os erros de transmissão são muito aleatórios.

Como vi em outro Post, já estou testando em ambiente de produção, mas não estou conseguindo validar nenhuma nota.

Fiz uma transmissão e gerou o arquivo de remessa e retornou apenas um json.

Notei que o lote gerado contem duas vezes a assinatura, e validando no site da Prefeitura acusa erro nesse sentido, não sei se é por isso que está recusando e não retornando nada.

Já testei no Demo e gera da mesma forma.

Alguma dica do que pode estar ocorrendo?

image.thumb.png.5f0c8d32c866f1ce519771687fc73755.pngimage.thumb.png.3b32feadd0d8592264d64702611c477b.pngimage.png.27e6630e18855bb91b4a82443f0b1175.pngimage.png.ad7b8bd717ef92f9a8ea00d764110e10.png

 

352-env-lot-sinc.xml 9 kB · 0 downloads 352-lista-nfse-sinc.json 41 B · 0 downloads

Alguns provedores devolvem um JSON ao invés de um XML. Por isso a rotina de leitura do componente considera o JSON como exceção.
"Se não for um XML, é um JSON".
No seu caso, o retorno é apenas uma mensagem sem formatação. O componente entendeu que não era um XML e por isso gerou o JSON para você.
Quanto a questão da dupla assinatura.
Uma assina a Declaração da Prestação do Serviço conforme schema do provedor.
image.png

E a outra me parece estar assinando o arquivo em si.

Marque a opção Salvar Envelope Soap na Aba WebService do programa exemplo.
Além desses arquivos, será gerado mais dois com -soap no nome, são esses o arquivo que de fato é enviado ao webservice e a resposta do webservice inalterada pelo ACBr.
 

Consultor SAC ACBr

Diego Folieni
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil


Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Boa tarde Mario,

Uma nota emitida pelo portal não vai ter mesmo assinatura, uma vez que o contribuinte normalmente utiliza um login (usuário e senha) para acessar.

Esse retorno em Json é porque no retorna não consta um XML e sim uma mensagem.

  • Like 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Mario,

Como que ficou a alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini com relação a cidade em questão?

  • Like 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link to comment
Share on other sites

  • Membros Pro
  • Solution

[4321667]
Nome=Tres Cachoeiras
UF=RS
Provedor=Fiorilli
Versao=2.00
ProRecepcionar=http://trescachoeiras.msgestaopublica.com.br:8080/issweb
ProLinkURL=http://trescachoeiras.msgestaopublica.com.br:8080/issweb/home.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso%
 

Link to comment
Share on other sites

  • Membros Pro

Alterei a linha ProRecepcionar

[4321667]
; Incluído em 28/09/2022
Nome=Tres Cachoeiras
UF=RS
Provedor=Fiorilli
Versao=2.00
ProRecepcionar=http://trescachoeiras.msgestaopublica.com.br:8080/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS
ProLinkURL=http://trescachoeiras.msgestaopublica.com.br:8080/issweb/home.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso%


Dai mudou o erro.

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>

<DataRecebimento>2023-02-16T16:22:14</DataRecebimento>

<ListaMensagemRetorno>

<MensagemRetorno>

<Codigo>E172</Codigo>

<Mensagem>Arquivo enviado com erro na assinatura.</Mensagem>

<Correcao>Acerte a assinatura do arquivo.</Correcao>

</MensagemRetorno>

</ListaMensagemRetorno>

</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

300-env-lot-sinc.xml 300-env-lot-sinc-soap.xml 300-lista-nfse-sinc.json 300-lista-nfse-sinc.xml 300-lista-nfse-sinc-soap.xml

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Boa tarde Mario,

Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Mario,

Peguei esse XML que você anexou de envio do lote e validei as assinaturas neste site:

Receita Federal do Brasil - Validador de Assinaturas (fazenda.gov.br)

Ambas as assinaturas são validas.

Acredito que o problema não seja a assinatura e sim alguma informação errada no XML,

Notei que você o código 0000056 como sendo o código CNAE e 00000 como sendo o código de tributação do município.

Essas informações estão corretas?

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • Membros Pro

Bom dia.

Depois de muitos dias esperando retorno da Fiorilli, pois precisaram cadastrar um setor na prefeitura, pois a ausência deste, estava retornando rejeição de qualquer NFS-e.

Agora conseguimos validar NFS-e com a atual versão do componente.

Apenas o cancelamento ainda estamos esperando um retorno, pois o WS retornou que o cancelamento por erro de digitação deve ser feito pelo site.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • Administradores

Moderação: Tópico mantido aberto para um futuro retorno da questão do cancelamento via site

Consultora SAC ACBr

Juliana Tamizou

Gerente de Projetos ACBr / Diretora de Marketing AFRAC
Ajude o Projeto ACBr crescer - Seja Pro

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil


Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Este tópico foi criado há 343 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.