[ACBR-8631] - Adição da API própria da NFS-e Nacional do Provedor Coplan

[Márcio Baroni]

Bom dia...

Provedor Coplan mudará o layout do seu webservice para utilizar o layout da NFS-e Nacional, mas eles manteram a estrutura da ABRASF.

Eu fiz a implementação de um provedor nos componentes do ACBr com a emissão unitária, consulta de nfs-e por DPS e cancelamento...

URL Hom: https://coplan.inf.br/tributario/barradogarcas/anfse_ws?wsdl

Em anexo os arquivos modificados e docs enviado pela Coplan.

Coplan.GravarXml.pas Coplan.LerXml.pas Coplan.Provider.pas ACBrNFSeXProviderManager.pas coplan_v1.01 1 3.xsd EnviarLoteDpsSincronoEnvio.xml Exemplo_GERARNFSe_P.N.xml

[Alexandre de Paula]

Boa tarde,

Criada a tarefa ACBR-8631 para avaliação.

Obrigado pela contribuição.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @Márcio Baroni,

Por favor faça uma cópia das units que você alterou e atualize os fontes e faça novos testes.

Notei que você andou misturando as classes especificas do ABRASF com essa nova implementação do provedor que usa o Padrão Nacional.

[Márcio Baroni]

Bom dia Italo

Então eu deixei a herança da classe TACBrNFSeProviderABRASFv2 para aproveitar alguns métodos porque o webservice da coplan ainda é baseado no abrasf...

Como vc retirou a herança, faltou implementar alguns métodos:

Coplan.Provider.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite @Márcio Baroni,

Muito obrigado pela colaboração,

Já esta no SVN.

[AmaralOne]

Pode me dizer se a Lib já esta pronta com estas alterações para provedor Coplan??? E se devo usar  Modelo NFSe.INI - Padrão Nacional (Reforma Tributária) para alimentar a Lib?

[Juliomar Marchetti]

8 horas atrás, AmaralOne disse:

Pode me dizer se a Lib já esta pronta com estas alterações para provedor Coplan??? E se devo usar  Modelo NFSe.INI - Padrão Nacional (Reforma Tributária) para alimentar a Lib?

A princípio sim pela data

O italo informou que está comitado em dezembro. 

creio que já tenha sido compilado de lá pra cá

[AmaralOne]

11 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

A princípio sim pela data

O italo informou que está comitado em dezembro. 

creio que já tenha sido compilado de lá pra cá

No caso o modelo para enviar o .INI do serviço ficou sendo o padrão nacional? Pois, pelo que entendi a Coplan criou um serviço de repassar o xml para o portal nacional.

[Eric Bortoleto]

Bom dia, @AmaralOne! Corrigindo

Embora eles optaram pelo modelo de API própria não é do tipo que faz o compartilhamento do layout do padrão nacional.
Coplan está usando Webservice Soap com layout próprio, mas ainda sem feedbacks satisfatórios de emissão OK.

Se tiver como testar a emissão e nos relatar ficariamos agradecidos.

Arquivo Coplan.Provider.pas


arquivo ACBrNFSeXServicos.ini

[Eric Bortoleto]

Complementando @AmaralOne, acredito que vai pedender da cidade e estado. Pois cada cidade usa umma forma diferente, temos tanto implementado API Própria que herda do padrão nacional e usa Layout do Padrão Nacional
https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/NFSeLayoutPadraoNacionalReformaT.html
Quanto Units que tem API Própria pra uso de outros Layouts como ABRASF.
https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/NFSeProvedoresLayoutABRASF.html

Se for para Tabapora por exemplo que usa Coplan você usaria layout Abrasf 2.01 conforme respondido pelo nosso consultor @Daniel Moraisno discord:
https://discord.com/channels/798697718800318484/800042186783588364/1464264935382057197

[AmaralOne]

21 minutos atrás, Eric Bortoleto disse:

Complementando @AmaralOne, acredito que vai pedender da cidade e estado. Pois cada cidade usa umma forma diferente, temos tanto implementado API Própria que herda do padrão nacional e usa Layout do Padrão Nacional
https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/NFSeLayoutPadraoNacionalReformaT.html
Quanto Units que tem API Própria pra uso de outros Layouts como ABRASF.
https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/NFSeProvedoresLayoutABRASF.html

Se for para Tabapora por exemplo que usa Coplan você usaria layout Abrasf 2.01 conforme respondido pelo nosso consultor @Daniel Moraisno discord:
https://discord.com/channels/798697718800318484/800042186783588364/1464264935382057197

ok, vou fazer teste e retorno com o que encontrei

[Eric Bortoleto]

Maravilha, @AmaralOne!

@Márcio Baroni podemos encerrar esse tópico o marcando como resolvido?

[matheus luan de sa]

Boa tarde, mesmo com acbr atualizado tivemos dificuldades para emitir com o Coplan na cidade de Sinop-MT, vimos que dentro do provider do Coplan foi adicionado layout := loPadraoNacional, após remover essa linha, voltamos a transmitir, consultar e imprimir o DANFE normalmente.

Dito isso, para quem for da cidade, foi feito mais alguns ajuste por fora: o envio não é Assincrono ou sincrono, é unitario semelhante ao sincrono.
Verificar o Regime Especial tributacao: dentro de ACBrNFSeXProviderBase o TnfseRegimeEspecialTributacao esta preenchendo o valor numerico com apenas 1 digito, o Coplan esta esperando 2, inves de enviar, 5, envie 05, e por ai vai.

A consulta da NFse não é mais por lote, faça por ConsultarNFSePorRps().
Verificar tambem ao consultar sua NFSe se esta montando o DPS corretamente(as vezes pode estar indo sem o codigo da cidade).

Espero ter contribuido de alguma forma com essas observações.

[Adriano Wolff]

Boa tarde,
Coplan, município de Sinop/MT.
Envio funcionou corretamente.

Estou recebendo o seguinte retorno (mesmo retorno no demo) ao consultar a NFSe com os métodos:
* ConsultarNFSePorRPS()
* ConsultarDPSPorNumero()


Alguma sugestão do que possa ser feito? 

Obrigado.

[matheus luan de sa]

Boa tarde 

3 minutos atrás, Adriano Wolff disse:

Boa tarde,
Coplan, município de Sinop/MT.
Envio funcionou corretamente.

Estou recebendo o seguinte retorno (mesmo retorno no demo) ao consultar a NFSe com os métodos:
* ConsultarNFSePorRPS()
* ConsultarDPSPorNumero()


Alguma sugestão do que possa ser feito? 

Obrigado.

Boa tarde, Adriano, como voce viu em janeiro eu avia solucionado o problema, mas em fevereiro a Coplan de Sinop-MT simplesmente parou de retornar minha consulta. Hoje eu atualizei meu AcBr e tinha uma alteração no Provider de ontem, estamos aqui na tentativa e erro pra tentar solucionar o problema.

[matheus luan de sa]

Em 09/02/2026 at 17:03, Adriano Wolff disse:

Boa tarde,
Coplan, município de Sinop/MT.
Envio funcionou corretamente.

Estou recebendo o seguinte retorno (mesmo retorno no demo) ao consultar a NFSe com os métodos:
* ConsultarNFSePorRPS()
* ConsultarDPSPorNumero()


Alguma sugestão do que possa ser feito? 

Obrigado.

voltou a funcionar a consulta por RPS

[Adriano Wolff]

3 horas atrás, matheus luan de sa disse:

voltou a funcionar a consulta por RPS

Realmente, voltou a funcionar.
Estou utilizando ConsultarDPSPorNumero

Porém, como você havia descrito, tive que forçar o código do município, para montar o IdDPS 
ACBrNFse.Configuracoes.Geral.Emitente.DadosEmitente.CodigoMunicipio