krepe

Graça bom dia, também está me retornando o mesmo erro ao tentar cancelar por evento em MG.

Boa tarde Anderson eu utilizo o ACBrCTeDacteQR, e é o mais atualizado, além de ser o Ítalo que atualiza. Abraço.

Obrigado Ítalo pela atenção, antes de postar aqui no fórum enviei e-mail para a SEFAZ-MG. É tanta coisa na cabeça que essa ajuda que temos aqui já tranquiliza.

Boa tarde pessoal, recebi a resposta da SEFAZ MG que os eventos EPEC emitidos já estavam sincronizados (após 18 dias), ao tentar transmitir o CT-e me retorna a rejeição: 643 <cStat>643</cStat> <xMotivo>Rejeicao: As informacoes do tomador de servico do CT-e devem ser iguais as informadas no EPEC</xMotivo> mas as informações do tomador estão identicas: no evento EPEC <toma04><toma>0</toma><UF>MG</UF><CPF>91271355604</CPF><IE/></toma04> no CT-e que estou tentando transmitir <toma03><toma>0</toma></toma03> <rem><CPF>91271355604</CPF><IE/> a diferença é a tag que no evento EPEC para informar o tomador é <toma04> Grupo de informações do tomador <toma> Tipo de tomador e no CT-e <toma03> Indicador do "papel" do tomador do serviço no CT-e <toma> Tomador do Serviço em anexo estou mandando os xml do evento , do CT-e e o retorna da transmissão do CT-e. Se alguém conseguir ver algo que fiz errado agradeço. Obrigado, Alexandre Krepe. 31131020850400000101570010000008934281770642-cte.xml311310208504000001015700100000089342817706421101131-procEventoCTe.xml 311000001633255-pro-rec.xml

Junior Bindaco boa tarde, sou de MG aqui aconteçe comigo, a versão 2.00 não está liberada ainda para testes. Abraços

nolher boa tarde, sem bem o que está passando tambem sou de MG implemetei o sistema para versão 2.00 e ao testar erros, enviei e-mail para a SEFAZ-MG e me responderam que não estava funcionando a versão 2.00, ontem me responderam simplesmente : Tá difícil aqui em MG. em relação ao evento EPEC segue abaixo: procedure TFrmEmissaoCte.EnviarEpec; var sProtocolo, sMotivo: string; dataev, sDataHora : TDateTime; sStat: integer; listachave, listadata: TStringList; begin FrmMensagens.JvCaptionPanel1.Caption := 'Envio Evento EPEC:'; FrmMensagens.show; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' => EPEC com chave de acesso nº ' + DmCte.ZQryCtecte_chave.AsString ); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Justificativa: ' + DmCte.ZQryConsEpecepec_motivo.AsString); dataev := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.dhEmi; DMCte.CTe.EventoCTe.Evento.Clear; with DMCte.CTe.EventoCTe.Evento.Add do begin InfEvento.tpEvento := teEPEC; InfEvento.cOrgao := StrToInt(copy(DM.ZQryEmpresasmun_id.AsString,1,2)); InfEvento.tpAmb := dmcte.CTe.Configuracoes.WebServices.Ambiente; InfEvento.CNPJ := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Emit.CNPJ; InfEvento.chCTe := DmCte.ZQryCtecte_chave.AsString; InfEvento.dhEvento := dataev; InfEvento.nSeqEvento := 1; InfEvento.detEvento.xJust := DmCte.ZQryConsEpecepec_motivo.AsString; InfEvento.detEvento.vICMS := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_icms.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.vTPrest := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_totalprestacao.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.vCarga := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_vlrmercadoria.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.toma := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.Toma03.Toma; InfEvento.detEvento.UF := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFEnv; InfEvento.detEvento.CNPJCPF := ApenasNumerosStr(DmCte.ZQryTomadorcli_cnpj.AsString); if UpperCase(DmCte.ZQryTomadorcli_ie.AsString) = 'ISENTO' then InfEvento.detEvento.IE := 'ISENTO' else InfEvento.detEvento.IE := ApenasNumerosStr(DmCte.ZQryTomadorcli_ie.AsString); InfEvento.detEvento.modal := mdRodoviario; InfEvento.detEvento.UFIni := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFIni; InfEvento.detEvento.UFFim := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFFim; DMCte.CTe.EnviarEventoCTe(01); sProtocolo := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt; sStat := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.cStat; sMotivo := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.xMotivo; sDataHora := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.dhRegEvento; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Protocolo : ' + sProtocolo); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Motivo : ' + sMotivo); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Status : ' + IntToStr(sStat)); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Data/Hora : ' + DateTimeToStr(sDataHora)); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' '); // Lote de Eventos DmCte.ZQryEventos.Close; DmCte.ZQryEventos.Params[0].AsInteger := FrmPrincipal.Empresa; DmCte.ZQryEventos.Params[1].AsString := 'evEPECCTe';//evCancCTe evEPECCTe evCCeCTe DmCte.ZQryEventos.Open; DmCte.ZQryEventos.Append; DmCte.ZQryEventosev_tipo.AsString := 'evEPECCTe'; DmCte.ZQryEventosev_data.AsDateTime := dataev; DmCte.ZQryEventosev_empresa.AsInteger:=FrmPrincipal.Empresa; DmCte.ZQryEventosev_lote.AsInteger:=01; DmCte.ZQryEventosev_inicial.AsInteger:=dmcte.ZQryCtecte_id.AsInteger; DmCte.ZQryEventosev_final.AsInteger:=dmcte.ZQryCtecte_id.AsInteger; DmCte.ZQryEventosev_protocolo.AsString := sProtocolo; DmCte.ZQryEventos.Post; dmcte.ZQryCte.Edit; dmcte.ZQryCtecte_cstat.AsInteger := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.cStat; DMCte.ZQryCte.Post; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Aguarde a Impressão...'); DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir; end; end; testei na versão 1.04 entres os dias 13/10 a 16/10/2013 e recebi a autorização do SVC-SP, mas até hoje ao tentar enviar para a sefaz MG me retorna que os CT-e não foram autorizados pela SVC, e não consigo mais autorização para mais evento EPEC. Abraço.

Também vi o comentário // Result := StrToInt(copy(FChave, 1, 2)); exclui e funcionaou o envio do evento. Estava testando o EPEC, foi eviado o evento e autorizado pela SVC-SP (sou de MG) mas ao tentar transmitir para SEFAZ MG me retorna - Rejeicao: O evento previo deste CT-e nao foi autorizado na SVC. entrei em contato com a SEFAZ MG pois foi autorizado o evento em 13/10/2013 e até hoje não foi sincronizado. Resposta:

Obrigado Ítalo, atualizei e está tudo correto. Boa semana.

Bom dia Ítalo, o DACTE impresso é para acompanhar a prestação do serviço, nele teria que sair impresso o numero da autorização da EPEC ? No meu DACTE fica em branco a autorização da EPEC. Obrigado, bom dia!

Bom dia Cesar_Moura, quando o icms é isento eu lanço ele no CST45, de acordo com o manual pág. 135 (cte_2.00) ICMS45 ICMS Isento, não Tributado ou diferido. Abraço. Alexandre Krepe

Boa noite, ao imprimir o dacte do ct-e de um evento EPEC utilizo o comando DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir; o dacte não está imprimindo o numero do protocolo e aparece "NÚMERO DE REGISTRO DPEC" tentei utilizar o comando: DMCte.CTe.ImprimirEvento; mas me retorna erro abstract Imprimir. em anexo o dacte impresso com o comando DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir; Obrigado e boa semana .

Boa tarde Julio, na orientação que tive do meu contador no teu caso como o transporte da mercadoria está indo do Estado de SP para o Estado do RS o CFOP deverá ser o interestadual (6.352 / 6.353). Abraço. Alexandre Krepe.

Testando a versão 2.00 ao transmitir o xml a SEF-MG me retorna o erro: 'Conhecimento(s) não confirmado(s): 875->Rejeicao: Erro nao catalogado Hambiente de homologação. Verifiquei no manual e não encontrei este erro, alguem já teve este erro? Na versão 1.40 está ok. verifiquei o xml e tambem não encontrei erro, o xml está em anexo se alguem visualizar algum erro ficarei grato. Olhando o arquivo de retorno o erro aparece como: <cStat>999</cStat> <xMotivo>Rejeicao: Erro nao catalogado</xMotivo> Baixei o emissor CT-e versão de testes 2.00, e cadastrei um CT-e, validei, assinei e transmiti....... advinhe erro 999 - não catalogado Sefaz MG dando dor de cabeça. Obrigado pessoal. Testei o schema na Sefaz RS https://www.sefaz.rs.gov.br/CTE/CTE-VAL.aspx Resultado da Validação do Schema e Conferência da Assinatura: PARSER XML: OK TIPO DE MENSAGEM: CT-e SCHEMA: OK ASSINATURA XML: Assinatura VÁLIDA Obrigado. Baixei o programa emissor de CT-e versão 2.00 de teste emiti um CT-e pelo programa e na hora de transmitir advinhe, erro 999 não catalogado. Sefaz MG = dor de cabeça. Obrigado.

Bom noite Leandro, foi feita a instalação da cadeia dos certificados com parão g4 ? dei uma olhada em http://www.iti.gov.br/icp-brasil/repositorio e pelo que entendi tem que instalar as cadeias para este tipo de certificado. Abraço.

sesistemas, boa tarde. No meu ponto de vista, o fiscal mandou a orientação referente ao ct-e global eu emitiria conforme a orientação e colocaria na observação a informação do regime especial. O teu cliente tem está autorização então cadastraria o remetente 'DIVERSOS' com o cnpj do emitente e testaria no modo de homologação, ocorrendo tudo bem colocaria em produção. Abraços.

O componente está muito bom e a diretiva de compilação é melhor opção. E Doni gostei bastante do modo que você faz em seu sistema. Parabéns a toda a equipe .

Obrigado Italo, não alterei a diretiva de compilação.

Bom dia Ítalo, na versão 2.00 o campo loc.ret (pág. 108 moc 1.04) foi eliminado e adicionado o campo locColeta (pág 130 moc 2.0), parece que não está disponível este novo campo. Obrigado. Alexandre Krepe.

Boa noite, estou utilizando da seguinte maneira: Pago = remetente já efetuou o pagamento no ato da contratação do serviço; A pagar = o destinatário vai pagar ao receber a mercadoria transportada; Outros = utilizo para clientes que utilizam faturamento mensal, prazo de 30 dias etc....

troquei os componetes pelos nativos do delphi, e ficou show. Obrigado!!!

Boa noite, para salvar os demais arquivos de envio e retorno configure o path em ACBrCTe1.Configuracoes.Geral.PathSalvar Abraço.

Boa noite, vamos lá: DMCTE = o data module onde está o componente ACBrCTe (CTe), Conhecimentos.Add.CTe = adiciona os dados do Ct-e. Abraço, Alexandre Krepe.

Boa tarde GVacaro, a Transportadora B vai efetuar um Redespacho Intermediário, conforme a explicação do link do Italo, então não prescisa informar o remetente e o destinatário e sim o expeditor e o recebedor. Lembre-se de mudar o tipo do serviço no Ct-e : Ide.tpServ := tsIntermediario; Abraço.

Bom dia ALA. A contigência para MG é SCV-SP. De uma olhada em http://portalcte.fazenda.mg.gov.br/download/Cartilha_CTe_v_junho2013.pdf Abraço.

Boa tarde, pelo que entendi, deverá ser preenchido de acordo com o tipo de documento. Nota Fiscal (Modelo 01/1A e Avusa ou NF de produtor) = tag infNF NFe = tag infNFe Outros = tag InfOutros No teu caso se for NF-e deverá ser informada somente a chave da NF-e e o Pin Suframa se existir, os dados das notas, Numero, Emissao, Valor, Serie, CFOP, etc... deverá ser preenchido somente se o documento for NF Modelo 01/1A e Avusa ou NF de produtor. Abraço.