Juliana Tamizou

3.1 - Não faça flooding - Inundar o fórum com posts repetidos, com a mesma dúvida ou as mesmas palavras é chamado de flooding. Isso é proibido. Apenas um post feito no lugar certo é suficiente. Pesquise antes de postar, talvez sua dúvida já está respondida em outro post. Favor leia as regras do fórum.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn TK-4882

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn TK-4881

No dia de hoje (18/12/23) recebemos a informação da AFRAC, que foi feita uma consulta junto as SEFAZ-MG e também SEFAZ-PR quanto ao processo de mudança, porém as respostas indicam que a assinatura não deve gerar mudanças no curto prazo. Resposta SEFAZ-MG Sinalizou que a assinatura do acordo foi somente uma medida de segurança, para caso seja necessário utilizar a SVC-SP e por algum motivo esta redirecione para o RS, e a autorização dos DFes permanece sendo feita por MG. Resposta SEFAZ-PR Não existe previsão de alterações no processo de autorização do DFe e caso ocorra a intenção de utilizar a SVRS, fará uma comunicação com antecedência. At.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Demorou mas finalmente a SEFAZ-MG decidiu seguir o modelo de outras UFs e passará a utilizar o Servidor Virtual do RS (SVRS) para a emissão dos documentos fiscais eletrônicos definidos no acordo de cooperação técnica, entre os quais estão a NFe e NFCe. Mas não para por ai, além de MG, a SEFAZ-PR também optou por seguir o mesmo caminho e também adotar o SVRS. Trata-se de uma excelente noticia em especial para quem emite DFes em MG, afinal é de conhecimento de todos que as instabilidades tem sido frequentes. Prazos Apesar do acordo de cooperação atualizado entrar em vigor em 01/01/2024 precisamos acompanhar a manifestação das SEFAZ para confirmar se será de fato nesta data. Links Fonte: Portal Sped Brasil Link para o acordo de cooperação 05/2023 aqui EDIT: Vale acrescentar que apesar da divulgação do acordo de cooperação técnica Nº 5, a Sefaz de MG ainda não se pronunciou oficialmente sobre o mesmo e também não consta nenhuma informação oficial na página da mesma. Por isso, é importante aguardarmos antes de tomarmos qualquer medida para alteração.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn TK-4860

Boa tarde, Se o objetivo será detalhar mais o mesmo problema, basta fazer uma nova postagem aqui mesmo. At.

Bom dia @Giovani Da Cruz Em primeiro lugar, obrigada pela contribuição, são sempre muito bem vindas. Por favor anexe também o manual do banco que trata estas mudanças, assim mantemos no repositório a documentação atualizada. At.

Boa tarde Até o momento não temos data para migrar de repositório, sendo assim permanece o SVN. At.

Entre os dias 05 e 07/12/23 foram publicadas pelo BACEN as resoluções 360 e 361 e também as instruções normativas 436 e 437, as quais definem o operacional do PIX Automático, PIX Agendado e também o PIX Cobrança, além de novas regras de limites de valores para as transações. Sobre o PIX Automático O PIX Automático deve facilitar a cobrança recorrente de produtos e serviços para empresas que tem esta demanda. Sobre as Datas de Aplicação 01/10/2024 adequação por parte dos envolvidos no processo do PIX para atender as mudanças trazidas pelas resoluções 360 e 361 28/10/2024 disponibilização do PIX Automático aos usuários Mudanças trazidas pela Resolução 360 Esta resolução insere ajustes no regulamento do PIX contemplando o PIX Automático Instrução Normativa 436 Definição dos procedimentos operacionais relativos ao PIX Automático, PIX Agendado e PIX Cobrança quanto aos seguintes pontos. Instrução Normativa 437 Alterações quanto aos limites de valores nas operações relativas ao PIX Fonte: Boletim AFRAC

Boa tarde @Julianops Obrigada pelo interesse em contribuir, poderia por favor detalhar oque foi solicitado aqui. At.

Boa tarde. Criado subtask para aplicar correção TK-4763-1 At.

Boa tarde, Obrigada pela informação, adicionada para ajuste na TK-4839 At.

Boa tarde, @Alexandre Felippeto Henzen consegue apenas testar se com este ajuste realmente o erro para? At.

Bom dia Por favor verifique se não tem relação com o tratado aqui. At.

Boa tarde @jaques.rocha Chegou a efetuar os testes indicados pelo Renato Rubinho no post anterior ao seu? At.