armando.boza

Questionei o IBPT hoje, pois ainda não corrigiram o arquivo do PR, segue resposta. Bom dia, Armando! Até o final desta semana, o IBPT estará disponibilizando a nova versão da tabela (15.1.a) com a correção do referido erro. Agradecemos seu contato e seu posicionamento. Atenciosamente,

Que bom Daniel. Realmente vi no Github que tem ajuda do pessoal do ACBr nele. Seria realmente interessante esse ajuste pois o componente lá está mais atualizado. No momento que fui instalar o ABCr ele gerou uns erros de falta de propriedades do componente Fortes, se vc quiser posso tentar novamente e postar aqui os erros.

Bom dia pessoal. Realizei buscas no fórum mas não encontrei nada a respeito, então estou postando. Estou realizando testes com o Delphi XE7 e me deparei com uma situação em relação ao Fortes Report. No seu site oficial (http://fortesreport.com.br) eles dizem que a partir da versão 4.0 o projeto foi migrado para o Github (https://github.com/fortesinformatica/fortesreport-ce) com o nome de Fortes Report Community Edition. Realizei o download e instalei no delphi sem problemas, porém ao tentar instalar o ACBr ele dá vários erros, um deles diz respeito ao RLibWinDXE7.bpl, pois o novo fonte gera um bpl com nome diferente, FortesReportCE_Win32_DXE7_vcl.bpl. Eu gostaria de saber se o ACBr irá utilizar esse novo Fortes Report Community Edition ou permanecerá utilizando o antigo (3.72b) do site oficial? E se for utilizar o antigo, como gerar os packages para XE7 nele?

Eber, esse laudo é apenas para PAF-ECF.

Ainda não Bruno.

Entrei em contato com o IBPT e disseram que vão providenciar a correção logo logo.

Muito obrigado Régys.

Regys, no fonte na linha 223 consta como: if Item.Count = 12 then Não seria 13 então? devido as colunas?

kkkkkkkkkkkkk que sorte a minha hein.

Então tem problema no meu arquivo, eu peguei em \Exemplos\ACBrIBPTax\tabela e aqui constam apenas 12 colunas. Olha o anexo que estou mandando.

Bom dia pessoal. Recebi hoje email da Secretaria da Fazenda do Paraná informando que a NFCe já está disponível para adesão voluntária. Segue link com webservices de produção e homologação. http://www.sped.fazenda.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=97 Se alguém ai puder atualizar o componente com as URLs ficaremos gratos.

Regys, na linha 235 ainda está: if Item.Count = 13 then Acho que teria que ser 12 pra dar certo.

Eles alteraram o nome do arquivo para 14.2.b, mas dentro do arquivo, na coluna versão, ainda consta 14.2.a.

Eu que agradeço Italo, pelo seu esforço e dedicação.

Bom dia Clever. Tb estou com a mesma situação, tive que criar um campo no cadastro de códigos de prestação de serviço onde o cliente informa o código NBS equivalente ao código da LC 116, para dai sim conseguir pegar a alíquota da tabela.

Bom dia Italo. Testes realizados, provedor PRONIM mesmo. Queira por favor adicionar este trecho no fonte: ACBrProvedorPronim 4122404: begin // Rolandia/PR ConfigURL.HomNomeCidade := ''; ConfigURL.HomRecepcaoLoteRPS := ''; ConfigURL.HomConsultaLoteRPS := ''; ConfigURL.HomConsultaNFSeRPS := ''; ConfigURL.HomConsultaSitLoteRPS := ''; ConfigURL.HomConsultaNFSe := ''; ConfigURL.HomCancelaNFSe := ''; ConfigURL.ProNomeCidade := ''; ConfigURL.ProRecepcaoLoteRPS := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; ConfigURL.ProConsultaLoteRPS := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; ConfigURL.ProConsultaNFSeRPS := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; ConfigURL.ProConsultaSitLoteRPS := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; ConfigURL.ProConsultaNFSe := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; ConfigURL.ProCancelaNFSe := 'http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEws/Services.svc'; end; E no pnfsConversao . . . 4322400, // Uruguaiana/RS 4122404 // Rolandia/PR : Provedor := 'Pronim'; Seriam só estes locais pra adicionar informações Italo?

Vou fazer desta maneira Italo. O único problema é que eles realmente não tem ambiente de teste, falei com o responsável da prefeitura e ele pediu pra testar no oficial mesmo.

Boa tarde pessoal. Estou querendo implementar a NFSe de Rolândia - PR (IBGE: 4122404), eles usam o provedor GOVBR. Webservice: http://nfse.rolandia.pr.gov.br/NFSEWS/Services.svc Site: http://nfse.rolandia.pr.gov.br/nfse/ Fui adicioná-la aos fontes do acbr para testar mas me deparei com uma questão, o Ítalo criou um provedor chamado PRONIM, então não sei se uso esse provedor PRONIM ou o GOVBR mesmo. Detalhe, eles não tem ambiente de teste, somente de produção.

Obrigado Italo.

Boa noite Italo, obrigado por acertar a programação que mencionei acima. // Alterado por Italo em 10/09/2014 if NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse = 0 then Contudo ainda falta um ajuste, a linha 1184 tem que ser comentada pq a base de cálculo já é extraída do xml na linha 997 em 'ValoresNfse'. if Leitor.rExtrai(3, 'ValoresNfse') <> '' then begin NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo := Leitor.rCampo(tcDe2, 'BaseCalculo'); NFSe.Servico.Valores.Aliquota := Leitor.rCampo(tcDe3, 'Aliquota'); NFSe.Servico.Valores.ValorIss := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorIss'); NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorLiquidoNfse'); end; // fim ValoresNfse

Bom dia pessoal, alguém poderia ajustar os fontes com as correções que citei? No fonte pnfsNFSeR linha 1188 remover/comentar este trecho: { Alterado Por Cleiver em - 22-08-2014 } if NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo = 0 then NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse := NFSe.Servico.Valores.ValorServicos - NFSe.Servico.Valores.ValorDeducoes - NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado - NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado; if NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo = 0 then NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo := NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse; NFSe.Servico.Valores.ValorIss := (NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo * NFSe.Servico.Valores.Aliquota)/100; E remover/comentar tb a linha 1182, pq a base de cálculo já é extraída da parte "ValoresNfse" linha 995, essa linha 1182 acaba zerando a base de cálculo. NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo := Leitor.rCampo(tcDe2, 'BaseCalculo');

Comentei esse trecho inteiro e tb a linha 1182 NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo := Leitor.rCampo(tcDe2, 'BaseCalculo'); Pq a base de cálculo já é extraída da parte "ValoresNfse" linha 995, essa linha 1182 acabava zerando a base de cálculo. Com essas alterações a impressão ficou correta.

Pessoal, acho que encontrei o problema. No fonte pnfsNFSeR linha 1188. Foi alterado para recalcular o valor líquido e base de cálculo. { Alterado Por Cleiver em - 22-08-2014 } if NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo = 0 then NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse := NFSe.Servico.Valores.ValorServicos - NFSe.Servico.Valores.ValorDeducoes - NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado - NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado; if NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo = 0 then NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo := NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse; NFSe.Servico.Valores.ValorIss := (NFSe.Servico.Valores.BaseCalculo * NFSe.Servico.Valores.Aliquota)/100;

Bom dia pessoal, estou com problema na impressão da DANFSe, o campo valor líquido está imprimindo um valor incorreto. No fonte até está passando corretamente (ACBrNFSeDANFSeRLRetrato linha 333) rllValorLiquido.Caption := DFeUtil.FormatFloat( FNFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse );//Astrogildo em 13/12/12 E no arquivo xml também está correto o campo do valor líquido, porém ao imprimir ele está descontando o campo "ValorDeducoes", se observarem no site da prefeitura esse campo não é descontado do valor líquido, ele é descontado apenas da base de cálculo. Segue em anexo impressão pelo acbr, impressão pelo site da prefeitura e arquivo xml da nota. 14-nfse.xml

Bom dia pessoal, tenho NFSe em Londrina-PR e estou implementando a de Maringá agora. Me surgiu uma dúvida, pra todas as NFSe de Maringá tenho que passar número de RPS? pq aqui em Londrina não precisa, uso RPS somente quando há indisponibilidade do webservice.