jorge andrade

Meu, posta o conteúdo que vc tá gerando, senão, vc vai ficar sem ajuda. []s,

Sr(s) Administradores, Moderadores, Colaborades e etc... Gostaria de solicitar uma enquete para verficar a possibilidade de anexar o AcbrBoleto ao NfeMonitor, ou seja, antes de tudo medir as nessidades dos usuários deste aplicativo, pois sabemos que ele faz parte do AcbrMonitor. Sei que há muitas questões a serem discutidas e se não estiver enganado, o AcbrMonitor foi desenvolvido em Lazarus, enquanto o Nfemonitor em Delphi e isso pode dificultar esta anexação e tempo de conversão. Muitos usuários utilizam-se de ambos aplicativos e acredito que seria de grande utilidade a sua anexação ao Nfemonitor. Espero não estar solicitando uma discussão sem sentido e ou considerada boba. []s,

Sem comentários, porém todos os elogios. []s,

Além dos dados normais da nfe, vc tem que informar as tag finNFe, refNFe e o grupo refNF.

Em qualquer aplicativo, seja ele ACBR ou emissor do sefaz, vc deve seguir as regras, existe informações (Nota) no portal como gerar determinadas informações. Toda nota de complemento vc deve evidenciar a informação faltante, portanto, atente para o que vc quer complementar e gere conforme a finalidade (finNFe): 1=NF-e normal; 2=NF-e complementar; 3=NF-e de ajuste; 4=Devolução/Retorno (*** essa e nunca fiz, então não se sejá está em uso) Não lembro se é o documento anexo, dê uma lida por favor. []s Orientacao.pdf

Opa, nessa eu boiei, já foi divulgado no portal da nfe? passei batido nessa. []s

Que tal a gente fazer uma enquete e medir a necessidades e as dificuldades? []s,

(Rs), essa doeu, mas, infelizmente mereceu, acho que este sorriso do Isaque na foto deve estar dizendo o mesmo (Rs), parece que está concordando. Brincadeira gente, acredito que era intenção do Tagales menosprezar a capacidade e nem o profissionalismo do pessoal do projeto, deve ter sido por impulso, pois ele mesmo citou prazo 2014. []s,

Asotrogildo, boa tarde, sim um laço e cansei da mesma resposta, então como disse acima, como pra mim ainda não está impactando deixei pra ver isso depois, com mais calma, mas não estou detonando o processo, principalmente pq sei que outros estão utilizando, mesmo não sentindo-se satisfeito com a performance, porém com resultado satisfatórios. []s,

Edimar Acho que vc está fazendo uma pequena confusão, pois o campo cProd cabe até 60 bytes então se vc informar o cean, pode informar mais o que vc quiser, embora não ei se o danfe do acbr está preparado para emitir este tamanho de dado, contudo acredito que sim. []s

Calma pessoal, o menino é novo, aos poucos ele vai se encaixando no esquema (rs). []s,

Mark boa noite Enquanto vc questiona o desempenho, eu não consegui nem uma resposta positiva utilizando-se do nfemonitor, fiz vários testes e jamais recebi uma reposta que não seja: <retConsNFeDest versao="1.01"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>1.0.0</verAplic> <cStat>137</cStat> <xMotivo>Nenhum documento localizado para o destinatario</xMotivo> <dhResp>2013-07-25T21:21:12</dhResp> <indCont>1</indCont> <ultNSU>7457866225</ultNSU> </retConsNFeDest> Como por enquanto pra mim não está impactando, pois a quantidade de notas recebidas de forncedores são pouca e as que não recemos o xml, cobramos, então, vamos acompanhando o processo, esperando que ele funcione bem como os demais. []s,

Então não tem como anexar ele no nfemonitor, é uma pena. Valeu

Juliomar, boar noite e obrigado pela resposta, mas fica aí mais uma perguntabo. Qual a possibilidade/dificuldade de incluir o ACBRBOLETO no NFEMONITOR, já que ele faz parte somente do ACBRMONITOR? Para que eu não tenha que ter os 2 aplicativos em duas insta^ncias em tray, embora parece que o ACBRMONITOR foi desenvolvido em Lazarus é isso? []

Galera, boa noite O que o Danilo está colocando é um caso com rejeição, onde corrije-se a base e gera-se novo arquivo para ser submetido ao processo de de validação e envio. O caso do obrunno, é diferente, parece estar alegando que todos os arquivos submetidos ao processo de validaçãoe envio não retornam com o protocolo de autorização, mesmo que este tenha sido autorizado, pois ele deve ter confirmado através de consulta nos portais. O Kiko citou uma solução paliativa, ou seja, quando o protocolo não é gravado, porém não deve ser regra e sim uma exceção, pois acredito que o NFEMONITOR jamais deixe de gravar o protocolo quando o processo ocorre normalmente, exceto se ocorrer problema de tráfego das informações. Esses problemas só ocorreram comigo, quando tive erro por TIME OUT, pastas de arquivos e respostas não configuradas corretamente, onde o arquivo gravado com a protoloco estar numa pasta e o gerado sem o protocolo em outra, portanto, é bom verificar estas configurações de pastas. []s,

Pessoal Boa noite Se eu estiver perguntando bobagem me desculpem, mas preciso saber se existe um binário somente do ACBRBOLETO, sem que parte do acbrmonitor (Foi somente onde encontrei), se tiver me informar para que eu possa baixar regularmente e fazer testes. []s

o Jrs te deu a solução, se vc gera uma nota pra ser enviada, deve não só guardar o número da nota, mas também a data, cnpj do emitente, modelo, série, forma de emissão e os 8 bytes antes do dígito, o qual fica a seu critério, que vc pode informar o próprio número da nota, ou de pedido, ou qualquer controle interno., guarde também o xml e a chave por via das dúvidas. []s,

Puxa, Régys, espero que isso não seja verdade, pois mesmo o A1 sendo válido apenas por 1 ano, ainda assim o custo benefício é bem melhor, pois, enquanto o certificado A3 em Média custa 250,00 válido por 3 anos, e na sua renovação vc irá desembolsar mais 250,00 após 3 anos, perfazendo um total de 500,00, o A1 nos correios está por 130,00, renovando por 3 anos seguiidos sai 390,00, mesmo ficando mais caro, tem a versatilidade do uso em rede. []s,

Se entendi bem, seria gerar uma nota com caracteristicas de entrada? Se for, o processo é o mesmo da saída, exceto as opções que carateriza que é de entrada, cfop iniciadas por 1,2 e etc... []s

Boa noite amigo Não sei como é o seu sistema, mas vc poderia contar qtas notas vc tem para gerar e abrir lotes com bloco de 50 ou até menos. []s,

Opa!!! Heldecir, eu não li nenhum comentário com ofensas, menosprezos ou se quer desdés do projeto? Muito pelo contrário, os comentários foram no intuíto de preservar o projeto e fazer valer o que ele merece e aqueles que não conrcodam com distribuição de cópias IMEDIATA para os não participantes do Sac (Que é o meu caso), estão contribuindo para que ele cresça e tenha mais adeptos. []s

Isso era o que eu justamente gostaria de ler, pena que partiu do Rochinha a iniciativa de disponibilizar a versão, justamente uma pessoa que tenho um certo apreço e consideração, com suas participações nos demais fóruns da net. deixei um recado pra ele outro fórum, não recriminando-o, porém deixando claro que , foi só a versão ser disponibiliza, e logo postado em outro fórum. []s

Régys, eu sei e compreendo, porém, se o pessoal diminuir as disponibilizações fora Sac, acredito que as assinaturas vão crescer, números de participantes e colaboradores e até uma possivel redução no valor da assinatura. []s,

Isaque boa noite Achei que a versão 0.7.11 já estivesse contemplando, inclusive, também achei que o pessoal estava fazendo testes com versões anteriores a ela,mas em todo caso, agredeço pela informação. Entrentato, acho meio esquisito a gente ser usuário Sac, não só pra obter respostas mais rápidas nas dúvidas, como também a versão mais recente do software, porém, mal ela saiu do forno e já está disponível num site para ser baixada a vontade, não que esta não deva ser compartilhada, pelo contrário, justamente pelo fato de ser gratúita, mas para que os usuário sac possam gozar do prifazer Jus a assinatura, que se muioto aderissem, tavlvez a mensalidade ficasse mais acessível. []s,