EMBarbosa

As que eu usei sim. Não sei sobre outras...

Veja se depois de fazer um build, o primeiro erro desaparece. Você pode ignorar o segundo erro. Ele não vai afetar em nada.

Acho que esse é o mesmo problema dos registros C170 e C481... E daqui a pouco vem outros usuários reclamarem que precisam do campo com zero...

Acho que no seu caso do "refrigerante" e "refrigerante gelado" poderia também ser considerado dois produtos diferentes. Na ER-PAF-ECF.

:ph34r: :ph34r: Ninjas! Ninjas por todos os lados!

Belezinha. Bom trabalho aí.

Olá Daniel, Na verdade, eu não fiz alteração nenhuma ainda. Quando eu fui começar a mexer, tivemos que mudar os planos para atender outras necessidades da empresa aqui. Na época, eu percebi que esses métodos não estavam usando os comandos recomendados no manual para os ECFs mais recentes (MP3000, MP 4000). Esses, são métodos que precisam ser verificados. Como meu tempo ficou reduzido, eu preferi alistar aqui. Talvez alguém mais queira verificar. Com respeito ao TACBrECF.FechaCupom, nos testes que eu tinha feito, o comando de fechar cupom estava enviando comando ao ECF para pegar o CNPJ da loja. Não me lembro ao certo, mas acho que é para as informações complementares, exemplo exibir o CNPJ para o MinasLegal. O que eu pensei na época é que o ACBrECF poderia pegar esse valor uma vez e depois armazená-lo temporariamente. Fazemos isso, por exemplo, com a propriedade ACBrECF.MFD, onde armazenamos na variável fpMFD. Mas eu não implementei isso, pois não tive prazo de verificar se isso não atrapalharia algum requisito do PAF-ECF.

http://stackoverflow.com/questions/2237028/how-to-track-down-access-violation-at-address-00000000?rq=1

Obrigado aí pessoal que trabalha na área invisível do site.

Será que não está tentando carregar um arquivo exportado pelo ibtax? Veja: A propósito, queira da próxima vez criar um tópico novo para uma dúvida nova conforme as regras. Veja neste em especial a "2.2 - Permaneça no assunto". Logicamente, pesquise antes de criar o tópico.

Será que a versão de sua dll não está desatualizada? Dê informações completas sobre seu ambiente.

Por que o log não consta os parâmetros Finalidade e Tipo?

Componente que faça o trabalho de montar o Layout no modelo do AtoCotepe? Nope. Talvez você possa pegar a ideia do ACBrPAF e criar um se estiver interessado. Mas, embora não esteja familiarizado com a legislação da NFG, eu acho que nem pode. O ATO COTEPE 17/04 é específico em dizer que quem deve gerar o arquivo é a dll do fabricante: (grifo meu)

Acho que você pode usar o ACBrECF.EnviaComando

Solivan, Não entendi o que você quis dizer. A propósito, viu que o post já dois anos que foi respondido?

Rapaz, tem tempos que eu nem ouço falar nisso (uns 6 anos mais ou menos). No ACBr não tem nada específico não. Mas talvez encontre algo na comunidade espalhada pelo globo a fora. Talvez um pouco desatualizado. Sem muito esforço encontrei o EDI SDK (http://edisdk.sourceforge.net/index.htm). Mas me corrija se estiver errado: EDI não usa um protocolo específico. Apenas rege como as informações devem ser transmitidas no protocolo que for escolhido. PS: Enquanto sua dúvida trata principalmente sobre o suporte no projeto ACBr, esse subfórum é o apropriado. No entanto, se o assunto voltasse apenas para implementações da tecnologia, daí seria melhor o subfórum sobre Pascal.

A versão do GitHub é oficial. Os dois posts do blog do Andy que eu citei falam sobre o componente.

Visto que a geração é feita pela DLL do fabricante do ECF, a sugestão é entrar em contato com os fabricantes respectivos e verificar com eles. Talvez eles tenham um motivo para gerar um e não o outro.

Do que se trata?

Crie um tópico novo para uma dúvida nova conforme as regras. Veja neste em especial a "2.2 - Permaneça no assunto".

Bem, você tinha escrito que havia tentado com a COM direto. E não com a USB direto. Me confundiu. Mas tudo bem. Nesse caso acho que deveria verificar com o suporte da Bematech se precisa mudar algum detalhe na porta. Talvez tenha que alterar a velocidade. Veja também:

Se for TimeOut do comando, é exatamente esse Device.TimeOut. Você pode verificar a implementação do comando AbreGaveta e verificar se está de acordo com a orientação da Bematech. Qualquer divergência, você posta aí.

E até que enfim eu achei onde: Já estava ficando triste que minhas habilidades de pesquisa tinham caído tanto... rsrs

Rapaz, não sei nem se devo mais continuar te respondendo pois pela lógica, você respondeu minha pergunta sem ao menos fazer uma pesquisa no fórum sobre a função em questão e procurar por erros semelhantes.

Eu não vi se isso mudou na nova ER (Especificação de Requisitos), mas antes tinha uma diferença entre informações complementares e informações suplementares do cupom que deviam ser levadas em conta. O método IdentificaPAF tratava isso automaticamente.