Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

SisComp - Proc. de Dados

Membro Pro Verificado
  • Total de ítens

    362
  • Registro em

  • Última visita

1 Seguidor

Sobre SisComp - Proc. de Dados

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.siscompjales.com.br

Últimos Visitantes

3.788 visualizações

SisComp - Proc. de Dados's Achievements

Rising Star

Rising Star (9/14)

  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

49

Reputação

4

Community Answers

  1. Pessoal, e sobre a tabela do cClassTrib, de onde estão baixando para importar para o sistema? E os anexos (exceções)?
  2. Estamos acompanhando seu artigo também, muito bom e explicativo diga-se de passagem. Mas devido a estrutura do nosso ERP estamos tentando adequar algumas coisas, com seu conhecimento sobre a reforma, acredita que o nosso modelo está muito fora?
  3. Olá pessoal, estamos implementando a reforma tributária, e baseado no que nosso colega @Marco Aurélio deu como sugestões, montamos nosso modelo. Vou enviar aqui para que quem puder dar sugestões e validar de acordo com o que já implementaram no de vocês. Qualquer dúvida só perguntar.
  4. Estou com uma dificuldade na emissão de NF-e quando há pagamentos mistos. Exemplo: uma parte à vista (PIX) e o restante em duplicatas (a prazo). No meu XML estou preenchendo: Cobr.Fat.vLiq → total líquido da nota fiscal Cobr.Dup.vDup → valor de cada parcela a prazo (sem incluir o PIX) O problema é que, ao não considerar o valor do PIX em Cobr.Dup.vDup, a soma das duplicatas (Σ vDup) não fecha com o valor líquido da fatura (vLiq). Resultado: rejeição “Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”. Como vocês estão tratando esse cenário?
  5. Obrigado pela informação @Italo Giurizzato Junior, agora que temos essa informação iremos postar no lugar correto e não ficar mandando sinal de fumaça para o lugar errado, acredito que todos estavam em busca de uma resposta e tentando ajudar de alguma forma.
  6. Estamos enfrentando o mesmo problema. Enviamos mensagem para a SEFAZ/SP, estamos no aguardo de um retorno.
  7. Conseguimos encontrar uma forma de pegar os retornos utilizando ACBrCTe.WebServices.Enviar.Protocolo; ACBrCTe.WebServices.Enviar.CTeRetornoSincrono.protCTe.dhRecbto; ACBrCTe.WebServices.Enviar.cStat
  8. Como seria o procedimento correto para obtermos o PROTOCOLO, DATA E HORA DE TRANSMISSÃO, os retornos do CSTAT para tratamentos dos erros após a transmissão ? como método paliativo estou executando o comando ACBrCTe.Consultar após a transmissão, mas gostaria de resolver de uma forma mais estruturada.
  9. Estamos com o mesmo problema por aqui.
  10. Obrigado @Italo Giurizzato Junior, continuamos pelo Discord
  11. Pessoal, bom dia! Fizemos a atualização dos fontes do ACBr e atualizamos a pasta schemas MDFe, utilizando a pasta trunk2/Exemplos/ACBrDFe/Schemas/MDFe e alguns clientes começaram a reportar erros ao tentar assinar, transmitir ou encerrar o MDFe. Imagem do erro em anexo. Alguém poderia ajudar?
  12. Bom dia amigos, estou iniciando a integração com a balança FSP 5000. Alguém já desenvolveu integração para este tipo de balança? Testei vários modelos do exemplo do ACBRBal, consegui obter o pelo lido pelo log usando o modelo balUranoPOP (em anexo). Porem acredito que o modelo que encontrei não seja totalmente compatível, pois os retornos de peso instável não estão tratados corretamente. Algúem poderia me ajudar?
  13. Hoje meu sistema já é homologado para emissão de CFe/SAT para São Paulo e agora surgiu a oportunidade de alguns clientes no Ceará; alguém poderia me orientar se existe alguma diferença na emissão pelo ACBR ou consigo utilizar o componente ACBRSAT sem mudança, com as mesmas regras?
  14. Bom dia amigos, estou com uma dúvida na impressão de etiquetas na impressora Elgin L42 DT. Testei utilizando o mesmo formato de impressão usado na argox ou elginL42, funciona porém a cada impressão a impressora demora cerca de 20 segundos para imprimir a próxima linha de etiquetas. Alguém já desenvolveu para este modelo e se deparou com essa questão? Desde já agradeço!
  15. Pessoal, gostaria de verificar se o pessoal do fórum já se deparou com a seguinte situação: Temos uma transportadora de São Paulo (SP) emitindo um CTe para um remetente de MT e destinatário de MT. Carga e descarregamento serão feitos no estado de MT. O caminhão irá sair de SP vazio, carregar em MT e descarregar em MT. Emitimos esta operação com CFOP Interno (5932), pois entendemos até então que remetente e destinatário são do mesmo UF. Porém um contador nos passou que essa informação esta errada, segundo ele o correto seria emitir com CFOP 6932, pois a Transportadora é de outro Estado (UF). Tentamos realizar um teste passando o CFOP 6932 porém a SEFAZ rejeitou. Alguém já se deparou com situação semelhante ou sabe alguma configuração a mais que deve ser passada para esta operação ser permitida? Obrigado.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.