André Ferreira de Moraes

Aparentemente é um erro na instalação do certificado no servidor que só causa problema na OpenSSL. Veja https://ssltools.websecurity.symantec.com/checker/views/certCheck.jsp

O grupo Transp e o campo modFrete são obrigatórios, por isso o ACBr completa com o valor default 0=Por conta do emitente, para poder validar a nota. Preencha corretamente o campo <transp> <modFrete>9</modFrete> </transp>

Vc usa o ACBrECF?

Com as duas versões ocorre o mesmo problema(CAPICOM e OpenSSL)?

Qual a mensagem de erro completa? Parou de funcionar depois de alguma atualização?

Se é A1, teste com a versão OpenSSL.

Vc fez todos os itens do arquivo Checklist Versão 7.pdf e nenhum resolveu? Seu certificado é A1 ou A3? Testou em outro micro ou VM?

Veja

Faça uma consulta de status de serviço, verifique a hora retornada pelo servidor da SEFAZ e compare com a hora do micro que está gerando o evento.

CST 60 e CSOSN 500 não destacam ST. Eles possuem os campos vBCSTRet e vICMSSTRet diferente dos campos vBCST e vST que vc está destacando no final.

Não, basta abrir o arquivo Fontes\ACBrComum\ACBr.inc descomentar a linha {$DEFINE ACBrNFeOpenSSL} e no Delphi ir em Project - Build "Nome do seu Projeto" ou CTRL+F9 para compilar para OpenSSL e fazer o contrário para CAPICOM(deixar comentado a linha {$DEFINE ACBrNFeOpenSSL}).

O site https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx tbm ajuda.

Ou vc usa a CAPICOM e instala o certificado para informar o número de série tanto pra A1 qto pra A3, ou compila duas versões do seu sistema, uma com CAPICOM e outra com OpenSSL.

Esse é o problema, não é pra gerar qdo o valor é 0.

Faltou o grupo [infNFe] versao=3.10 Confira se o CST 40 que vc está usando é o correto, pois 40=Isenta e portanto não tem destaque de ICMS. E use da forma NFE.CriarEnviarNFe("[identificacao] ... [DadosAdicionais] Complemento=Teste Emissão NFCe." , 1 , 1 , 1 , 1 , 1) Veja http://anfm.blogspot.com.br/2014/09/usando-o-acbrnfemonitor-para-emitir-nfce.html

Fiz com o demo, não tenho certificado com CNPJ pra GO, então não consigo testar os demais webservices corretamente, mas mesmo assim estou recebendo a resposta só que com erro. <retConsReciNFe versao='3.10' xmlns='http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'><tpAmb>2</tpAmb><verAplic>GO3.0</verAplic><nRec>521000010031530</nRec><cStat>104</cStat><xMotivo>Lote processado</xMotivo><cUF>52</cUF><dhRecbto>2014-10-22T16:28:12-02:00</dhRecbto><protNFe versao='3.10'><infProt Id='NFe00'><tpAmb>2</tpAmb><verAplic>GO3.0</verAplic><chNFe>35141046899464000182550010000001231000001231</chNFe><dhRecbto>2014-10-22T16:28:12-02:00</dhRecbto><cStat>213</cStat><xMotivo>Rejeicao: CNPJ-Base do Emitente difere do CNPJ-Base do Certificado Digital</xMotivo></infProt></protNFe></retConsReciNFe>

Testei a consulta de Status de Serviço e funcionou normalmente. <retConsStatServ versao='3.10' xmlns='http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' xmlns:ns2='http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#'><tpAmb>2</tpAmb><verAplic>GO3.0</verAplic><cStat>107</cStat><xMotivo>Servico em operacao</xMotivo><cUF>52</cUF><dhRecbto>2014-10-22T16:03:11-02:00</dhRecbto><tMed>1</tMed><dhRetorno>2014-10-22T16:03:11-02:00</dhRetorno><xObs>Aguarde 3 minutos para a realizacao de uma nova consulta.</xObs></retConsStatServ>

Ele só vai alterar se algum dado do XML for mudado, senão sempre a assinatura e DigestValue serão os mesmos.

Debugue a unit pcnNFeW.pas a procedure TNFeW.GerarDetProd(const i: Integer); e veja pq o campo vDesc está sendo gerado mesmo com valor 0.

Sem saber como está sua rotina não dá pra descobrir onde está o problema.

Pq não tem como enviar?? Basta enviar esse comando antes de mandar o comando de enviar o XML.

Provavelmente vc está passando um valor de desconto com 3 casas decimais e valor menos que 0,01. Neste caso o campo é gerado com valor 0.00 e o problema ocorre.

Vc usou os comandos citados pelo Italo antes de enviar o XML? Exemplo: NFE.SetModeloDF("65") NFE.SetVersaoDF("3.10") NFE.ENVIARNFE("C:\Executaveis\MegaFarma\Temp\51141009130769000107650010000000039000000038-nfe.xml", 1, 1, 1, ', 1)

Por favor anexe o arquivo de retorno.

A resposta está vindo compactada e ainda não foi feito nenhum tratamento para descompactar e transformar em propriedades do componente. Aguardamos colaborações.