Fabrício G. Araújo

Muito legal a nova interface. Parabéns aos responsáveis que mantém esse fórum. Só uma coisa que achei estranho, é que postagens mais antigas ficaram com as imagens todas distorcidas. Vocês perceberam isso também? Ou só está acontecendo comigo. Por exemplo, vejam esse tópico que eu mesmo criei a algum tempo: Fabrício Gomes Araújo

Amigos, Venho ressuscitar este post, que eu mesmo criei, para alertar o pessoal que possa vir a homologar o sistema em Goiânia. Acabei de homologar o meu sistema na ER 01.11 (finalizado em 18/06/2012). Então esse ano tinha resolvido fazer tudo certinho como manda o roteiro, como utilizar a "mensagem complementar" para o MD5 e a "mensagem suplementar" (mesmo da promocional de ECF de convênios mais antigos) para DAV, PV, MINAS LEGAL e tudo mais. Pois é, o pessoal daqui simplesmente não entende a diferença de mensagem complementar de suplementar, e ainda pelo fato do fabricante alterar a mensagem complementar, por exemplo, a Bematech adiciona "Aplicativo:" e a Daruma aciona 3 espaços em branco, simplesmente não aceitaram a forma "correta" que eu estava seguindo a ER, ou seja, tive que alterar o meu software para utilizar apenas a mensagem suplementar (promocional), assim como a primeira mensagem deste post criado por mim. Não adiantou em nada argumentar, mostrar o ato cotepe que rege as regras do ECF, onde mostra a disposição da mensagem suplementar e complementar, não adiantou mostrar que era o software básico do ECF Bematech que adicionava "Aplicativo:"... por fim, com isso só perdi tempo e a paciência... cheguei a conclusão que deve ser feito aquilo que o homologador está pedido, certo ou errado... senão seu sistema não é homologado. Fica aí o alerta para o pessoal. Abraço a todos, Fabrício Gomes Araújo

Realmente se utilizar formas de pagamentos distintas no ECF faz sentido ter mais de um CCD, entendi Régys. Obrigado. Homologuei TEF a menos de um mês, só que no meu caso utilizo apenas uma forma de pagamento com a soma dos cartões (Ex: Amex 1,00 e Redecard 3,00, então forma de pagamento: Cartao 4,00), então coloco tudo em um único CCD. Nunca tive problemas com a homologação tratando dessa forma. Mais uma vez obrigado pelas explicações. Fabrício Gomes Araújo

Colegas... me desculpem a ignorancia... mas para homologar TEF eu não tenho que ter apenas 1 CCD com todas as vias dos cartões TEF? Ou existem as duas opções? Fabrício Gomes Araújo

Daqui a pouco a Receita vai colocar as imagens distorcidas como o capcha da consulta para a galera não conseguir interpretar via sistema... Agora seria o momento de concientizar os clientes, mas vi que muitos estão interessados e m deixar o RecuperarXML funcionando com um XML não fiscal. Caso desse certo de Recuperar o XML como um serviço disponibilizado pela Receita seria ótimo, assim todos teriam o arquivo totalmente fiscal. Mas aí tem a questão do certificado de quem só recebe... O jeito é o cliente exigir do forncedor, afinal é lei. Fabrício Gomes Araújo

Realmente é difícil, mas pelo menos agora é a hora dos nossos clientes pressionarem os seus distribuidores, afinal eles são obrigados a disponibilizar o XML original completo desde sempre, pois o RecuperarXML a nota não tinha nenhum valor fiscal. Estamos de mãos atadas, então ao invés dos clientes pressionarem nós Software House dos pequenos clientes, eles tem que pressionar os Distribuidores. É apenas minha humilde opinião. Abraços, Fabrício Gomes Araújo

Obrigado aos colegas pelas respostas. Pelo jeito, caso implemente isso no meu sistema vou ficar bem quietinho no meu canto, tinha até pensado em entrar em contato com homologadores (PAF-ECF e TEF), mas vou é ficar na minha. Valeu a todos. Fabrício Gomes Araújo

Amigos, Pesquisei no forum e achei o seguinte post: Mas neste post não deixa claro se essa operação é permitida, ou seja, quero saber se vai de conflito com a homologação PAF, ou até mesmo se existe o consentimento das empresas SevenPDV e SoftwareExpress, pois todos os testes do roteiro são baseados em cupons fiscais, dando a entender que isso tipo de operação não poderia ser realizada. Estou sendo pressionado pelos cliente a disponibilizar isso no meu sistema, pois a concorrência possui, e como o meu sistema é homologado PAF-ECF e TEF fiquei na dúvida da legalidade desse procedimento. O que me dizem? Fico no aguardo das considerações dos colegas. Fabrício Gomes Araújo

Como a lei obriga a informação do EAN caso o produto tenha, então ainda estou batendo o pé com os clientes para se virarem para colocar o código de barras correto... vamos ver até quando consigo manter essa postura Se a pressão for grande vou acabar tendo que fazer como o nossos amigos Vially Israel e Gr@c@. Fabrício Gomes Araújo

O seu produto 1 está com código de barras inválido mesmo. Pode conferir em: http://www.barcode-us.com/resource_center/checkdigit.htm Está assim: 7897322270761 O correto é: 7897322270760 Fabrício Gomes Araújo

Obrigado aos colegas pelas informações. Realmente vou ter que verificar com os contadores dos clientes e ver a questão do crédito de ICMS. Valeu d+. Fabrício Gomes Araújo

Quem sabe se esta questão de comparar o DigestValue (da nota) com o digVal (da Autorização) possa ser verificado pelo próprio ACBr? Fica aí a dica para os moderadores. Assim poderia dar uma restrição no próprio ACBr na tentativa de incorporar a Autorização no XML original, assim evitaria muitos transtornos para a comunidade. O que acham da idéia? Fabrício Gomes Araújo

Pelo que percebi deve ter acontecido o seguinte: O usuário do sistema tentou gerar/enviar a nota com os valores de 60 unidades às 16:07:00, provavelmente deu algum problema na Sefaz e o seu sistema não pegou a autorização neste momento, então o usuário resolveu alterar a quantidade para 80 e fez uma nova tentativa de geração da nota às 16:41:07, como a chave gerada era a mesma, provavelmente existe algum tratamento no sistema que fez com que apenas pegasse protocolo da tentativa inicial e o incorporou ao novo XML, assim ficando errado. Acredito que tenha acontecido isso. Verifique o tratamento que é feito no sistema em situações de duplicidade ou de consultas do XML. Espero ter ajudado. Fabrício Gomes Araújo

Puts, era apenas uma configuração errada de proxy... que vexame... sempre pegamos problemas cabeludos e as coisas mais triviais acabam derrubando a gente. Valeu demais por ajudar Régys, pois com a sua ajuda tentei efetuar um check list e acabei pegando a minha manezada. Obrigado, Fabrício Gomes Araújo

Amigos, Utilizo o componente ACBrNFe, D7, Capicom, Certificado A3, e simplesmente não consigo enviar uma NF-e com o certificado e-Token A3 da Certisign, dando o erro: A connection with the server could not be established - URL:https://homolog.sefaz.go.gov.br/nfe/services/v2/NfeRecepcao2 - SOAPAction:http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRecepcao2 Funciona normal pelo sistema do Governo, mas pelo ACBr não, o engraçado é que tudo parece estar normal, pois pelo ACBr lista o certificado normalmente, pede a senha na hora do envio e tudo mais, mas acaba apresentando o erro acima. Pesquisei no fórum antes de postar e todas as tentativas foram em vão, só resta uma, a formatação da máquina, mas solicito encarecidamente aos amigos mais parâmetros de teste para identificar e corrigir o problema. Para ir adiantando, já foram verificados os seguintes aspectos: - O certificado não está vencido. - Desmarquei a opção no IE de verificação de revogação do certificado. Obrigado e aguardo sugestões. Fabrício Gomes Araújo

Amigos, Qual é a maneira mais correta do preenchimento dos valores dos itens em uma NF-e de Transferência entre Empresas (Matriz/Filial)? Utilizo o preço do item praticado como uma venda normal para consumidor final (cupom fiscal) ou utilizo o preço do item da última compra realizada? Obrigado, Fabrício Gomes Araújo

Elenilson, você conseguiu identificar e resolver esse problema? Está acontecendo a mesma coisa em um único cliente meu, e possuo vários que possuem a mesma versão do meu sistema (mesma revisão do ACBrNFe) e não tem problema algum. Fabrício Gomes Araújo

Inclusive tem que atentar para esse fato abaixo, conforme e-mail recebido do pessoal de MG (em azul): Art. 2º O PAF-ECF utilizado por estabelecimentos situados no Estado de Minas Gerais deverão ter a versão atualizada com versão que atenda ao requisito estabelecido no art. 1º até o dia 30 de setembro de 2011. ISTO VALE PARA QUALQUER PAF-ECF, INDEPENDEMENTE TER OU NÃO LAUDO COM PRAZO VÁLIDO OU VENCIDO, POIS SE TRATA DE PROGRAMA DO GOVERNO QUE EXIGIRÁ DO CONTRIBUINTE (ESTABELECIMENTO USUÁRIO DO PAF-ECF) A IMPRESSÃO DESTE CÓDIGO NO CUPOM FISCAL....... As regras parta cadastrar nova versão na SEF/MG são as mesmas, ou seja, se tiver laudo válido cadastra nova versão sem ter que apresentar laudo Se tiver laudo vencido tem que apresentar novo laudo. Abraço a todos, Fabrício Gomes Araújo

Se você está falando da validação da Chave da NF-e, basta usar o método: "ValidarChave('NFe000...')" que se encontra na "pcnAuxiliar". Fabrício Gomes Araújo

Amigos, Utilizo o ACBrNFe e para o DANFE utilizo relatório próprio. Me surgiu a seguinte dúvida, o campo "Valor Total" do produto (que é obrigatório, conforme manual pág. 92) pode ser informado o valor líquido? Pergunto isso, pois nas especificações do DANFE (pág. 98 do manual) a TAG correspondente é a I11 que é vProd (Valor total bruto dos Produtos/Serviços), só que tem a Obs 3 que diz o seguinte: "Obs 3 Total Bruto (TAG) ou Líquido (Mod.1/1-A)?". Aí fiquei na dúvida. Que história é essa de "...ou Líquido (Mod.1/1-A)?" E aí pessoal, como vocês tem feito? Posso colocar o valor líquido no campo VALOR TOTAL? Fabrício Gomes Araújo

Fernando, Estava falando que para obter a certificação/homologação PAF-ECF, obrigatoriamente seu PAF-ECF tem que ter TEF, ou seja, de você não implementar TEF não terá como homologar a nível nacional e obter a certificação PAF-ECF. Quando você disse que em São Paulo não é obrigatório a homologação, você está falando de qual? Pois são coisas distintas: 1 - Homologação PAF-ECF e 2 - Homologação TEF. Sobre a questão do POS não sei te responder. Talvez os demais amigos do forum que comercializam sistemas em São Paulo possam te responder. Fabrício Gomes Araújo

Sobre a questão: Simplesmente não é possível homologar PAF-ECF sem TEF. No roteiro existem testes para verificar que seu PAF-ECF possui integração com TEF. Sobre as demais questões não sei te responder, mas parece que cada estado tem exceções. Fabrício Gomes Araújo

Acabei achando a solução. Basta no D7 ir no menu "Project" - "Options", na guia "Compiler Messages" e desmarcar apenas as 3 últimas Warnings, como: - Unsafe type - Unsafe code - Unsafe typecast Finalmente posso compilar o sistema de forma rápida e sem comprometer os demais Warnings que são necessários para o desenvolvimento. Fabrício Gomes Araújo

lampada, o COO não é reiniciado quando é realizada uma intervenção técnica (incrementando CRO) não. Por exemplo, na homologação PAF-ECF são realizadas vários incrementos do CRO com a intervenção técnica para adiantar o relógio do ECF e o COO continua normalmente. Mas a sua advertência é válida: ...pois existe a possibilidade do COO ser reiniciado. Isso ocorre em raríssimos casos. Se não me engano um cliente meu teve problemas com o ECF e parece que teve que trocar a placa do ECF, então percebi que o COO foi reiniciado e o GT (Grande Total) foi mantido, assim como o Número de Série do ECF. Fabrício Gomes Araújo

André, Sugiro que você dê uma estudada para entender como é a emissão de Relatório Gerencial em ECF. Com isso você vai perceber que você não tem que gerar o Cabeçalho e nem o Rodapé deste relatório, e nem a mensagem "NÃO É DOCUMENTO FISCAL". Fabrício Gomes Araújo