Renato Rubinho

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde, Tente assim: ACBrBoleto1.Banco.MontarLinhaDigitavel(trim(cds.fieldbyname('BOL_COD_BARRAS').asstring), titulo);

Está com os fontes atualizados? Você alterou e o XML e permaneceu sendo gerado com <urn:gravaNotaXML>? Para ter certeza que suas alterações foram efetivadas, debugue colocando um ponto de parada no local onde alterou e veja se a informação está sendo preenchida conforme o esperado. Se o problema persistir, anexe o arquivo alterado para análise.

Boa tarde, Sim, para maiores informações veja o manual que foi anexado em um post anterior, mas note que tem mais de um ano.

Bom dia, É o que diz a exceção, foram adicionadas mais de 10 autXML, sendo que o máximo permitido são 10.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa noite Leco, Após a alteração você reinstalou os componentes? Se não o fez, tente após a reinstalar removendo instalações anteriores para garantir que não tenha alguma dcu desatualizada influenciando..

Boa tarde @Dangelo2010 Seu cenário é diferente então. Nem todos os NSUs são NFes, podem ser resumos, eventos, etc. Dos 5 NSUs, alguns podem mais ser NFe. Outra coisa, as NFes começam a ser distribuídas apenas após a primeira consulta do ator. Se alguma NFe foi emitida antes da primeira consulta, não outra receber nunca. Por favor faça uma consulta com ultNSU= 0 e se puder anexe o xml dist-dfe.xml aqui ou passe por mensagem privada.

Boa noite, Como o provedor está acusando que o token é inválido, veja se preencheu corretamente a propriedade a seguir... Geral.Emitente.WSChaveAutoriz ...que é utilizada conforme abaixo. ../trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX/Provedores/Bauhaus.Provider.pas

Boa noite, Verifique com a prefeitura qual é o novo provedor. O que está configurado no componente é o SmarAPD, conforme abaixo. Caso tenha mudado, verifique também com a prefeitura/provedor quais são as urls de produção e homologação. Seguem tópicos úteis. 1. Para configurar o novo provedor 2. Em novas oportunidades, para identificar se um município está implementado, qual provedor e versão

Boa noite, Esse segmento é gerado quando uma das propriedades a seguir estiverem preenchidas: Sacado.Email Sacado.SacadoAvalista.CNPJCPF No Títulos.ini envie a opção a seguir em branco ao invés do e-mail de teste que preencheu que deve resolver. Sacado.Email

Boa tarde @Dangelo2010 Está tomando o consumo indevido ou algumas NFes não estão chegando. 1. Se for o consumo indevido, já recebemos alguns relatos de casos sem explicação onde a Sefaz está gerando a rejeição mesmo aguardando o tempo determinado e até em consultas com ultNSU=0. Caso esteja certo que não existe utilização simultânea do certificado + CNPJ em duas aplicações, resta abrir um fale conosco com a Sefaz para tentar identificar o problema. 2. Se forem algumas NFes que não estão chegando, pode ser apenas falta de sincronização entre a autorizadora e o ambiente nacional e muito provavelmente em breve estes registros devem ser distribuidos.

Tente fazer a consulta com ultNSU = 0 após uma hora de inatividade. Se o problema persistir, anexe o xml de retorno da distribuição.

Boa tarde, No MOC existem algumas restrições, inclusive essa sequência, para o preenchimento do cNF para NFe. Deve ter entrado alguma NT posterior que ativou essa regra também para NFCe.

Bom dia, Segue. https://www.w3schools.com/sql/func_mysql_date_sub.asp

Boa noite, Está dando consumo indevido ao fazer a manifestação ou ao utilizar os métodos de distribuição? Aguardando 1 hora, permanece o consumo indevido? Se ficar 90 dias sem utilizar os métodos de distribuição, a Sefaz interrompe a geração de NSUs, ao fazer uma nova consulta o processo volta a ficar ativo, mas as NFes retroativas não estarão disponíveis, apenas as novas emitidas a partir da nova consulta.

Boa noite, Veja se resolve instando runtimes do C++ https://github.com/abbodi1406/vcredist/releases

Não sei se existe teoria para isso (se seguir sua busca e encontrar seria interessante saber), mas entendo que a variável neste cenário, antes de ter algo atribuído a ela possui um "lixo de memória" e o Assigned verifica se já foi atribuído algo à variável.

Boa noite, Tente reinstalar a leitora e revise as configurações.

Olá, Teste Assigned(pessoa) ao invés de pessoa <> nil

Boa tarde, Veja se consegue acesso com ADO. https://stackoverflow.com/questions/25778170/how-can-i-access-visual-foxpro-tables-from-delphi

Boa tarde, Você declarou o tipo, mas até este momento não atribuiu nada a ele. Está nil

Respondido no outro tópico. Fechando este antigo.