Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    42.692
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.241

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Bom dia a todos, AgentePrg: Pode até ser que a banda referente ao modal aquaviário exista, mas nela contem os objetos referente aos dados a serem impressos? Se sim, é preciso descobrir o porque ao carregar um MDF-e do modal aquaviária o DAMDFE não é impresso corretamente. Agora se não tem os objetos, então tem que colocar. Você tem um XML do MDF-e Modal Aquaviário? Se sim, poderia anexar para que possamos analisar?
  2. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  3. Bom dia, Antes tínhamos 3 units referentes a leitura do retorno do DistribuicaoDFe. Uma para a NF-e, outra para o CT-e e por fim uma outra para o MDF-e. Ao transformar essas 3 em uma única unit temos campos que só vão ter valores dependendo do que esta sendo lido. Você detectou um, o campo vNF que só conterá um valor valido se a unit estiver sendo usada pelo componente ACBrNFe, ou seja estiver lendo um retorno do DistribuicaoDFe referente a notas fiscais. Como você esta usando o DistribuicaoDFe do ACBrCTe, logo ele vai retornar o XML do CT-e e não da NF-e. Espero ter esclarecido.
  4. O ACBrMDFeDAMDFeFR1Foi feito em Fast Report já o ACBrMDFeDAMDFeRL1 foi feito em Fortes Report. Pelo seu relato esta faltando implementar no Fortes Report a área de impressão do modal Aquaviário.
  5. Bom dia Lucas, Favor testar com a unit em anexo. pcnNFeR.pas
  6. Bom dia, Qual DAMDFE você esta usando (Fast ou Fortes Report)? Pode ser que não foi implementado a impressão dessa área, sendo assim toda ajuda é bem vinda.
  7. Bom dia Ângelo, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.
  8. Bom dia Rauber, O problema com o Cancelamento esta parecendo a Malhação nunca acaba. Estamos tentando resolver o problema.
  9. Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.
  10. Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.
  11. Bom dia, Você usou qual método de envio: Enviar, Gerar ou EnviarSincrono? Para qual provedor você enviou? O componente esta configurado para Consultar o Lote logo após o envio?
  12. Bom dia Carlos, A primeira não tem problema, pode deixar o namespace. já a segunda você consegue alterar na unit: pnfsNFSeW_ABRASFV2, mais precisamente na procedure: GerarXML_ABRASF_v2
  13. Bom dia Marcio, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório. E o a URL de homologação, continua a mesma?
  14. Bom dia Marcio, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório o arquivo Cidades.ini corrigido.
  15. Bom dia Fernando, Estamos tentando resolver esse problema. A questão é que os demais XML ao serem assinados o grupo <Signature> é colocado no nível 2 do XML, já o de cancelamento é no nível 3. Mas dependendo da configuração usado no componente o grupo <Signature> é colocado no nível 2 deixando o XML errado no que diz respeito ao layout. Foi feito uma alteração para poder colocar no nível 3, mas isso esta provocando a invalidação da assinatura.
  16. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  17. Boa tarde, Primeiramente você postou no lugar errado, aqui esta tratando sobre o MDF-e e não NF-e. Por ser um tópico antigo vou fechar e por favor abra um novo tópico no lugar correto.
  18. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  19. Boa tarde Marcelo, Primeiramente procure sempre anexar o XML e não postar o seu conteúdo como parte do texto da postagem. No XML de retorno ao enviar um evento qualquer, se tudo ocorreu bem teremos o status 135 = Evento Registrado e vinculado ao MDF-e ou 136 = Evento Registrado mais não vinculado ao MDF-e. O Status 132 = Encerramento de MDF-e homologado só vai aparecer no XML de retorno ao consultar a situação de um MDF-e. Percebeu a diferença?
  20. Boa tarde Donizete, Não é para funcionar mesmo, o ambiente de homologação ainda não esta liberado. Faz um favor, leia a primeira postagem desse tópico, nele informo a data de liberação.
  21. Bom dia Adilson, Inicialmente o MDF-e aceitava informar NF-e ou NF (Comum de papel) para empresas que vende e realizam o transporte de carga própria, CT-e ou CT (comum de papel) no caso de transportadoras. Hoje o MDF-e só aceita NF-e ou CT-e.
  22. Boa tarde Renato, Muito obrigado pela colaboração, vou analisar e se estiver tudo OK vou enviar para o repositório.
  23. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...