Italo Giurizzato Junior

Bom dia dimon, Favor anexar o XML que esta sendo rejeitado pelo Ginfes, para que possamos analisar.

Claudio, Fiz mais alguns ajustes. Favor atualizar os fontes e realizar novos testes.

Karine, Você atualizou todos os fontes de todas as pastas? Pois houve atualização dos Schemas do BPe. Ontem a tarde, fiz os ajustes no componente e fiz um teste e o XML do BPe foi gerado e validado com sucesso com o validador do componente. O NotePad ++ se baseia em qual Schema para validar um XML?

Bom dia Walter, Mas com essa alteração, corre-se o risco de gerar os dados referente a produtos perigosos e veículos novos, sendo que no CT-e OS isso não existe. Não sei se os seus fontes estão atualizados, pois logo apos o IF que você postou temos: if CTe.ide.modelo = 67 then begin GerarInfCTeSub; if CTe.Ide.tpServ = tsTranspValores then begin Gerador.wCampo(tcEsp, '#', 'refCTeCanc', 44, 44, 0, OnlyNumber(CTe.infCTeNorm.refCTeCanc), DSC_CHCTE); if OnlyNumber(CTe.infCTeNorm.refCTeCanc) <> '' then if not ValidarChave(CTe.infCTeNorm.refCTeCanc) then Gerador.wAlerta('#', 'refCTeCanc', DSC_REFNFE, ERR_MSG_INVALIDO); end; GerarCobr; end;

Bom dia Claudio, Você chegou a fazer essa alteração? Se sim, por favor anexe a unit alterada para que possamos avaliar.

Bom dia Diógenes, Somente o valor do serviço.

Bom dia Karine, Favor atualizar os fontes, caso não tenha atualizado, depois reinstale o componente, pois noite que na assinatura digital do BPe o valor do atributo URI ainda esta aparecendo NFe, sendo que o correto é BPe.

Boa noite Jair, Não entendo o motivo de gerar o XML, salvar em disco para depois carrega-lo novamente para poder envia-lo. Por que não simplifica o processo? Alimenta o componente com os dados pertinentes ao serviço e depois simplesmente execute o método Enviar. O Enviar, se encarrega de gerar o XML do RPS, assinar se necessário, montar o Lote, assinar se necessário o Lote, submeter ao validador do componente e realizar o envio.

Boa tarde Karine, Favor atualizar os fontes e refaça os testes.

Bom dia a todos, Não entendo essa vontade louca de criar processos mirabolantes para obter o XML da NFe, sendo que a própria SEFAZ disponibiliza o Web Services DistribuicaoDFe. Os componentes ACBrNFe, ACBrCTe e ACBrMDFe possui o método DistribuicaoDFe implementado a um bom tempo.

Boa noite Rauber, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Boa noite Paulo, Mas o web service do provedor processou todos os RPS com sucesso?

Boa noite BigWings, No meu entendimento se o tpEmit = 1 devemos informar os CT-e, se o tpEmit = 2 devemos informar as NF-e, por outro lado se for tpEmit =3 nada deve ser informado. Se o tpEmit = 3 a regra G016a tem que prevalecer a G020, por outro lado se tpEmit <> 3 prevalece a G020.

Boa noite Djean, A carta de correção do CT-e não é igual a da NF-e. Vide exemplo: ACBrCTe.EventoCTe.Evento.Clear; with ACBrCTe.EventoCTe.Evento.Add do begin infevento.chCTe := Chave; infEvento.CNPJ := sCNPJ; infEvento.dhEvento := now; infEvento.tpEvento := teCCe; infEvento.nSeqEvento := nSequencia; infEvento.detEvento.xCondUso := ''; ACBrCTe.EventoCTe.Evento.Items[0].InfEvento.detEvento.infCorrecao.Clear; with ACBrCTe.EventoCTe.Evento.Items[0].InfEvento.detEvento.infCorrecao.Add do begin grupoAlterado := sGrupo; campoAlterado := sCampo; valorAlterado := sValor; nroItemAlterado := iNumItem; end; end; ACBrCTe.EnviarEventoCTe(iNumLote);

Boa noite Karine, Caso o componente não esteja configurado para salvar os arquivos soap, favor configurar e refaça novos testes e anexe os XMLs gerados, tanto de envio quanto de retorno.

Bom dia Jarde, Tentou usar o programa exemplo do ACBrNFSe?

Bom dia José, O link que você postou se refere ao site para que o contribuinte possa se "logar" e emitir a NFS-e via site e não via WebService. É preciso saber se o provedor SIAP.Net possui um WebService, se sim, se segue alguma versão do layout da ABRASF. Não possuir um WebService ou não seguir o layout da ABRASF não será possível usar o componente.

Bom dia, A impressão do Evento pode ocorrer a qualquer momento depois do seu envio. Para que seja impresso o cabeção é preciso carregar o XML do MDF-e em seguida carregar o XML do Evento e por fim Imprimir o evento. Verifica se na sua rotina quando você carrega o XML do MDF-e e imprime se antes de carregar o XML do evento, não esta limpando do componente o MDF-e.

Bom dia a todos, Rodrigo, no seu XML você não ADD nenhum documento (CTe / NFe) mas no grupo totais você informou que a quantidade de CTe é 1, isso esta errado, atribua o valor zero para que a tag não seja gerada. Outra coisa vamos as regras da SEFAZ. 5. WebService – Recepção – Regras de Validação para tpEmit = 3 G016a: Se tipo emitente informado for igual a Transportador que emitirá CT-e Globalizado (tpEmit=3): O grupo de documentos CT-e não pode ser preenchido. G016b: Rejeitar se tipo emitente informado for igual a Transportador que emitirá CT-e Globalizado (tpEmit=3) e operação interestadual ou com exterior. O seu XML satisfaz a regra G016a, mas não a G016b, porque? O seu MDF-e se refere a um transporte interestadual, ou seja, de MG para SP. No meu entendimento um MDF-e cujo tpEmit = 3 não devemos incluir o grupo de documentos CT-e e nem de NF-e por se tratar de uma transportadora e por fim o transporte tem que ser intermunicipal, ou seja, dentro do Estado.

Boa noite Rauber, O conteúdo da tag InformacoesComplementares só é retornado pelo provedor no XML da NFS-e?

Boa noite Matheus, Por favor anexa o XML do Lote original que faz com que uma das assinaturas se torna inválida e o modificado que faz com que as duas se tornem validas.

Boa noite Rodrigo, Favor anexar o XML do MDF-e que foi rejeitado ao informar que o tpEmit = 3.

Boa noite Luis, Se não atualizar as cadeias de certificado não vai funcionar, essa atualização ocorre uma vez por ano.

Boa noite Karine, Favor atualizar os fontes e refaça os testes.

Boa tarde Matheus, Quando o RPS é assinado é levado em consideração o conteúdo do grupo <InfDeclaraoPrestacaoServico> pois é nesta Tag que temos o atributo Id. Ao assinar o Lote é levado em consideração o conteúdo do grupo <LoteRps> pelo mesmo motivo é nessa Tag que temos o atributo Id. É de se esperar que o conteúdo da tag <X509Certificate> seja igual para ambas as assinaturas, por outro lado as tags <DigestValue> e <SignatureValue> não (se não me falha a memória).