FelipeMitt

Resolveu, pessoal? Tentei realizar uma consulta de NFSe por chave e deu esse erro Input is not proper UTF-8, indicate encoding ! Bytes: 0xE2 0x6E 0x64 0x69.

Boa tarde @Pegasus Aut e Desenv. Como o provedor dessa cidade utiliza um layout próprio, tenta mudar LayoutNFSe para infsProvedor. Sobre ser usuário pro, acredito que seria melhor usar o Discord deles, nas áreas Pro.

@Gr@c@, vá no exemplo do ACBR, na aba Geral. Escolha InfsPAdraoNacionalv1 ou InfsPAdraoNacionalv101.

Pois é. Eu acho que é possível sim, fora que é um web service antigo e de São Paulo, com certeza mais pessoas estão precisando de fazer esse envio.

Bom dia @Daniel Simoes e @Alexandre de Paula . São dois documentos diferentes, como o amigo @EMBarbosa falou, são serviços que apontam para locais diferentes, dentro do provedor de São Paulo. Eu acredito que dá para usar o componente NFSeX, porém não sei como pois se eu configurá-lo para São Paulo, ele vai enviar uma NFSe e não uma NFTS. Preciso de uma ajuda, para configurar corretamente o componente e enviar essa NFTS. Se puderem me auxiliar, pois a situação é urgente, já que em 01/01/2026 o cliente não vai mais conseguir enviar essas notas (de tomador) através de arquivos txt, apenas via web service. Caso seja necessário, posso criar um tópico lá na área de NFSes, pois apesar de serem serviços/documentos diferentes, o componente do ACBR 'pode' ser o mesmo.

Oi Alexandre. Então NFSe e NFTS sã documentos diferentes. Eu já emito NFSe para São Paulo. Aí durante a implantação o cliente me questionou sobre a emissão de NFTSs. Inclusive no sistema de São Paulo, essas NFTSs ficam em um sistema diferente das NFSes. Outra coisa, até os schemas dessas NFTSs são diferentes das NFSes, são outros arquivos.

Oi Alexandre, boa tarde. Eu tenho o manual do web service e nesse manual tem as url e os schemas. Me pareceu um documento fiscal bem parecido com NFSe, porém é um sistema próprio, pelo o que eu entendi, com suas próprias características. Segue o link do manual: https://notadomilhao.sf.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2025/05/NFTS_Web_Service_v1.9.pdf

Boa tarde pessoal. Com a reforma tributária, o documento NFTS vai deixar de ser utilizado na forma de importação de arquivos txt, e passará a aceitar apenas o envio por web service. O ACBR possui algum componente para fazer o envio de NFTS? Ou o próprio componente ACBRNFSeX já faz esse tipo de envio?

Em produção, o governo manteve o layout 1.00 (acabei de testar). Vou começar a implementar o novo layout (em homologação) amanhã.

Bom dia pessoal. Já é possível utilizar a versão 1.01 do layout do padrão nacional? E caso, sim eu quais ambientes (somente homologação ou homologação e produção)?

Boa tarde @LopesSilva. Nesse seu print, vc fala para comentar o ProRecepcionar com a url antiga da prefeitura de São Paulo e, descomentar a nova url (achei interessante o 'Versao=2.00' para não pegar o layout 1.00), porém não era para comentar o ProLinkURL e HomLinkURL com as urls antigas e colocar as novas?

Vc está usando o layout 1.00 dos schemas. Nesse layout não existe as tags relacionadas aos impostos IBS e CBS.

Oi @VictorManuelT. Boa noite! Conseguiu enviar a nota com o layout 1.01? Aqui, até agora só conseguimos com a versão 1.00.

Pessoal, estou com o mesmo problema para a prefeitura de Florianópolis. Só funciona o layout 1.00. Já consegui enviar tanto em homologação, quanto em produção. Mas no layout 1.01, que possuem os novos impostos da reforma tributária não vai. Alguém conseguiu ou tem que esperar o governo liberar msm? E se tiver que aguardar msm, alguém sabe a previsão que vai ser liberado?

Por enquanto estou usando a versão 1.00 do layout próprio de São Paulo. Aqui não dá esse erro que está ocorrendo aí. Também queria saber como trocar para o layout 2.00. Não achei uma opção do exemplo do ACBR para fazer essa troca.

São Paulo ainda não aderiu ao provedor nacional, a prefeitura usa um provedor próprio. Acredito que você setou o provedor para o nacional, por isso o erro ao enviar a nota fiscal.

Podem encerrar o tópico. Já comecei a implementação da NFSe de São Paulo. E as dúvidas iniciais desse tópica já foram sanadas. Obrigado.

Da prefeitura de São Paulo ou do provedor ISSSaoPaulo?

Bom dia Juliomar. Deixa eu ver se eu entendi ... então como a prefeitura ainda não aderiu ao provedor nacional, se ela continuar com o provedor ISSSaoPaulo, quem vai enviar as notas para o governo vai ser o próprio ISSSaoPaulo, ano que vêm (a partir de Janeiro), quando isso for obrigatório. É isso? E sobre empresas MEI, hoje é obrigatório o envio das notas para o governo. Se eu enviar uma nota de um MEI para o provedor ISSSaoPaulo, é o próprio provedor que envia essa nota para o governo?

Boa tarde a todos. Comecei os estudos para a emissão de NFSes para a prefeitura de São Paulo (capital). A um tempo atrás, tinha lido (não me lembro onde) que a prefeiutra de São Paulo havia aderido ao Padrão Nacional. Mas semana passada, quando comecei de fato a implementar o envio do lote, os primeiros testes, vi que na verdade a prefeitura de São Paulo tem o seu próprio provedor, o ISSSaoPaulo, pelo o que eu apurei. E pela planilha oficial, retirada do gov.br, também informa que São Paulo ainda não adere ao provedor Nacional, somente se eu emitir MEI. Alguém pode me confirmar essa informação? E, caso a prefeitura, em Janeiro do ano que vêm, passe a aderir ao Padrão Nacional, é fácil de chavear o provedor, no componente ACBR_NFSeX?

Boa tarde pessoal. Depois de muita pesquisas, estudos e tentativas, já estou conseguindo emitir as notas. O problema que me fez criar esse post, consegui resolver. Vou colocar a solução aqui para ajudar alguém que possa ter esse mesmo problema. O problema eram as tags código cnae e cst. No caso do código cnae, eu não posso passar o código e sim o id do código cnae, ou seja, não utilizem a tag (ou propriedade do ACBrNFSeX) CodigoCnae e sim a tag idCnae, e tem q ter até 5 dígitos. Outro problema que apareceu tmb foi na tag cst. A tag cst (propriedade CodServ do ACBrNFSeX) tem uma quantidade de dígitos específica, não pode nem ser menor e nem maior. Tem que conferir no manual. Fora que tem que ser um código válido. OBS: Tanto o idcnae, quanto o codserv ficam na parte de itens de serviço (ao alimentar o componente NFSeX). A questão toda é que esses erros não estão especificados no manual. Mas mesmo assim, o provedor retorna esses erros se ocorrerem, porém o componente do ACBR não retorna os erros específicos e sim, a mensagem 'StartTag: invalid element name', ou seja, o provedor retornava o erro mas o acbr não mostrava. Enfim, não sei se isso é um erro do provedor ou do componente NFSeX. Resolvendo esses erros, aí sim, outros erros surgiram e o componente NFSeX passou a retornar os erros corretos vindos (como retorno) do web service do provedor. Podem trancar o post.

Bom dia pessoal, Estou começando os estudos aqui, para implementação da emissão de notas, para a prefeitura de Florianópolis. Vi que o provedor é o Softplan e, ele é um webservice Rest, e não Soap que é o mais comum para emissão de notas. Utilizando o exemplo do ACBR (estou com o fonte atualizado), já estou conseguindo gerar o token de acesso, contudo na hora de enviar a nota (no modo unitário, pois é a forma como o provedor trabalho, e não por lote), estou com o seguinte erro. Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 400 URL: https://nfps-e-hml.pmf.sc.gov.br/api/v1/processamento/notas/processa StartTag: invalid element name Correção: --------- Não sei se está faltando alguma coisa, ou se é alguma configuração que tenho que ativar, por ser um web service Rest. Podem me ajudar? O meu arquivo ini está assim, na parte onde informo a cidade e provedor:

Podem trancar o tópico. As dúvidas relativas a ele já foram resolvidas.

Boa tarde pessoal. Alguém mais está tendo esse problema de time out, no provedor PRODAUB, no ambiente de produção (envio síncrono)? Aqui, não sai disso. Alguém tem alguam ideia do que possa ser? OBS: No ambiente de homologação está normal.

Boa tarde. Estava de férias e voltei hoje. Nos meus testes aqui, o erro L99 (Outro erro. (Sem Hint)) parou de ocorrer, deveria ser algo no provedor mesmo e corrigiram. Em ambiente de homologação, tudo voltou a funcionar corretamente. Porém no ambiente de produção está dando Time Out sempre. Tem algo que posso configurar no componente do acbr para melhorar isso?