FelipeMitt
Membros-
Total de ítens
76 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que FelipeMitt postou
-
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde a todos. Alguém já conseguiu emitir nota no ambiente de produção? Eu já estou dando por encerrado os testes em homologação (já consegui enviar lote com vários RPSs). -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Consegui enviar um lote com dois RPSs. Talvez tenham corrigido algo. Vou seguir com os meus testes. Alguém mais conseguiu enviar com mais de um RPS por lote? -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde a todos. Essa resposta não faz sentido nenhum, ao meu ver. Também enviei email. Estou aguardando a resposta. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde a todos. Aqui deu o mesmo erro quando tento enviar um lote com 2 RPSs, no modo síncrono e ambiente de homologação. @Italo Giurizzato Junior se quiser te passo o xml de envio no privado. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Fiz o teste aqui. Enviou o lote e converteu em nota fiscal. Muito obrigado pela ajuda e pelo empenho no desenvolvimento da comunicação com o provedor PRODAUB. Vou te pedir para não fechar o tópico por enquanto, pois irei fazer mais dois testes: Lote com vários RPSs e vou usar o ambiente de produção (pois até agora utilizei o ambiente de homologação). -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde @Italo Giurizzato Junior. Fiz os testes aqui, com a nova atualização do fonte. Ainda deu erro mas acredito q estamos quase lá. Erro(s): Código : L35 Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS. Correção: No xml de envio do lote, na parte de assinatura do rps, na tag 'SignatureValue', tem um ID a mais. O atributo foi preenchido com ID_ASSINATURA_ID_1851 ... Mas o correto é ID_ASSINATURA_1851 -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde @Rodrigo Franca. Eu consegui resolver esse erro na sexta passada. Era isso mesmo o q vc falou. A tag CodigoTributacaoMunicipio é o código CNAE do serviço, de acordo com a empresa prestadora. E esse código CNAE deve estar completo e sem máscara. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde. @CONCEPT AUTOMACAO, qual o email dessa moça que você falou? Tem um erro aqui que não estou conseguindo resolver de jeito nenhum. Código : E215 Mensagem: Item da lista de serviço incompatível com o código de tributação. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Rodrigo, sobre a nota fiscal, eu gero através do retorno da consulta que eu realizo pelo web service, através do componente do acbr. Eu consulto pelo número do lote, o webservice me retorna as notas (caso o lote tenha sido enviado com sucesso), e pelo retorno do webservice eu monto o pdf da nota. Não uso o acbr para montar o pdf, isso eu faço de forma própria aqui. Mas uso o componente nfsex para pegar o retorno da consulta. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Bom dia Rodrigo, o provedor ISSDSF ainda está ativo. Não sei ao certo quando vai parar de funcionar para a prefeitura de Uberlândia. Estou fazendo os testes aqui junto com o Italo. O Italo já desenvolveu a comunicação com esse novo provedor PRODAUB, está faltando apenas uma propriedade de assinatura de rps. Já está no svn. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Deu certo, em partes. O erro 'L34 -- O atributo Id da tag InfDeclaracaoPrestacaoServico deve ser a concatenação de "ID_" + número + série + tipo do RPS.' foi solucionado. No xml de envio ficou assim: Certinho! Agora, o erro do atributo, na assinatura, ainda está ocorrendo. Código : L35 Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS. Correção: --------- Vi que foi alterado o atributo da tag <Reference>, e eu achei que ficou legal, pode deixar desse jeito. Mas o que está pegando é a tag 'SignatureValue', ela precisa ter a propriedade 'ID_ASSINATURA_' realmente, para a sefaz parar de retornar esse erro. Ela continua vindo vazia (em relação ao atributo). Pelo o que estou entendendo, o correto seria <SignatureValue Id="ID_ASSINATURA_1851"> . -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Oi Italo. Boa tarde. Td bom? Sobre o atributo na tag SignatureValue, eu entendo. Estou no aguardo aqui. Enquanto isso, estou correndo atrás, dos outros erros que a sefaz está retornando. Que são erros de valores inválidos em determinadas tags. Só uma dica, talvez fosse interessante ter começado a alteração, pela tag 'InfDeclaracaoPrestacaoServico', pois eu conseguiria testar e ver se os erros iriam persistir (os erros de atributos). -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Os dois, tanto os rprs quanto o lote devem ser assinados. E isso funcionou, quando eu coloquei aquele código que vc me passou. Só que eu esbarrei agora nesses erros de atributos, nas tags que mencionei na mensagem anterior. Sobre a tag 'InfDeclaracaoPrestacaoServico', tem que ser o mesmo do value da assinatura, exceto pela string 'ID'. A tag InfDeclaracaoPrestacaoServico deve possuir ID_ e o value da assinatura deve possuir ID_ASSINATURA_ ... o restante é o mesmo conteúdo (a concatenação de número + série + tipo do RPS). Seguindo os erros que a sefaz informa quando eu consulto o lote que eu enviei, anteriormente. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Estamos progredindo. Agradeço muito a ajuda. Fiz as alterações que você pediu para fazer, na última mensagem, sobre a assinatura de cada rps e era isso mesmo. O erro 'RPS não assinado' parou de ocorrer. Agora preciso corrigir mais dois erros na estrutura do xml do lote. São esses os erros: Código : L34 Mensagem: O atributo Id da tag InfDeclaracaoPrestacaoServico deve ser a concatenação de "ID_" + número + série + tipo do RPS. Correção: --------- Código : L35 Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS. Correção: --------- Pelas que entendi, essas duas tags tem q ter esses atributos específicos, com a formação indicada pelo erro retornado na sefaz (número + série + tipo do RPS). Essa alteração que fiz, se quiser pode subir com ela, prq deu certo, cada rps tem que ser assinado realmente. E fica faltando (a princípio) só mais essas duas alterações estruturais no xml de envio do lote. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Continuei com os testes aqui e consegui a comunicação com a sefaz, utilizando o ambiente de homologação, pelo modo de envio assíncrono. Até aqui td funcionou corretamente, porém na hora da consulta, a sefaz me retorna vários erros. Dentre esses erros, dois eu acredito que é na estrutura do xml de envio do lote. Código : E174 Mensagem: RPS não assinado. Correção: Código : X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Correção: Estou tentando ver com o cliente da empresa aqui, se ele consegue um exemplo de xml do lote de rps para eu poder comparar com o xml, gerado pelo acbr. Os outros erros são questões de impostos e valores incorretos em determinadas tags. Vou corrigir aqui e testar novamente. Se quiserem, eu envio o xml do lote que eu gerei aqui, pelo componente do nfsex. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Bom dia Italo. Entendi. Continuarei com os testes. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa noite Italo. Já atualizei os fontes do acbr, e comecei os testes. Comecei testando com o provedor antigo ISSDSF, td certinho. Agora eu vou alterar para o provedor novo, o PRODAUB. Vi que vc colocou comentado, a parte desse provedor no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini. Facilitou muito o entendimento. Mas fiquei com uma dúvida. Quando eu alterar esse arquivo, eu sou obrigado a reinstalar o acbr? Não tem como fazer isso só dando build no projeto? Prq como o novo provedor está ainda em fase de testes, eu preciso ficar trocando de provedor toda a hora, para manter o provedor antigo ainda. E se toda a hora eu tiver q instalar o acbr vai dar bastante trabalho. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Vou atualizar lá e já começar os testes. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Italo, esse que te passei não serviria? Vou anexar de novo aqui. schema nfse v2-04.xsd -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Eu já comecei, na emissão de nfs-e, utilizando o componente novo (ACBrNFSeX). Vou aguardar então a implementação do provedor. Obrigado Italo! -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Sobre as cidades que utilizarão o novo provedor PRODAUB, acredito q nem eles sabem disso ainda. Perguntei a eles, mas até agora não me responderam. Meio q no achismo, eu acredito q pelo menos esse ano só a prefeitura de Uberlândia é que vai usar esse provedor (até prq parece q o provedor foi criado a pedido da própria prefeitura). Talvez ano que vêm, possa começar a ser utilizado por mais prefeituras próximas a Uberlândia. Uma sugestão Italo ... vc não acha q seria melhor manter o nome do provedor PRODAUB nas configurações do ACBR? Até para outros desenvolvedores que irão utilizar a emissão da nfs-e para a prefeitura de Uberlândia. Eles podem procurar o nome PRADAUB, não irão achar e vão pensar que o ACBR não possui implementação para esse provedor. É só uma ideia msm. Agora, duas dúvidas em relação a desenvolvimento: 1 - Sei que existe um tutorial, no fórum, para troca de provedor, porém eu não posso trocar de provedor de forma definitiva. Tenho que de alguma forma ficar chaveando entre o provedor Prodaub (para testes) e o provedor ISSDSF (pois esse provedor ainda está funcionando e em produção no sistema aqui da empresa onde trabalho). Como faria isso? Teria que alterar apenas as configurações do componente (ex: meusistema.ini) setando o provedor que estou usando e as urls, ou preciso alterar o arquivo cidades.ini? 2 - Em relação aos schemas xml. O arquivo que te passei na mensagem anterior já é o suficiente para eu começar os testes em homologação, ou preciso de outros arquivos xml (aquelas informações que estão no final do manual que anexei nas mensagens anteriores)? -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Descobri que mudou o provedor msm. Mudaram para o provedor PRODAUB (que é de uma empresa de Uberlândia msm). Vi que o acbr ainda não implementa esse provedor. Como posso proceder nesse caso? Ele segue o padrão abrasf versão 2.4. Vou anexar o schema que me enviaram. Os links são esses: link homologação https://nfsews-hml.uberlandia.mg.gov.br:8003/nfse-ws/soap/nfse.wsdl link produção https://nfsews.uberlandia.mg.gov.br:8003/nfse-ws/soap/nfse.wsdl Pelo o que entendi, apenas a url de homologação está funcionando. O de produção irão ativar apenas em 01/03. schema nfse v2-04.xsd -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Bom dia Italo. Obrigado pelo retorno. É, o jeito é aguardar msm. Acredito q na primeira semana de Janeiro já devem ter alguma novidade. -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde Italo. Estranho prq realmente não está claro o que mudou, apesar de a prefeitura informar que houve mudanças. E essa questão do provedor ISSDSF ainda estar ativo e emitindo nota. Vou aguardar o retorno da prefeitura, mas claro, se alguém daqui já tiver uma resposta, vai ajudar muito. Por anexo, vou passar o manual que enviaram. Na seção 6 tem os schemas xml dos serviços e na seção 7 o xml dos webservices (wsdl). Achei estranho pois os schemas xml deveriam estar em arquivos separados e não no manual da nota. E a seção 7 também não entendi como eu poderia usar no componente do acbr. Se puder dar uma olhada @Italo Giurizzato Junior, só para me dar um norte aqui. E a sua informação sobre o provedor do ambiente nacional, com a prefeitura de Uberlândia já ajudou muito. O que eu entendi é que provavelmente eles irão mudar mas ainda não está ativo a emissão das notas no ambiente nacional. NFS-e_PMU_Manual_Contribuinte.pdf -
NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG
FelipeMitt replied to Rodrigo Franca's tópico in ACBrNFSe
Boa tarde pessoal. @Italo Giurizzato Junior e @Rodrigo Franca conseguiram descobrir algo sobre a emissão da nfse na prefeitura de Uberlândia? Também estou com essa dúvida. O cliente reportou que a prefeitura irá mudar a forma de emissão das notas mas não está claro o que realmente mudou. Eu ainda consigo emitir as notas no provedor ISSDSF, mas existe outra base de dados onde as notas emitidas não vão para lá. Eu precisava saber se alterou o provedor ou as urls ou os dois? Ainda não consegui essas informações com a prefeitura.